stringtranslate.com

Дик Энтони

Дик Энтони (24 сентября 1939 г. - 24 июля 2022 г.) был судебным психологом, известным своими работами о достоверности «промывания мозгов» как определяющего фактора поведения, плодовитым исследователем социальных и психологических аспектов участия в новых религиозных движениях . [1] [2]

Академическая карьера

Энтони получил степень доктора философии в Высшем богословском союзе Беркли , Калифорния. [3] Он руководил исследованиями на кафедре психиатрии Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и в Союзе аспирантов теологического союза, а также был бывшим директором Центра изучения новых религий, входящего в состав Калифорнийского университета в Беркли . [3] [4] [5] Его исследования поддерживались государственными учреждениями, включая Национальный институт психического здоровья , Национальный институт злоупотребления наркотиками и Национальный фонд гуманитарных наук , и он часто давал показания или выступал в качестве консультанта в судебные дела, связанные с обвинениями в религиозном принуждении или вреде, причиненном в результате участия в религиозной группе. [6] Энтони является автором или соавтором множества научных статей по этой теме, а также одним из редакторов нескольких книг. [3]

Участие в дебатах о промывании мозгов

Энтони охарактеризовал «промывание мозгов» как «псевдонаучный миф» и возглавил усилия, которые, начиная с 1990 года, привели к общему отказу от показаний «промывания мозгов» как ненаучных в судах Соединенных Штатов. [7] Энтони заявил в The Washington Post, что «ни один разумный человек не усомнится в том, что существуют ситуации, когда на людей можно влиять вопреки их интересам, но эти аргументы оцениваются на основе фактов, а не фиктивных показаний экспертов». [7] Отвергая идею контроля над разумом , он защищал новые религиозные движения и утверждал, что участие в таких движениях часто может иметь полезные, а не вредные последствия. [5]

Энтони был ключевым консультантом правительства по делу Фишмана и выступал в качестве консультанта во многих последующих делах аналогичного характера, «часто добиваясь исключения псевдонаучных показаний по контролю над разумом из слушаний по доказательствам». [8] [9] По словам социолога Джеймса Т. Ричардсона , он был «интеллектуальной движущей силой» за докладом amicus curiae о «промывании мозгов», одобренным Американской психологической ассоциацией . [10] В деле Фишмана суд принял довод Энтони о том, что теории «промывания мозгов» Маргарет Сингер не хватает научной поддержки, решение, которое создало юридический прецедент и привело к исключению Маргарет Сингер и ее коллеги Ричарда Офше из числа свидетелей-экспертов по этому и последующие испытания. [9] [11] [12] После этого Сингер и Офше дважды подали в суд на Энтони, а также на Американскую психологическую ассоциацию, Американскую социологическую ассоциацию и несколько других ученых за клевету и заговор с целью лишить их средств к существованию. [9] [11] [12] Оба иска были отклонены; во втором случае судья удовлетворил ходатайство ответчиков SLAPP , потребовав от Сингера и Офше оплатить судебные издержки Энтони и других ответчиков. [11] [12]

Энтони внес 100-страничную главу о гипотезе «промывания мозгов» в книгу « Культы недопонимания» , изданную социологами Бенджамином Заблоки и Томасом Роббинсом , в которой он критиковал «тактическую двусмысленность» теоретиков «промывания мозгов», таких как Заблоки. [13] По мнению Энтони, сторонники «промывания мозгов» в своих попытках возродить дискредитированную гипотезу постоянно модифицировали ключевые предположения, лежащие в основе этой концепции, чтобы избежать любой возможности ее эмпирической проверки. [13] В главе утверждается, что «термин «промывание мозгов» имеет такой сенсационный оттенок, что его использование наносит ущерб любому научному обсуждению моделей приверженности в религиозных движениях». [13]

Прием

Дэвид Дж. Бромли и Энсон Шуп в своей статье в «Энциклопедии религии и общества» (1998) отдали должное Энтони и его соавтору, социологу Томасу Роббинсу , за написание «наиболее четкой критики» антикультового движения . взгляд на промывание мозгов. [14] Социолог Джеймс Т. Ричардсон назвал научную работу Энтони по «промыванию мозгов» «не имеющей себе равных». [10]

Смерть

Энтони умер 24 июля 2022 года в возрасте 82 лет. [15]

Публикации

Главы книг и статьи

Книги

Рекомендации

  1. ^ Доусон, Лорн Л. Культы в контексте: чтения по изучению новых религиозных движений , Transaction Publishers 1998, стр. 340, ISBN 978-0-7658-0478-5 
  2. ^ Роббинс, Томас . Мы верим в богов: новые модели религиозного плюрализма в Америке , Transaction Publishers, 1996, стр. 537, ISBN 978-0-88738-800-2 
  3. ^ abc Заблоки, Бенджамин ; Роббинс, Томас , ред. (2001). «Соавторы». Культы непонимания: поиск объективности в противоречивой сфере . Университет Торонто Пресс . п. 522. ИСБН 978-0-8020-8188-9.
  4. ^ Баркун, Майкл. Милленаризм и насилие , Routledge 1996, с. 176, ISBN 978-0-7146-4708-1 
  5. ^ Аб Сипчен, Боб (17 ноября 1988). «Через десять лет после Джонстауна борьба за влияние «альтернативных» религий усиливается», Los Angeles Times.
  6. ^ Льюис, Джеймс Р. (ред.). Оксфордский справочник новых религиозных движений . Издательство Оксфордского университета, 2004, с. xi, ISBN 0-19-514986-6 
  7. ^ аб Ольденбург, Дон (21 ноября 2003 г.). «Стресс, чтобы убить: защита от промывания мозгов; заявление подозреваемого снайпера вызывает новые дебаты», The Washington Post .
  8. ^ Лукас, Филипп Чарльз; Тоббинс, Томас (ред.). Новые религиозные движения в двадцать первом веке: правовые, политические и социальные проблемы в глобальной перспективе , Routledge 2004, с. 13, ISBN 978-0-415-96577-4 
  9. ^ abc Ричардсон, Джеймс Т. «Социология и новые религии: «промывание мозгов», суды и религиозная свобода», в: Дженкинс, Памела Дж.; Кролл-Смит, Стив (ред.). Свидетельствование в пользу социологии: социологи в суде , Praeger Publishers, 1996, стр. 128–130, ISBN 978-0-275-94852-8 
  10. ^ Аб Ричардсон, Джеймс Т. Регулирование религии: тематические исследования со всего мира , Kluwer Academic/Plenum Publishers 2004, стр. 145, ISBN 978-0-306-47887-1 ; Позже АПА отозвала свою поддержку по «процедурным, а не существенным причинам». 
  11. ^ abc Уилсон, Брайан Р .; Крессвелл, Джейми (ред.). Новые религиозные движения: вызов и ответ , Routledge 1999, стр. 227–228, ISBN 978-0-415-20050-9 . 
  12. ^ abc Ричардсон, Джеймс Т. Регулирование религии: тематические исследования со всего мира , Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2004, стр. 134–135, ISBN 978-0-306-47887-1
  13. ^ abc Заблоки, Бенджамин ; Роббинс, Томас , ред. (2001). «Введение: поиск золотой середины на поляризованной научной арене». Культы непонимания: поиск объективности в противоречивой сфере . Университет Торонто Пресс . п. 21. ISBN 978-0-8020-8188-9.
  14. ^ Сватос, Уильям Х.; Кивисто, Питер. Энциклопедия религии и общества , Роуман Альтамира, 1998, с. 62, ISBN 978-0-7619-8956-1 . Проверено 20 июня 2010 г. 
  15. ^ Ричардсон, Джеймс Т. (2022). «Дик Энтони: 24 сентября 1939 г. — 24 июля 2022 г.». Нова Религио . 26 (2): 130–132. дои : 10.1525/номер.2022.26.2.130. ISSN  1541-8480.