Дин Фальк (родилась 25 июня 1944 года) — американский академический нейроантрополог , специализирующийся на эволюции мозга и познания у высших приматов. Она является профессором антропологии имени Хейла Г. Смита и выдающимся профессором-исследователем в Университете штата Флорида .
Будучи студенткой, Фальк изучала математику и антропологию. После получения степени доктора философии в Мичиганском университете в 1976 году она преподавала курсы анатомии, нейроанатомии и антропологии. Фальк интересуется эволюцией мозга и познанием. Она сформулировала «теорию излучателя», согласно которой кровеносные сосуды черепа были важны для эволюции мозга гомининов, и гипотезу «откладывания ребенка», согласно которой доисторические матери и младенцы способствовали возникновению языка.
Она и ее коллеги описали мозг Homo floresiensis («Хоббит») в 2005 году. В 2013 году Фальк и ее коллеги описали кору головного мозга Альберта Эйнштейна по недавно появившимся фотографиям его всего мозга. В 2017 году Фальк совместно с Чарльзом Хильдебольтом провела исследование о войне в малых и государственных обществах, в котором было обнаружено, что сегодня люди не менее жестоки, чем в прошлом. Фальк совместно со своей 24-летней внучкой, страдающей синдромом Аспергера, написала книгу 2018 года о синдроме Аспергера [1] , а в 2019 году опубликовала опровержение утверждения о том, что Ганс Аспергер был сторонником нацистов. [ необходимая цитата ] Это, в свою очередь, было опровергнуто первоначальным автором, Хервигом Чехом, который высказал мнение, что статья Фалька изобилует «неправильными переводами, искажениями содержания источников и основными фактическими ошибками, и опускает все, что не поддерживает намерение автора защитить историю Ганса Аспергера». Он заявил, что статья никогда не должна была проходить процесс рецензирования и должна быть отозвана. Чех резюмирует: «Хотя ее [Фалька] статья не содержит ни одного соответствующего нового доказательства, большая часть ее аргументации — например, в отношении явного нежелания Аспергера сообщать о своих пациентах для принудительной стерилизации — на самом деле опирается на доказательства, представленные в моей статье, при этом игнорируя элементы, которые не поддерживают ее повествование (Чех 2018, стр. 18–19)». [2] Фальк ответил на опровержение Чеха по пунктам, перечислил многочисленные фактические ошибки, которые оно содержало, и пришел к выводу, что «критика Чеха анонимных рецензентов моей статьи (которые были весьма полезны) и его призыв к ее отзыву в лучшем случае неконструктивны. Из-за ксенофобских и расистских предрассудков, которые формируют текущие политические события в Соединенных Штатах, Европе и других странах, крайне важно, чтобы подробности о нацизме, включая нацистскую программу эвтаназии, продолжали обсуждаться. Я, со своей стороны, благодарен JADD [Журналу аутизма и нарушений развития] за публикацию настоящей дискуссии, и я поддерживаю свою статью». [3]
После того, как в 2003 году на индонезийском острове Флорес были обнаружены останки скелета человека размером с «хоббита» (музейный номер LB1), которые сейчас датируются возрастом более 65 000 лет, их идентифицировали как новый вид, названный Homo floresiensis («хоббит»). Некоторые ученые считали, что образец, должно быть, был пигмеем или микроцефалом — человеком с аномально маленьким черепом. В 2005 году Фальк провел совместное исследование, в котором описал эндокраны хоббита и подтвердил утверждение, что находка представляет собой новый вид.
Исследование Фалька 2005 года подверглось критике со стороны других экспертов. [4] В ответ на это в 2007 году Фальк с международной группой экспертов сравнил подробные карты отпечатков, оставленных на черепной коробке древних гоминид ( эндокасты ), с картами отпечатков микроцефалов и пришел к выводу, что LB1 действительно представляет собой новый вид, который мог произойти либо от Homo erectus , либо от более раннего гоминина с маленьким телом. [ требуется цитата ] Команда Фалька неоднократно утверждала, что их выводы подтверждают, что вид, каталогизированный как LB1, Homo floresiensis , определенно не является человеком, родившимся с микроцефалией — довольно редким патологическим состоянием, которое встречается и сегодня. Она также участвовала в других исследованиях, которые опровергают идею о том, что у LB1 был синдром Ларона или синдром Дауна. Сегодня большинство экспертов не считают, что LB1 был больным человеком. Как отмечают Уэставей и др. (MC Westaway et al. [2015]. Данные по нижней челюсти подтверждают, что Homo floresiensis является отдельным видом. PNAS 112[7], E604-E605), «Многие интересные вопросы об окаменелостях Лян Буа остаются без ответа, но вопрос о том, является ли LB1 патологическим H. sapiens, не входит в их число».
Фальк возглавлял группу, которая описала всю кору головного мозга Альберта Эйнштейна в 2013 году [5] и сотрудничал с Вэйвэем Мэном и др. в анализе его мозолистого тела [6] .
В 2014 году Фальк опубликовала свою работу «Интерпретация борозд на эндоснимках гомининов: старые гипотезы и новые открытия в Frontiers in Human Neuroscience ». Ее работа суммировала то, что палеоневрологи могли бы потенциально узнать об эволюции человеческого мозга из ископаемых, что ограничивается информацией об эволюции размера мозга и о том, как ограниченные части коры головного мозга были реорганизованы в ходе эволюции. Фальк отметила, что кора головного мозга является высокоразвитой частью человеческого мозга и что она способствует осознанному мышлению, планированию, языку, социальным навыкам, а также научному, художественному и музыкальному творчеству. Кора головного мозга может оставлять отпечатки в черепах, которые иногда воспроизводятся на эндоснимках. Фальк заметила, что эти исследования исключают внутренние структуры мозга, которые не могут быть описаны палеоневрологами, поскольку они не отображаются на эндоснимках. Эти части мозга также эволюционировали, и они чрезвычайно важны для обработки воспоминаний, чувств на уровне кишечника и социальных взаимодействий способами, которые отличают людей от других животных.
В 2018 году Фальк и его коллеги опубликовали исследование магнитно-резонансной томографии in vivo коры головного мозга восьми взрослых шимпанзе, в котором они идентифицировали бороздчатые узоры и сравнили их с узорами, известными у австралопитеков и Homo naledi . Это исследование показало, что бороздчатые узоры лобной доли австралопитеков (и H. naledi) не были получены по сравнению с современными обезьянами, вопреки статье Фалька 2014 года. Фальк, Д.; Цолликофер, К.П.Е.; Понсе де Леон, М.; Семендефери, К.; Уоррен, Дж. Л.А.; Хопкинс, В.Д. (2018). «Идентификация in vivo борозд на внешней поверхности восьми взрослых мозгов шимпанзе: последствия для интерпретации ранних эндокастов гомининов». Поведение мозга и эволюция . 91 (1): 45–58. doi : 10.1159/000487248. PMID 29533941.
