stringtranslate.com

Дискредитация

В отчете Всемирного фонда дикой природы «Живая планета» за 2022 год говорится, что популяция диких животных сократилась в среднем на 69% с 1970 года. [1] [2] [3]

Дефаунация — это глобальное, локальное или функциональное вымирание популяций или видов животных из экологических сообществ . [4] Рост населения в сочетании с достижениями в области технологий сбора урожая привел к более интенсивной и эффективной эксплуатации окружающей среды. [5] Это привело к истощению крупных позвоночных из экологических сообществ, создав то, что было названо « пустым лесом ». [6] [5] [7] Дефаунация отличается от вымирания ; она включает в себя как исчезновение видов, так и снижение численности. [8] Эффекты дефаунации впервые были упомянуты на Симпозиуме по взаимодействию растений и животных в Университете Кампинаса, Бразилия, в 1988 году в контексте неотропических лесов. [9] С тех пор этот термин получил более широкое применение в биологии сохранения как глобальное явление. [4] [9]

По оценкам, за последние 40 лет было потеряно более 50 процентов всех диких животных . [10] В 2016 году было подсчитано, что к 2020 году будет потеряно 68% диких животных в мире. [11] В Южной Америке , как полагают, потеря составит 70 процентов. [12] Исследование 2021 года показало, что только около 3% поверхности суши планеты экологически и фаунистически нетронуты, со здоровыми популяциями местных видов животных и незначительным или нулевым человеческим следом. [13] [14]

В ноябре 2017 года более 15 000 ученых по всему миру выступили со вторым предупреждением человечеству , в котором, среди прочего, призвали к разработке и реализации политики, направленной на прекращение «дефаунации, браконьерства , эксплуатации и торговли видами, находящимися под угрозой исчезновения ». [15]

Драйверы

Чрезмерная эксплуатация

Браконьерство на носорогов

Интенсивная охота и добыча животных угрожают исчезающим видам позвоночных по всему миру. [16] [5] Дичь позвоночных считается ценной продукцией тропических лесов и саванн. В бразильской Амазонии ежегодно убивают 23 миллиона позвоночных; [17] крупные приматы , тапиры , белогубые пекари , гигантские броненосцы и черепахи являются одними из животных, наиболее чувствительных к добыче. [18] Чрезмерная охота может сократить местную популяцию таких видов более чем наполовину, а также снизить плотность популяции . Популяции, расположенные ближе к деревням, значительно больше подвержены риску истощения. [18] Обилие местных диких видов снижается по мере увеличения плотности местных поселений, таких как деревни. [19]

«В начале 20-го века насчитывалось около 10 000 000 африканских слонов, а сейчас их осталось всего около 450 000. В нескольких странах все популяции слонов исчезли [вымерли], и эти огромные звери теперь отсутствуют во многих крупных регионах других стран, где они когда-то обитали». — Херардо Себальос и Пол Р. Эрлих [20]

Охота и браконьерство могут привести к сокращению местной популяции или вымиранию некоторых видов. [21] Большинство затронутых видов подвергаются давлению из нескольких источников, но научное сообщество все еще не уверено в сложности этих взаимодействий и их обратных цепях. [4] [22]

В одном из исследований в Панаме была обнаружена обратная зависимость между интенсивностью браконьерства и численностью 9 из 11 изученных видов млекопитающих. [23] Кроме того, предпочитаемые виды дичи испытали более сильное снижение численности и имели более высокую пространственную изменчивость численности. [23]

Разрушение и фрагментация среды обитания

Сожжение Лаканджа свидетельствует о вырубке лесов

Рост численности населения приводит к изменениям в землепользовании , что может привести к фрагментации , изменению или уничтожению естественной среды обитания . [5] Крупные млекопитающие часто более уязвимы к вымиранию, чем мелкие животные, поскольку им требуются более крупные территории обитания , и, таким образом, они более подвержены последствиям вырубки лесов . Крупные виды, такие как слоны , носороги , крупные приматы , тапиры и пекари, являются первыми животными, которые исчезают в фрагментированных тропических лесах . [24]

Исследование случая из Амазонского Эквадора проанализировало два подхода к управлению нефтяными дорогами и их влияние на окружающие сообщества диких животных. Дорога со свободным доступом имела леса, которые были вырублены и фрагментированы, а другая имела усиленный контроль доступа. Меньше видов было обнаружено вдоль первой дороги, а оценки плотности были почти на 80% ниже, чем на втором участке, где было минимальное беспокойство. [25] Это открытие предполагает, что беспокойство повлияло на готовность и способность местных животных перемещаться между участками.

Рисунок вырубки лесов Fishbone. Он был обнаружен в Боливии и виден со спутника.

Фрагментация снижает численность популяции, одновременно увеличивая риск вымирания, когда оставшийся размер среды обитания невелик. [26] Когда есть больше нефрагментированной земли, есть больше среды обитания для более разнообразных видов. Больший участок земли также означает, что он может вместить больше видов с большими ареалами обитания . Однако, когда размер участка уменьшается, увеличивается количество изолированных фрагментов, которые могут оставаться незанятыми местной фауной . Если это сохранится, виды могут вымереть в этом районе. [26]

Исследование вырубки лесов в Амазонии рассмотрело два типа фрагментации среды обитания : «рыбью кость» в более мелких владениях и другой неназванный большой тип владения. Большой тип владения содержал меньше фрагментов, чем меньший тип «рыбьей кости». Результаты показали, что более высокие уровни фрагментации в пределах типа «рыбьей кости» привели к потере видов и снижению разнообразия крупных позвоночных. [27] Влияние человека, такое как фрагментация лесов, может привести к тому, что большие территории потеряют способность поддерживать биоразнообразие и функционирование экосистемы из-за потери ключевых экологических процессов. [28] Это может впоследствии вызвать изменения в окружающей среде и исказить эволюционные процессы. [9]

В Северной Америке популяция диких птиц сократилась на 29%, или около трех миллиардов, с 1970 года, в основном из-за антропогенных причин, таких как утрата среды обитания для использования человеком, что является основной причиной сокращения, а также широко распространенного использования неоникотиноидных инсектицидов и распространения домашних кошек, которым разрешено бродить на открытом воздухе. [29]

Инвазивные виды

Влияние человека, такое как колонизация и сельское хозяйство, привело к распространению видов за пределами их родных ареалов. [5] Фрагментация также имеет каскадные эффекты для местных видов, помимо сокращения среды обитания и доступности ресурсов; она делает районы уязвимыми для вторжений неместных видов. Инвазивные виды могут вытеснять или напрямую охотиться на местные виды, а также изменять среду обитания таким образом, что местные виды больше не могут выживать. [5] [25] [30]

Из вымерших видов животных, для которых известна причина вымирания , более 50% пострадали от инвазивных видов. Для 20% вымерших видов животных инвазивные виды являются единственной указанной причиной вымирания. Инвазивные виды являются второй по значимости причиной вымирания для млекопитающих. [31]

Глобальные закономерности

Тропические регионы наиболее сильно подвержены дефаунации. [4] [5] [9] Эти регионы, включающие бразильскую Амазонию , бассейн реки Конго в Центральной Африке и Индонезию , испытывают самые высокие темпы чрезмерной эксплуатации и деградации среды обитания . [8] Однако конкретные причины разнообразны, и районы с одной находящейся под угрозой исчезновения группой (например, птицами) не обязательно имеют также другие находящие под угрозой исчезновения группы (например, млекопитающие, насекомые или земноводные). [32]

Вырубка лесов в бразильской Амазонии приводит к фрагментации среды обитания и чрезмерной эксплуатации. Охотничье давление в лесах Амазонки возросло, поскольку традиционные методы охоты были заменены современным оружием, таким как дробовики. [5] [33] Подъездные пути, построенные для горнодобывающей промышленности и лесозаготовительных работ, фрагментируют лесной ландшафт и позволяют охотникам перемещаться в лесные районы, которые ранее были нетронутыми. [33] Торговля мясом диких животных в Центральной Африке стимулирует чрезмерную эксплуатацию местной фауны. [5] В Индонезии обитают самые находящиеся под угрозой исчезновения виды животных из всех регионов мира. [ 34] Международная торговля дикими животными, а также обширные лесозаготовительные, горнодобывающие и сельскохозяйственные работы приводят к упадку и вымиранию многочисленных видов. [34]

Экологическое воздействие

Генетическая потеря

Инбридинг и потеря генетического разнообразия часто происходят с популяциями исчезающих видов, поскольку они имеют небольшие и/или сокращающиеся популяции. Потеря генетического разнообразия снижает способность популяции справляться с изменениями в окружающей среде и может сделать особей в сообществе однородными . Если это происходит, эти животные более восприимчивы к болезням и другим явлениям, которые могут быть нацелены на определенный геном . Без генетического разнообразия одна болезнь может искоренить целый вид. Инбридинг снижает показатели воспроизводства и выживаемости . Предполагается, что эти генетические факторы способствуют риску вымирания находящихся под угрозой исчезновения видов. [35]

Распространение семян

Воздействие на растения и структуру леса

Последствия дефаунации можно ожидать, что повлияют на растительное сообщество. Существует три не взаимоисключающих вывода относительно последствий для растительных сообществ тропических лесов:

  1. Если агенты, распространяющие семена, становятся целью охотников, эффективность и объем распространения этих видов растений будут снижены [9] [36]
  2. Видовой состав ярусов сеянцев и молодых деревьев будет изменен охотой, [ 9] и
  3. Избирательная охота на животных среднего/крупного размера вместо животных мелкого размера приведет к иным моделям хищничества семян, с акцентом на более мелкие семена [9] [37]

В одном недавнем исследовании анализировалась плотность и состав саженцев из двух областей, Лос-Тустлас и Монтес-Асулес. Лос-Тустлас, который больше всего пострадал от деятельности человека, показал более высокую плотность саженцев и меньшее среднее количество различных видов, чем в другой области. Результаты показывают, что отсутствие позвоночных-распространителей может изменить структуру и разнообразие лесов. [38] В результате растительное сообщество, которое полагается на животных для распространения, может потенциально иметь измененное биоразнообразие , доминирование видов , выживание, демографию , а также пространственную и генетическую структуру. [39]

Браконьерство, вероятно, изменит состав растений, поскольку взаимодействие между дичью и видами растений различается по силе. Некоторые виды дичи взаимодействуют сильно, слабо или вообще не взаимодействуют с видами. Изменение состава видов растений , вероятно, будет результатом, поскольку чистый эффект удаления видов дичи различается среди видов растений, с которыми они взаимодействуют. [23]

Воздействие на мелких распространителей семян и хищников

Поскольку крупные позвоночные все чаще исчезают из сетей распространения семян, страдают мелкие распространители семян (например, летучие мыши, птицы, навозные жуки) и хищники семян (например, грызуны). Дефаунация приводит к сокращению разнообразия видов. [40] [41] Это происходит из-за ослабленной конкуренции; мелкие виды обычно конкурируют с крупными позвоночными за пищу и другие ресурсы. По мере того, как территория становится дефаунированной, доминирующие мелкие виды берут верх, вытесняя другие похожие виды и приводя к общему сокращению разнообразия видов. [37] Потеря разнообразия видов отражает большую потерю биоразнообразия , что имеет последствия для поддержания экосистемных услуг . [5]

Качество физической среды обитания также может пострадать. Виды птиц и летучих мышей (многие из которых являются мелкими распространителями семян) полагаются на минеральные лизунцы как на источник натрия, который не доступен в других местах их рациона. В обезфауненных районах Западной Амазонки минеральные лизунцы более густо покрыты растительностью и имеют меньшую доступность воды. Летучие мыши значительно реже посещали эти деградированные минеральные лизунцы. [33] Таким образом, деградация таких лизунцов негативно скажется на здоровье и воспроизводстве популяций летучих мышей. [33]

Дефаунация также имеет негативные последствия для сетей распространения семян. В западной части Амазонки птицы и летучие мыши имеют отдельные диеты и, таким образом, образуют отдельные гильдии внутри сети. [42] Предполагается, что крупные позвоночные, будучи универсалами, соединяют отдельные гильдии, создавая стабильную, устойчивую сеть. Дефаунация приводит к высокомодульной сети, в которой специализированные плодоядные вместо этого выступают в качестве соединительных узлов. [42]

Пищевые сети

Согласно исследованию 2022 года, опубликованному в журнале Science , за последние 130 000 лет пищевые связи наземных млекопитающих сократились на 53% в результате расширения численности населения и сопутствующей дефаунации. [43]

Экосистемные услуги

Изменения в динамике хищничества, хищничества семян, рассеивания семян, удаления падали, удаления навоза, вытаптывания растительности и других экосистемных процессах в результате дефаунации могут повлиять на поддерживающие и регулирующие экосистемные услуги, такие как круговорот и разложение питательных веществ , опыление сельскохозяйственных культур, борьба с вредителями и качество воды . [4]

Сохранение

Усилия по борьбе с дефауной включают в себя мосты для диких животных [44] и прибрежные коридоры . [45] Оба они могут быть также известны как механизмы пересечения диких животных . Путепроводы для диких животных специально используются для защиты многих видов животных от дорог. [44] Многие страны используют их, и было обнаружено, что они очень эффективны для защиты видов и обеспечения связи лесов. [44] Эти мосты выглядят как лесные мосты, которые пересекают множество дорог, как пешеходный мост для людей, позволяющий животным безопасно мигрировать с одной стороны леса на другую, поскольку дорога перерезала первоначальную связь. [44] В исследовании, проведенном Пеллом и Джонсом, изучающими использование птицами этих коридоров в Австралии, был сделан вывод о том, что многие птицы на самом деле использовали эти коридоры для перемещения с одной стороны леса на другую, и хотя они не проводили много времени конкретно в коридоре, они обычно использовали их. [44] Прибрежные коридоры очень похожи на путепроводы, они просто находятся на ровной земле, а не на мостах, однако они также работают как соединительные «мосты» между фрагментированными участками леса. Одно проведенное исследование связало коридоры со средой обитания птиц и их использованием для распространения семян. [45] Выводы этого исследования показали, что некоторые виды птиц сильно зависят от этих коридоров как от связей между лесами, поскольку перелет через открытую местность не является идеальным для многих видов. [45] В целом оба эти исследования сходятся во мнении, что необходимо установить некую связь между фрагментами, чтобы поддерживать лесную экосистему в наилучшем возможном состоянии, и что они на самом деле были очень эффективны. [44] [45]

Морской

Дефаунация в океане произошла позже и менее интенсивно, чем на суше. Относительно небольшое количество морских видов вымерло. Однако многие виды подверглись локальному, экологическому и коммерческому вымиранию. [46] Большинство крупных видов морских животных все еще существуют, так что распределение размеров глобальных видовых ассоциаций мало изменилось со времен плейстоцена, но особи каждого вида в среднем меньше, а чрезмерный вылов рыбы привел к сокращению генетического разнообразия. Большинство вымираний и сокращений популяций на сегодняшний день были вызваны чрезмерной эксплуатацией человеком. [47]

Из-за чрезмерного вылова рыбы популяция океанических акул и скатов сократилась на 71% с 1970 года, при этом более трех четвертей видов оказались на грани вымирания. [48] [49]

Последствия

Морская дефаунация имеет широкий спектр эффектов на структуру и функционирование экосистемы. Потеря животных может иметь как нисходящие (каскадные), так и восходящие эффекты, [50] [51], а также последствия для биогеохимического цикла и стабильности экосистемы .

Две наиболее важные экосистемные услуги, которым угрожает морская дефауна, — это обеспечение продовольствием и защита прибрежных штормов. [46]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Living Planet Index, World". Our World in Data. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2023 г. Источник данных: Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Зоологическое общество Лондона
  2. ^ Уайтинг, Кейт (17 октября 2022 г.). «6 диаграмм, показывающих состояние биоразнообразия и утрату природы — и как мы можем стать «природоположительными». Всемирный экономический форум. Архивировано из оригинала 25 сентября 2023 г.
  3. ^ Региональные данные из «Как индекс живой планеты варьируется в зависимости от региона?». Наш мир в данных. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2023 г. Источник данных: Living Planet Report (2022). Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Зоологическое общество Лондона. -
  4. ^ abcde Дирзо Р., Янг Х.С., Галетти М., Себальос Г., Исаак Нью-Джерси, Коллен Б. (2014). «Дефаунация в антропоцене» (PDF) . Наука . 345 (6195): 401–406. Бибкод : 2014Sci...345..401D. дои : 10.1126/science.1251817. PMID  25061202. S2CID  206555761.
  5. ^ abcdefghij Primack, Richard (2014). Основы биологии сохранения . Сандерленд, Массачусетс, США: Sinauer Associates, Inc. Publishers. стр. 217–245. ISBN 9781605352893.
  6. ^ Harrison R, Sreekar R, et al. (сентябрь 2016 г.). «Влияние охоты на тропические леса в Юго-Восточной Азии». Conservation Biology . 30 (5): 972–981. doi :10.1111/cobi.12785. PMID  27341537. S2CID  3793259.
  7. ^ Виньери, Саша (2014). «Исчезающая фауна». Science . 345 (6195): 392–395. Bibcode :2014Sci...345..392V. doi : 10.1126/science.345.6195.392 . PMID  25061199.
  8. ^ ab "Отслеживание и борьба с нашим текущим массовым вымиранием". Ars Technica . 25 июля 2014 г. Получено 30 ноября 2015 г.
  9. ^ abcdefg Дирзо, Р. и Галетти, М. «Экологические и эволюционные последствия жизни в обезлюдевшем мире. [ мертвая ссылка ] » Biological Conservation 163 (2013): 1-6.
  10. ^ Наик, Гаутам (30 сентября 2014 г.). «Численность диких животных сократилась вдвое с 1970 года, говорится в отчете». Wall Street Journal .
  11. ^ Кэррингтон, Дамиан (2016-10-26). «Мир на пути к потере двух третей диких животных к 2020 году, предупреждает крупный отчет». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 2017-04-12 .
  12. ^ Ceballos, G.; Ehrlich, AH; Ehrlich, PR (2015). Уничтожение природы: вымирание птиц и млекопитающих человеком . Балтимор, Мэриленд: Johns Hopkins University Press. стр. 135 ISBN 1421417189 – через Open Edition. 
  13. ^ Кэррингтон, Дамиан (15 апреля 2021 г.). «По данным исследования, только 3% мировых экосистем остаются нетронутыми». The Guardian . Получено 18 апреля 2021 г.
  14. ^ Plumptre, Andrew J.; Baisero, Daniele; et al. (2021). «Где мы можем найти экологически нетронутые сообщества?». Frontiers in Forests and Global Change . 4. doi : 10.3389/ffgc.2021.626635 . hdl : 10261/242175 .
  15. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». BioScience . 35 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 .
  16. ^ Ван Ум, Д. П. (2017). «Зеленая криминологическая перспектива экологической преступности: антропоцентрическое, экоцентрическое и биоцентрическое воздействие дефаунации». Revue Internationale de Droit Pénal . 87 (1).
  17. ^ Перес, Карлос А. (2000-02-01). «Влияние охоты ради пропитания на структуру сообщества позвоночных в лесах Амазонки». Conservation Biology . 14 (1): 240–253. doi :10.1046/j.1523-1739.2000.98485.x. ISSN  1523-1739. S2CID  85726080.
  18. ^ ab Перес, Карлос А. и Хилтон С. Насименто. «Влияние охоты на дичь со стороны каяпо юго-восточной Амазонии: последствия для сохранения дикой природы в коренных заповедниках тропических лесов». Биоразнообразие и сохранение 15.8 (2006): 2627-653.
  19. ^ Альтрихтер, М. и Боальо, Г., «Распределение и относительная численность пекари в аргентинском Чако: связь с человеческим фактором». Biological Conservation 116.2 (2004): 217-25.
  20. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2023). «Увечье древа жизни посредством массового вымирания родов животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. doi : 10.1073/pnas.2306987120 . PMC 10523489 . 
  21. ^ Редфорд, КХ (1992). Пустой лес. BioScience 42(6): 412–422.
  22. ^ Шрикар, Р., Хуан, Г., Чжао, Дж., Пасьон, БО и др. «Использование взаимосвязей между видами и ареалом для разделения влияния охоты и вырубки лесов на вымирание птиц в условиях фрагментированного ландшафта» Разнообразие и распространение , т. 21. № 4 (2015). стр. 441-450. [1].
  23. ^ abc Райт, С. Дж., Себальос, Х., Домингес, И., Гальярдо, М. М., Морено, М. К. и Ибаньес, Р. «Браконьеры изменяют численность млекопитающих, распространение семян и хищничество за семенами в неотропическом лесу». Conservation Biology 14.1 (2000): 227-239.
  24. ^ Киннэрд, М. Ф., Сандерсон, Э. У., О'Брайен, Т. Г., Вибисоно, Х. Т. и Вулмер, Г., «Тенденции вырубки лесов в тропическом ландшафте и их последствия для находящихся под угрозой исчезновения крупных млекопитающих». Conservation Biology (2003) 17: 245–257.
  25. ^ ab Suárez, E., Morales, M., Cueva, R., Utreras Bucheli, V., Zapata-Ríos, G., Toral, E., Torres, J., Prado, W. и Vargas Olalla, J., «Нефтяная промышленность, торговля дичью и дороги: косвенные эффекты деятельности по добыче нефти на охраняемой территории в северо-восточном Эквадоре». Animal Conservation 12 (2009): 364–373.
  26. ^ ab Rybicki, J., «Взаимоотношения видов и территорий и вымирания, вызванные потерей и фрагментацией среды обитания». Архивировано 10 ноября 2019 г. в Wayback Machine , Ecology Letters 16 (2013): 27–38.
  27. ^ Сондерс, DA, Хоббс, RJ и Маргулес, CR, «Биологические последствия фрагментации экосистемы: обзор». Conservation Biology 5 (1991): 18–32.
  28. ^ Хорхе, MLSP, Галетти, М., Рибейро, MC, Ферраз, KMPMB «Дефаунация млекопитающих как суррогат трофических каскадов в очаге биоразнообразия». Biological Conservation 163 (2013): 49–57.
  29. ^ Deaton, Jeremy (19 сентября 2019 г.). «США и Канада потеряли 3 миллиарда птиц с 1970 года. Ученые говорят, что «природа распадается». NBC News . Получено 20 сентября 2019 г.
  30. ^ Jeschke, Jonathan M.; Bacher, Sven; Blackburn, Tim M.; Dick, Jaimie TA; Essl, Franz; Evans, Thomas; Gaertner, Mirijam; Hulme, Philip E.; Kühn, Ingolf; Mrugała, Agata; Pergl, Jan; Pyšek, Petr; Rabitsch, Wolfgang; Ricciardi, Anthony; Richardson, David M.; Sendek, Agnieszka; Vilà, Montserrat ; Winter, Marten; Kumschick, Sabrina (октябрь 2014 г.). «Определение воздействия неместных видов». Conservation Biology . 28 (5): 1188–1194. doi :10.1111/cobi.12299. PMC 4282110 . PMID  24779412. 
  31. ^ Клаверо, М.; Гарсиаберту, Э. (март 2005 г.). «Инвазивные виды — главная причина вымирания животных» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 20 (3): 110. doi :10.1016/j.tree.2005.01.003. hdl :10256/12285. PMID  16701353.
  32. ^ "Пресс-релиз: Глобальная карта показывает новые закономерности риска вымирания". Имперский колледж Лондона и Совет по исследованию окружающей среды . 2 ноября 2006 г.
  33. ^ abcd Ганем, SJ; Фойгт, CC (2014-02-01). «Обезлесение тропических лесов снижает качество среды обитания для летучих мышей, распространяющих семена, в Западной Амазонии: неожиданная связь через минеральные лизунцы». Animal Conservation . 17 (1): 44–51. doi :10.1111/acv.12055. ISSN  1469-1795. S2CID  85597982.
  34. ^ ab Josip, Ivanovic (30 августа 2011 г.). "Исчезающие виды в Индонезии - австралийская наука". Australian Science . Получено 2015-11-30 .
  35. ^ Фрэнкхэм, Р., «Генетика и биология сохранения». CR Biologies 326 (2003): S22-S29.
  36. ^ Fedriani JM, D Ayllón, T Wiegand и V. Grimm. 2020. Взаимосвязанные эффекты дефаунации, повышенной смертности деревьев и компенсации плотности на распространение семян. Ecography 43: 1352-1363.
  37. ^ аб Галетти, Мауро; Гевара, Роджер; Невес, Каролина Л.; Родарте, Раиса Р.; Бовендорп, Рикардо С.; Морейра, Марсело; Хопкинс III, Джон Б.; Йикел, Джастин Д. (01 октября 2015 г.). «Дефаунация влияет на популяции и рацион грызунов в неотропических тропических лесах». Биологическая консервация . 190 : 2–7. doi :10.1016/j.biocon.2015.04.032. hdl : 11449/171874 .
  38. ^ Дирзо, Р. и Миранда, А. «Измененные модели травоядности и разнообразия в подлеске леса: исследование возможных последствий современной дефаунации». В: Взаимодействие растений и животных: эволюционная экология в тропических и умеренных регионах . PW Price, TM Lewinsohn, GW Fernandes & WW Benson (редакторы). Wiley and Sons Pub. Нью-Йорк, стр. 273-287.
  39. ^ Бон, Дэвид. «Стратегии распространения семян и угроза дефаунации в лесах Конго». Биоразнообразие и сохранение 22.1 (2013): 225-38.
  40. ^ Замбрано, Дженни; Коутс, Розамонд; Хоу, Генри Ф. (2015-07-01). «Хищничество семян в измененном человеком тропическом ландшафте». Журнал тропической экологии . 31 (4): 379–383. doi :10.1017/S026646741500019X. ISSN  1469-7831. S2CID  87170069.
  41. ^ Кюлот, Лоренс; Бови, Эмили; Загури Ваз-де-Мелло, Фернандо; Гевара, Роджер; Галетти, Мауро (2013-07-01). «Избирательная дефаунация влияет на сообщества навозных жуков в непрерывных атлантических дождевых лесах». Биологическая охрана природы . Специальный выпуск: Влияние дефаунации на наземные тропические экосистемы. 163 : 79–89. doi :10.1016/j.biocon.2013.04.004.
  42. ^ ab Sarmento, Raissa; Alves-Costa, Cecília P.; Ayub, Adriana; Mello, Marco AR (2014). «Разделение услуг по распространению семян между птицами и летучими мышами в фрагменте бразильского атлантического леса». Zoologia (Куритиба) . 31 (3): 245–255. doi : 10.1590/S1984-46702014000300006 . ISSN  1984-4670.
  43. ^ Фрике, Эван С.; Хси, Чиа; и др. (25 августа 2022 г.). «Распад пищевых цепей наземных млекопитающих с позднего плейстоцена». Science . 377 (6609): 1008–1011. doi :10.1126/science.abn4012. PMID  36007038. S2CID  251843290.
  44. ^ abcdef Пелл, Стюарт; Джонс, Даррил (2015-04-01). «Имеют ли путепроводы для диких животных ценность для сохранения птиц? Исследование в австралийских субтропических лесах с более широкими последствиями». Biological Conservation . 184 : 300–309. doi :10.1016/j.biocon.2015.02.005.
  45. ^ abcd Şekercioğlu, Çağan H.; Loarie, Scott R.; Oviedo-Brenes, Federico; Mendenhall, Chase D.; Daily, Gretchen C.; Ehrlich, Paul R. (2015-12-01). «Прибрежные коридоры тропической сельской местности обеспечивают критически важную среду обитания и связь для лесных птиц, распространяющих семена, в фрагментированном ландшафте». Журнал орнитологии . 156 (1): 343–353. doi :10.1007/s10336-015-1299-x. ISSN  2193-7192. S2CID  14503270.
  46. ^ ab McCauley, DJ, Pinsky, ML, Palumbi, SR , Estes, JA, Joyce, FH, и Warner, RR, «Морская дефаунация: потеря животных в мировом океане». Science 347 (2015): 12555641.
  47. ^ Далви, Н. К., Пиннегар, Дж. К. и Рейнольдс, Дж. Д. «Голоценовые вымирания в море». Страницы 129–150 Turvey., ST, редактор. Голоценовые вымирания. Oxford University Press, Нью-Йорк.
  48. ^ Эйнхорн, Кэтрин (27 января 2021 г.). «Популяции акул рушатся, есть «очень маленькое окно» для предотвращения катастрофы». The New York Times . Получено 31 января 2021 г.
  49. ^ Пакурео, Натан; Ригби, Кассандра Л.; Кайн, Питер М.; Шерли, Ричард Б.; Уинкер, Хеннинг; Карлсон, Джон К.; Фордхэм, Соня В.; Баррето, Родриго; Фернандо, Дэниел; Фрэнсис, Малкольм П.; Джабадо, Рима В. (январь 2021 г.). «Полвека глобального снижения численности океанических акул и скатов». Nature . 589 (7843): 567–571. Bibcode :2021Natur.589..567P. doi :10.1038/s41586-020-03173-9. hdl : 10871/124531 . ISSN  1476-4687. PMID  33505035. S2CID  231723355.
  50. ^ Майерс, РА, Баум, Дж. К. , Шепард, Т. Д., Пауэрс, С. П. и Петерсон, Ч. Х. «Каскадные эффекты исчезновения высших хищных акул из прибрежного океана. Архивировано 9 мая 2016 г. в Wayback Machine ». Science 315 (2007):1846–1850.
  51. ^ Кьюри, П. М., Бойд, И. Л., Бономмо, С., Анкер-Нильссен, Т., Кроуфорд, Р. Дж., Фернесс, Р. В., ... и Сидеман, У. Дж., «Глобальная реакция морских птиц на истощение кормовой рыбы — треть для птиц». Science , 334(2011), 1703-1706.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки