Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto — шестая книга Стюарта Брэнда , опубликованная издательством Viking Penguin в 2009 году. [1] Он рассматривает Землю и людей, движущими силами которых являются три трансформации: изменение климата (глобальное потепление), урбанизация и биотехнологии . [2] Брэнд берется за «деликатные вопросы», такие как ядерная энергетика , генная инженерия и геоинженерия , «полностью осознавая, что многие из читателей-экологов, которых он надеется привлечь, поначалу не согласятся с ним». [3]
В интервью журналу Seed Брэнд сказал : «...я накопил ряд противоположных взглядов на некоторые важные экологические проблемы, в частности, на города, ядерную энергетику, генную инженерию и геоинженерию, и это составило историю, достойную рассказа». [4]
Автор цитирует множество других авторов как в разделе рекомендуемой литературы [5], так и в живых лекциях. [6] В частности, на него оказали влияние книги « Постоянные битвы» Стивена А. Леблана с Кэтрин Реджистер [7] , «Города теней: Миллиард сквоттеров, новый городской мир» Роберта Нойвирта [8] и Джеймса Лавлока , автора «Месть Геи» и «Исчезающее лицо Геи» [9] .
В интервью American Public Media Брэнд сказал: «...в [Whole Earth Catalog] я сосредоточился на расширении прав и возможностей отдельных лиц, а в [ Whole Earth Discipline ] основное внимание уделяется совокупному влиянию людей на такие вещи, как климат. И некоторые из этих проблем настолько масштабны, что вам нужно, чтобы правительства делали что-то вроде того, как делали углерод дорогим. Или делали уголь дорогим для сжигания и выбрасывали весь этот углерод в атмосферу. И отдельные лица не могут этого сделать, отдельные сообщества не могут этого сделать. Для этого нужны национальные правительства». [10]
Выступая на конференции «Переосмысление зеленого», Бранд представил краткую версию своей книги: [11]
Книга бросает вызов традиционному мышлению защитников окружающей среды по четырем основным вопросам:
Он резюмировал книгу следующим образом:
Урбанизация , или переезд в города, требует сетевого электричества , которое обсуждается в первой главе, в частности, ядерной энергетики . Еще две главы объясняют необходимость генной инженерии . Четвертая глава представляет собой «проповедь» о науке и крупномасштабной геоинженерии . Пятая глава посвящена восстановлению естественной инфраструктуры и благотворной экосистемной инженерии. Наконец, Бранд заключает, что люди обязаны «изучить планетарное ремесло», чтобы улучшить жизнь и Землю, как дождевой червь . [12]
Эмори Ловинс опубликовал критический анализ в Институте Роки Маунтин , [13] заявив на NPR , что ядерная энергия не является наиболее экономически эффективным решением, что она слишком дорогая и медленная в строительстве. [14] Джим Риччио, представитель Greenpeace , беседуя с Green Inc. из The New York Times , назвал аргументы Брэнда «бессмысленными, особенно в отношении ужасающей экономики ядерной энергетики». [15]
«(Защитники окружающей среды) воспринимают мои слова скорее с грустью, чем с гневом», — сказал Бранд в интервью Toronto Star . [16]
Брэнд поддерживает онлайн-версию своей книги [17], где, как он говорит, «текст (большая его часть) обитает в живой чаще своих истоков и значений. Вместо статичных сносок там есть живые ссылки на мои источники, включая некоторые лучшие, которые появились после написания».
Он также опубликовал онлайн-"Послесловие". [18] Он спрашивает: "Что должно быть в послесловии?" Во-первых, он говорит: "история, которая ушла от того, что я описал в 2009 году, должна быть указана". Но его Послесловие также является местом, где он может зафиксировать изменения в своих взглядах: "Я обещал в этой книге, что изменю свое мнение по мере необходимости...".
Брэнд говорит, что на его взгляды на климат больше всего повлиял его старый друг Джеймс Лавлок . [19] В послесловии Брэнд пишет, что Лавлок «смягчил свое чувство тревоги по поводу темпов изменения климата». (Позиция Лавлока заключалась в том, что планетарная катастрофа теперь неизбежна). [20] Брэнд объясняет, что Лавлок изменил свое мнение из-за двух вещей: он прочитал книгу Гарта Пэлтриджа «Климатическая авантюра » [ 21] и статью доктора Кевина Тренберта [22] , опубликованную в журнале Science . Брэнд цитирует электронное письмо, которое он получил от Лавлока: «Что-то неизвестное, похоже, замедляет темпы глобального потепления».
Текущая позиция Брэнда по изменению климата неясна. В выступлении, записанном в Ванкувере, он сказал аудитории, что «может быть, ничего» не произойдет в результате накопления парниковых газов, хотя он сказал, что это было бы «как играть в русскую рулетку с пятью загруженными цилиндрами, не сокращая выбросы». [23]
Publishers Weekly сказал: «Отвергая негибкое послание, столь распространенное в движении зеленых, он описывает процесс разумных дебатов и экспериментов. Свежий взгляд Брэнда, доступный стиль письма и явная мудрость в конечном итоге убеждают читателя, что будущее — это не бездна, которой следует бояться, а возможность для новаторских решателей проблем, которую можно с энтузиазмом принять». [24] Вердикт Library Journal : «Несмотря на отдельные легкомысленные комментарии, жесткий, но конструктивный прогноз Брэнда о нашем ближайшем будущем на этой перегревающейся планете является обязательным чтением для всех». [25] Один рецензент Energy Collective не согласился: «Что делает Брэнд, говоря людям, чтобы они обращали внимание на второсортного отрицателя климатической науки, такого как Пэлтридж? И этот его старый стареющий друг, который так повлиял на него, Лавлок, он, похоже, не понимает, что означают недавние дебаты среди ведущих климатологов». [26]
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite AV media}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )