Википедия:Биомедицинская информация

Биомедицинское редактирование Википедии

ВП:ИМТ

Английская Википедия дает подробные советы по источникам для поддержки контента о биомедицинской информации в руководстве Wikipedia:Identifying trust sources (medicine) («MEDRS»). Цель этой страницы — помочь редакторам Википедии отличать биомедицинский контент от другого контента и находить источники, которые соответствуют MEDRS, то есть представляют общепринятые знания и основные позиции по биомедицинской информации.

Что такое биомедицинская информация?

Биомедицинская информация — это информация, которая относится (или может быть обоснованно воспринята как относящаяся) к здоровью человека. В общем, такая информация должна быть подкреплена авторитетным биомедицинским источником, таким как обзорные статьи , медицинские учебники более высокого уровня и профессиональные справочные работы .

Атрибуты заболевания или состояния: Симптомы, причины, прогнозы; как прогрессирует болезнь или состояние; как она передается или передается; молекулярная или клеточная основа болезни.
Атрибуты лечения или препарата: Как действует лечение или лекарство; действует ли лечение или лекарство и в какой степени; факторы, влияющие на эффективность лечения или лекарств; информация о дозировке и времени приема; побочные эффекты, преимущества и недостатки.
Медицинские решения: Как определяется, проверяется или диагностируется состояние; насколько полезны или эффективны эти методы; каков стандарт оказания медицинской помощи и соответствует ли конкретное лечение, практика или решение стандарту оказания медицинской помощи; результаты или ожидаемые результаты медицинского решения; что представляет собой врачебная ошибка и произошла ли врачебная ошибка.
Влияние на здоровье: Влияет ли на здоровье человека конкретное вещество, практика, фактор окружающей среды или другая переменная; каковы эти эффекты, как и когда они возникают или насколько они вероятны, на каких уровнях они возникают и в какой степени; являются ли эффекты (или исходные переменные) безопасными, питательными, токсичными, полезными, вредными и т. д.
Данные о населении и эпидемиология: Число людей, страдающих этим заболеванием, показатели смертности, показатели передачи заболевания, показатели диагностики (или ошибочной диагностики) и т. д.
Биомедицинские исследования: Информация о клинических испытаниях или других типах биомедицинских исследований, которые касаются вышеуказанных записей или позволяют делать выводы о них. Другая информация об исследованиях, например информация о финансировании, не является биомедицинской.

Информация, которая обычно не является биомедицинской, может все равно потребовать высококачественного источника, если контекст может привести читателя к выводу о биомедицинской информации, как это может произойти с контентом о биохимии человека или о медицинских исследованиях на животных. Например, если заболевание вызвано низкой активностью определенного фермента, то информация об уровнях активности фермента рассматривается как биомедицинская информация. В более общем плане, информация, которая (если она верна) может повлиять на выводы о биомедицинской информации или подразумевать их, сама обычно рассматривается как биомедицинская информация.

Что не является биомедицинской информацией?

Ярлык

WP:NOTBMI

Почти все статьи энциклопедии должны содержать некоторую небиомедицинскую информацию. Вот некоторые типы информации, которые не являются биомедицинскими:

Коммерческая или деловая информация: Какая компания изобрела это или владеет этим, продается ли оно в настоящее время, насколько оно прибыльно, сколько единиц было продано в прошлом году, методы маркетинга, любая критика компании (например, распространение информации о болезнях ), которая сама по себе не является биомедицинским заявлением, кто конкуренты, практически любая информация о деньгах и т. д.
Экономика: Сколько денег обошлось обществу в прошлом году это заболевание; кто за него платит и сколько оно (или его лечение) стоит для правительства, страховых компаний или отдельных людей; другие последствия для экономики и т. д.
Убеждения: Заявления об убеждениях пациентов относительно заболевания или лечения, включая религиозные или духовные убеждения; религиозные убеждения относительно причин или методов лечения заболевания (например, информация о злых духах, вызывающих психические заболевания); почему люди выбирают или отвергают определенное лечение (независимо от того, является ли это лечение традиционным, альтернативным или духовным); описания основных убеждений альтернативной медицины.
История: Практически все, что касается имен и дат, особенно основателей и изобретателей, а также очевидно устаревших медицинских практик, таких как исторические диагностические тесты (например, питье мочи пациента для диагностики сахарного диабета) и устаревшие методы лечения (например, лечение пневмонии травами). Утверждения, которые все еще могут иметь медицинскую значимость, например, об эффективности исторических методов лечения, все еще являются биомедицинскими, хотя исторически значимые первичные источники часто соответствуют MEDRS.
Общество и культура: Социальная стигма в отношении заболевания или метода лечения, информация о кампаниях по повышению осведомленности о заболевании или группах поддержки, общественное мнение, государственное финансирование исследований или лечения и т. д.
Правовые вопросы: Какие законы регулируют соответствующее поведение поставщиков услуг, необходимо ли сообщать о заболевании правительству, что представляет собой врачебная халатность, кто может подать или подал на кого в суд и т. д.
Известные случаи: Если пациент еще жив или недавно умер, применяются правила Википедии:Биографии ныне живущих людей .
Популярная культура: Примеры людей с этим заболеванием в литературе, видео или песнях
Этимология и определения: Слова, которые общество, группы или отдельные лица используют для обозначения состояния, а также то, предпочитают ли они рассматривать ситуацию как небольшую часть большого состояния или как отдельное состояние , сами по себе не являются биомедицинской информацией.
Обучение: То, как человек учится выполнять работу или какие тесты ему нужно сдать, чтобы легально выполнять эту работу, не является биомедицинской информацией, даже если изучаемый им материал в основном биомедицинский.
Нормативный статус: Является ли вещество законным или незаконным, или доступно только по рецепту, имеет существенное практическое значение для повседневной медицинской практики, но это медико-юридическая информация, а не биомедицинская информация.
Медицинская этика: Обсуждения этики лечения, публикации, набора правил или практик или обработки события не являются биомедицинской информацией. Некоторые вопросы медицинской этики (например, как обрабатывать запросы от бредового пациента) часто обсуждаются в биомедицинских источниках, но специалисты по этике также могут быть использованы в качестве источников.

Каждый должен избегать использования плохих источников для любого типа информации. Лучшим источником является тот, который соответствует типу информации:

Для получения биографической информации используйте надежный источник, например, книгу о человеке.
Для получения коммерческой информации используйте надежный источник коммерческой информации, например, газету или журнал, специализирующийся на деловой отчетности.
Для получения юридической информации используйте надежный источник, например статью в юридическом обзоре.

Контекст небиомедицинской информации часто необходимо представлять с осторожностью. Например, обсуждение судебных исков, в которых утверждается о вреде (например, исков, поданных против различных производителей вакцин ), если они представлены без контекста или без тщательной формулировки, может подразумевать, что лечение на самом деле вредно. Аналогично, без контекста утверждение о том, что определенное лечение популярно или широко используется, может подразумевать некоторый уровень эффективности. Кроме того, источники качества MEDRS часто более качественные, чем источники, не относящиеся к MEDRS, даже для небиомедицинской информации, поэтому, когда они доступны, часто лучше их использовать.

Лучший тип источника

Лучший тип источника зависит от информации, которую вы подтверждаете.

Особые случаи

Альтернативная медицина: Обозначение лечения или идеи, например , альтернативное , обычное , западное или традиционное, является социальными ярлыками, а не биомедицинской информацией, и поэтому такие заявления могут быть получены из новостных СМИ и аналогичных источников. Например, вы можете использовать историческую книгу для подтверждения заявления о том, что черная мазь ранее была обычной медициной, а теперь считается альтернативной медициной. Заявления об эффективности — например, что черная мазь лучше плацебо для лечения поверхностного немеланомного рака кожи, но что она имеет одну десятую эффективности и в десять раз больше побочных эффектов, чем современное обычное лечение — являются заявлениями о биомедицинской информации.
Ветеринарная медицина: Обычно редакторы не предъявляют требований к особо высококачественным источникам для нечеловеческой медицины. Однако все принципы могут быть добровольно применены к ветеринарной медицине.
Фактическое использование: Независимо от того, делают ли люди что-либо или назначают ли врачи что-либо, информация может быть биомедицинской или нет, в зависимости от того, как ее сформулировать.
Употребление наркотиков в рекреационных целях: Это может быть биомедицинское (например, статистика распространенности) или нет (например, можно ли легально купить вещество).
Текущие события: Определенные события могут спровоцировать заявления о болезнях или побочных эффектах. Например, после 11 сентября те, кто подвергся воздействию пыли, жаловались на одышку и кашель. Для этих анекдотических сообщений можно использовать высококачественные источники новостей, если только не делать заявлений о причинах или диагнозах. «Пятьсот человек были госпитализированы после атаки с жалобами на одышку» можно взять из газеты, но для «Воздействие пыли вызвало интерстициальное заболевание легких» нужен источник, соответствующий MEDRS.

Что делать, если вам нужен более подходящий источник

Биомедицинская информация, не полученная из WP:MEDRS, может быть удалена в соответствии с WP:BURDEN , который гласит: «Любой материал, не имеющий надежного источника, напрямую его подтверждающего, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки на надежный источник». Если WP:MEDRS может подтвердить информацию, и она является релевантной и энциклопедической, то в идеале предоставьте лучший источник самостоятельно . Если вы не можете найти подходящий источник, но материал кажется точным, рассмотрите возможность добавления тега {{ Medical citation needed }} .