Проверенный углеродный стандарт (VCS), ранее Добровольный углеродный стандарт , [1] является стандартом для сертификации углеродных кредитов для компенсации выбросов. [2] [3] VCS администрируется Verra , организацией 501(c)(3). [4] Verra является сертифицирующим органом добровольных углеродных компенсаций. [5] По состоянию на 2020 год было сертифицировано более 1500 проектов VCS, охватывающих энергетику, транспорт, отходы, лесное хозяйство и другие секторы. [6] В 2021 году Verra выдала компенсационные кредиты на сумму 300 МтCO 2 e для 110 проектов. [7] : 37 Существуют также специальные методологии для проектов REDD+ . [6] Verra является программой выбора для большинства лесных кредитов на добровольном рынке и почти для всех проектов REDD+. [8]
Verra была разработана в 2005 году, когда компания Climate Wedge и ее партнер Cheyne Capital разработали и составили первую версию (версию 1.0) Добровольного углеродного стандарта. Этот стандарт был задуман как стандарт качества для транзакций и разработки углеродных кредитов «не-Киотского» протокола . Climate Wedge в то время действовала как инвестиционно-консалтинговая фирма по углеродным рынкам. [9]
Существуют разногласия относительно этого стандарта и того, как он реализуется. В 2023 году расследование The Guardian , Die Zeit и SourceMaterial (некоммерческое журналистское издание) показало, что около 94% компенсаций выбросов углерода в тропических лесах , сертифицированных Verra, бесполезны. [10] Расследование даже показало, что стандарт на самом деле может ухудшить изменение климата : «Расследование углеродного стандарта Verra показывает, что большинство из них являются «фантомными кредитами» и могут ухудшить глобальное потепление». [10] В мае 2023 года, после месяцев критики в адрес Verra в ее подходе к компенсации выбросов углерода, генеральный директор Дэвид Антониоли ушел в отставку. [11]
В 2005 году консалтинговая фирма по инвестициям в углеродные рынки Climate Wedge и ее партнер Cheyne Capital разработали и составили первую версию (версия 1.0) Добровольного углеродного стандарта, предназначенного в качестве стандарта качества для транзакций и разработки углеродных кредитов "не-Киотского" протокола . Это были добровольные сокращения выбросов углерода от проектов по сокращению парниковых газов, которые соответствовали стандартам качества и проверки механизма компенсации выбросов углерода Механизма чистого развития (МЧР) Киотского протокола РКИК ООН, но не были приемлемыми. Причины несоответствия были связаны с географическими или временными ограничениями свода правил Киотского протокола (например, проекты компенсации выбросов углерода в США, Гонконге, Турции и т. д., которые не были приемлемы для МЧР). [ необходима цитата ]
В марте 2006 года Climate Wedge и Cheyne Capital передали версию 1.0 Добровольного углеродного стандарта The Climate Group , Международной ассоциации торговли выбросами (IETA) и Всемирному экономическому форуму . Они также предоставили первоначальный спонсорский капитал для этих некоммерческих организаций, чтобы впоследствии созвать команду экспертов мирового углеродного рынка для дальнейшей разработки требований VCS. Всемирный деловой совет по устойчивому развитию (WBCSD) присоединился позже. Позже группа сформировала Руководящий комитет VCS, который работал над проектом второй и последующих версий Стандарта VCS. [ необходима цитата ]
В 2008 году Совет директоров назначил Дэвида Антониоли первым генеральным директором организации. В 2009 году VCS была зарегистрирована в Вашингтоне, округ Колумбия, как некоммерческая неправительственная организация. [ необходима цитата ]
15 февраля 2018 года организация, которая поддерживает Verified Carbon Standard, изменила свое название с Verified Carbon Standard (VCS) на Verra. [15] Новое название было выбрано, чтобы обозначить «„верификацию“ и „терру“, и отражает фундаментальный характер нашей работы». [16]
В мае 2023 года, после нескольких месяцев критики в адрес Verra в вопросах компенсации выбросов углерода, генеральный директор Дэвид Антониоли ушел в отставку. [11]
Исследование газеты The Guardian и Unearthed за 2021 год показало, что стандарт компенсации выбросов углерода Verra был несовершенным. Аккредитованные проекты по защите лесов использовали непоследовательные методы прогнозирования и завышали свои сокращения выбросов. 11 из 12 исследованных проектов не показали никакой разницы в выбросах по сравнению с контрольными группами. В исследовании говорится, что результаты вызывают сомнения в обоснованности рынка компенсации выбросов углерода. [17]
Девятимесячное расследование, опубликованное 18 января 2023 года The Guardian , Die Zeit и SourceMaterial, некоммерческой организацией журналистских расследований, показало, что примерно 94% углеродных кредитов тропических лесов , сертифицированных Verra, — что составило около 40% всех одобренных ею кредитов — не представляют собой эквивалента тонны углекислого газа. Они также обнаружили, что схема кредитования может ухудшить глобальное потепление и что угроза вырубки лесов для проектов Verra была завышена в среднем на 400%. На одном из проектных участков Verra в Перу жители жаловались на то, что их принудительно выселяли из домов, которые затем сносили. Расследование основывалось на одном рецензируемом исследовании группы ученых Кембриджского университета , которое, и еще на одном из группы международных исследователей, которое на момент публикации Guardian не было опубликовано или рецензировано. [10]
В 2024 году в документальном фильме Channel 4 были освещены эти проблемы наряду с заявлениями Human Rights Watch о том, что организация расследует проект по сокращению выбросов углерода в Верре, где коренные камбоджийцы живут в страхе перед разрушением домов и сельскохозяйственных угодий вооруженными рейнджерами. [18]
Лесные проекты столкнулись с растущей критикой их целостности как компенсационных или кредитных программ. В ряде новостных сюжетов с 2021 по 2023 год критиковались компенсационные меры по выбросам углерода на основе природных ресурсов, программа REDD+ и сертификационные организации. [19] [20] [21] В одном случае было подсчитано, что около 90% компенсационных кредитов по тропическим лесам Проверенного углеродного стандарта, вероятно, будут «фантомными кредитами». [22]
В частности, проекты по посадке деревьев были проблематичными. Критики указывают на ряд проблем. Деревья достигают зрелости в течение многих десятилетий. Трудно гарантировать, как долго просуществует лес. Он может пострадать от вырубки, сжигания или неправильного управления. [23] [24] Некоторые проекты по посадке деревьев вводят быстрорастущие инвазивные виды . Это в конечном итоге наносит ущерб местным лесам и сокращает биоразнообразие. [25] [26] [27] В ответ некоторые стандарты сертификации, такие как Стандарт климатического сообщества и биоразнообразия, требуют посадки нескольких видов. [28] Посадка деревьев в лесах высоких широт может иметь чистый эффект потепления на климат Земли, поскольку древесный покров поглощает солнечный свет, тем самым создавая эффект потепления, который уравновешивает поглощение ими углекислого газа. [29] Проекты по посадке деревьев также могут вызывать конфликты с местными сообществами и коренными народами, если проект вытесняет или иным образом ограничивает их использование лесных ресурсов. [30] [31] [32]{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link){{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)