Договор Джидды 1974 года был договором между Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами , подписанным 21 августа 1974 года между королем Саудовской Аравии Фейсалом и президентом Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Заидом бин Султаном Аль Нахайяном . [1] Договор был призван разрешить пограничный спор между Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами (включая спор Бурайми ). [2] Саудовская Аравия ратифицировала договор в 1993 году, но ОАЭ до сих пор его не ратифицировали. [3] Юридическая сила договора была поставлена под сомнение, поскольку Катар не был включен в переговоры, а предлагаемое урегулирование затрагивает границу Катара. Однако Катар уже достиг отдельного соглашения о своей границе с Саудовской Аравией в декабре 1965 года. [4]
Правительство Объединенных Арабских Эмиратов оспаривало договор с 1975 года из-за расхождений между устным соглашением до подписания договора и окончательным текстом самого договора. Утверждалось, что договор был в пользу правительства Саудовской Аравии из-за ослабленной позиции Абу-Даби после ухода Великобритании , поддержки США Arabian American Oil Company и угрозы военного вмешательства Саудовской Аравии в Абу-Даби в то время. С тех пор ОАЭ пытались вернуть Саудовскую Аравию за стол переговоров. [ необходима цитата ]
После провозглашения независимости Объединенных Арабских Эмиратов в 1971 году Саудовская Аравия воздержалась от признания страны и шейха Заида бин Султана Аль Нахайяна в качестве президента на основе территориальных споров с Эмиратом Абу-Даби и продолжала иметь дело с эмиратами как с отдельными эмиратами в обход федерального союза. В 1974 году шейх Заид спросил короля Фейсала , что ОАЭ остро нуждаются в сотрудничестве со стороны Саудовской Аравии в признании страны, и попросил его начать переговоры по пограничному вопросу. Король Фейсал использовал тактику непризнания в качестве рычага давления на Эмират Абу-Даби, чтобы заставить его быстро достичь урегулирования. Король Фейсал уже был связан с этим вопросом до 1974 года в качестве министра иностранных дел во время правления своего отца короля Абдулазиза . Он был свидетелем провала многих встреч, на которых британские чиновники иногда представляли Абу-Даби. Он считал, что урегулирование спора в Бурайми , в котором саудовские войска потерпели поражение и были насильственно выдворены, было большим оскорблением для Королевства и ударом, за который нужно было отомстить. Король Фейсал сказал делегации ОАЭ, которая посетила его в Таифе в июле 1972 года, что Саудовская Аравия была унижена в Бурайми и что ей придется восстановить свои права, поклявшись, что она не откажется от собственности, унаследованной от отцов и дедов. Шейх Заид был более склонен к урегулированию, но требование Саудовской Аравии было нереалистичным, поскольку она заявляла об аннексии обширных земель в эмирате Абу-Даби, некоторые из которых содержали ряд нефтяных месторождений. [5]
21 августа 1974 года было достигнуто соглашение между шейхом Зайедом и королем Фейсалом о демаркации границ между эмиратом Абу-Даби и Саудовской Аравией. Саудовская Аравия немедленно заявила о признании Объединенных Арабских Эмиратов, направила своего посла и повысила свой офис связи в Дубае до консульства. Этот шаг укрепил положение Объединенных Арабских Эмиратов как союза и укрепил положение шейха Зайеда как президента. [5]
Правительство Объединенных Арабских Эмиратов публично подняло этот вопрос в 2004 году после смерти шейха Заида и после избрания шейха Халифы бин Заида Аль Нахайяна президентом Эмиратов. Вопрос был поднят шейхом Халифой во время его первого государственного визита за границу в Эр-Рияд в качестве президента ОАЭ. Стало известно, что спор не закончился в 1974 году и что Абу-Даби никогда не был удовлетворен договором, добиваясь изменений некоторых статей в договоре. [6]
Важные пункты статей договора включают в себя:
Правительство Объединенных Арабских Эмиратов оспаривало договор с 1975 года из-за расхождений между устным соглашением до подписания договора и окончательным текстом самого договора. По словам Объединенных Арабских Эмиратов, правительство не замечало этого расхождения до 1975 года из-за отсутствия юристов, технических специалистов и географов в его переговорной группе. Утверждалось, что договор был в пользу правительства Саудовской Аравии из-за ослабленной позиции Абу-Даби после ухода Великобритании, поддержки США Arabian American Oil Company и угрозы военного вмешательства Саудовской Аравии в Абу-Даби в то время. В целом, ОАЭ заявили, что части договора не могут быть реализованы, и призвали к желанию внести поправки в некоторые части соглашения. [6] Автор Ричард Шофилд описал договор как «самое странное международное соглашение о границе, когда-либо подписанное между двумя государствами», поскольку неясно, что ОАЭ на самом деле получили от договора. [7]
Шейх Заид, султан Кабус и британское правительство были под впечатлением, что доходы от нефтяного месторождения Шайба будут разделены между двумя странами с обычной практикой объединения разведки ресурса в соответствии с процентом ресурса, находящегося на границе другой страны; однако статья 3 договора не указывала на какой-либо раздел нефти между двумя странами. Шейх Заид был под впечатлением от устного соглашения, что доходы от нефтяного месторождения будут получены в соответствии с процентом нефтяного месторождения, находящегося на границе ОАЭ. [6]