В законодательстве США о товарных знаках доктрина функциональности запрещает производителям защищать определенные характеристики продукта с помощью закона о товарных знаках . [1] Существует две ветви доктрины функциональности: утилитарная функциональность и эстетическая функциональность. Обоснованием доктрины функциональности является то, что рынки продуктов не были бы по-настоящему конкурентоспособными, если бы новички не могли производить продукт с характеристикой, которая востребована потребителями. Утилитарная функциональность дает основания отказать в федеральной защите товарных знаков характеристикам продукта, которые делают что-то полезное. Патентное право, а не товарные знаки, защищает полезные процессы, машины и изобретения материалов . Запатентованные конструкции считаются функциональными, пока не доказано обратное. [2] Эстетическая функциональность дает основания отказать в защите товарных знаков характеристикам дизайна, которые включены, чтобы сделать продукт более эстетически привлекательным и коммерчески желательным. Эстетические характеристики находятся в сфере действия закона об авторском праве , который предоставляет защиту творческим и оригинальным авторским работам. [3]
При определении утилитарной функциональности суды будут учитывать следующие факторы:
По состоянию на 2014 год федеральные окружные суды разделились по поводу своего анализа утилитарной функциональности. Большинство округов, таких как Пятый округ [5] и Шестой округ [6], следуют анализу Верховного суда в деле TrafFix Devices, Inc. против Marketing Displays, Inc. [ 7] , который фокусируется на том, является ли функция существенной для использования или цели продукта. Федеральный округ, напротив, фокусирует свой анализ на том, нанесет ли разрешение на регистрацию функции продукта в качестве торговой марки ущерб конкурентам. [8]
В Соединенных Штатах доктрина «функциональности» существует для того, чтобы помешать стороне получить исключительные права на торговую марку или товарный знак в функциональных особенностях продукта или его упаковки. Доктрина была разработана как способ сохранить разделение между тем, что защищает закон о товарных знаках, и областями, которые лучше защищены патентным или авторским правом. Таким образом, доктрина функциональности служит для того, чтобы не допустить, чтобы владельцы товарных знаков препятствовали законной конкуренции [9]
Когда эстетическое развитие товара направлено на улучшение дизайна и повышение коммерческой привлекательности продукта, в защите товарного знака может быть отказано, поскольку потребителя привлекает дизайн. Отличительная черта знака служит для идентификации продукта, а не источника, и защита товарного знака становится нецелесообразной. Основная теория: поскольку эстетика интегрируется с функциональностью, полученный продукт сильно напоминает дизайн продукта, который может не получить никакой защиты товарного знака, если отсутствует вторичное значение. [10]
Эта защита обычно наблюдается в индустрии моды. Бренды одежды могут быть защищены только в том случае, если они приобрели вторичное значение, а большая часть дизайна одежды считается функциональной и не имеет никакой защиты. [11]