«Долгократия» ( греч . Χρεοκρατία Chreokratía ) — левый документальный фильм 2011 года Катерины Китиди и Ариса Хацистефану . Документальный фильм исследует причины греческого долгового кризиса 2010 года и выступает за дефолт по « одиозному долгу ».
Документальный фильм распространяется в Интернете по лицензии Creative Commons BY-SA 3.0 с 6 апреля 2011 года, и продюсеры заявили, что не заинтересованы в каком-либо коммерческом использовании проекта. [1] Документальный фильм доступен на греческом и английском языках и имеет субтитры на французском, испанском, итальянском и португальском языках. [2] По данным The Nation , за первые пять дней после выхода фильм посмотрели полмиллиона человек. [3]
За фильмом последовала книга на греческом языке с таким же названием. [4]
Производственная группа придумала слово « долгократия » (греческое «Χρεοκρατία»), определив его как состояние, при котором Греция оказалась в ловушке долга. [2] Этот термин происходит от слов «χρέος» (долг) и греческого «κράτος» (власть, правление-кратия). Название подразумевает, что греческое правительство функционировало в основном в интересах финансового долга (в моменты, когда они заменяли или даже заменяли принципы демократии и конституцию Греции ), и поэтому долг был возведен в качестве фактической формы правления. само собой.
Документальный фильм открывается заявлениями греческих премьер-министров , начиная с диктатора Георгиоса Пападопулоса и Доминика Стросс-Кана , управляющего директора Международного валютного фонда , и заканчивая некоторыми из наиболее выдающихся деятелей греческой политики со времен метаполитефси : Андреасом Папандреу , Константинос Мицотакис , Костас Симитис , Костас Караманлис и тогдашний премьер-министр Джордж Папандреу . Затем внимание смещается к прелюдии к недавнему глобальному экономическому кризису и его истокам в 1970-х годах. В интервью с видными [ цитата необходима ] фигурами мировой философской и экономической сцены утверждается, что евро нежизнеспособен и способствовал ухудшению финансового состояния Греции из-за систематической потери конкурентоспособности на рынках со стороны PIGS .
Документальный фильм прослеживает корни греческого долга в революции 1821 года и выданных британских займах. Документальный фильм критикует представление о том, что греческое население, поскольку оно наслаждалось процветанием страны благодаря прошлым кредитам, теперь несет ответственность за долги в целом. Дебтократия утверждает, что греческие политики поощряли слишком большие займы и коррупцию. Документальный фильм восхваляет решение Эквадора объявить дефолт по части своего суверенного долга по соображениям социальной справедливости. Решением, предложенным для греческого кризиса, является создание комитета для анализа долга аналогично тому, как это сделал Эквадор. Если анализ докажет, что весь долг или его часть одиозны, людям не придется платить за него, и поэтому его следует стереть, утверждается в фильме.
Производственная группа Debtocracy заявила, что продюсерами являются все те люди, которые пожертвовали деньги на финансирование проекта. [5] Среди опрошенных:
Документальный фильм получил неоднозначные отзывы как в греческих, так и в международных средствах массовой информации как за использование экономики, так и за политические намерения в качестве фильма. [ нужна цитата ]
В документальном фильме показаны сцены, где аргентинским и эквадорским политикам пришлось эвакуировать осажденные парламенты с помощью вертолета . Культовые изображения и отсылки к вертолетам были приняты движением «Аганактисменой» , окружившим греческий парламент в 2011 году.
Критики фильма выделяют четыре основных момента:
В статье для британской газеты The Guardian Адитья Чакраборти сказал, что критика евро в фильме была «убедительной», и, несмотря на небольшой бюджет, назвал документальный фильм «лучшим фильмом марксистского экономического анализа, когда-либо созданным». [8]
Крупнейшие греческие газеты, такие как To Vima и Kathimerini, раскритиковали документальный фильм как произведение политической пропаганды. [6] [7] То Вима утверждает, что экономики Греции и Эквадора имеют мало общего, поскольку Эквадор является крупным производителем нефти для своего размера и населения, в отличие от Греции. [6]
Аналогичный критический обзор был опубликован Kathimerini , в котором говорится, что долговая демократия направлена на продвижение политической пропаганды, а не на объективное представление предлагаемого решения греческого кризиса. [7] Рецензия Катимерини также повторила рецензию на «То Вима» , заявив, что примеры Эквадора и Аргентины неудачны, поскольку они не имеют никакого сходства с Грецией и полностью контрастируют с линией аргументации документального фильма. [7]
Другие греческие СМИ, раскритиковавшие фильм, включают Skai TV . [9]
Профессор экономики Афинского университета написал письмо продюсерам «Долгократии » , объяснив причины, по которым он отказался быть включенным в команду по производству документального фильма, и сказал, среди прочего, что не верит, что у Греции и Аргентины есть что-то общее. и что дефолтное решение не будет простым решением. [6]
Бывший профессор Университета Аристотеля в Салониках Элефтерия Карнаву написала письмо в газету Agelioforos , утверждая, что категорически против документального фильма неоправданно, даже несмотря на то, что он политически и научно необоснован, поскольку он дает пищу для размышлений. [10]
На вопрос об односторонности фильма греческой газеты Eleftherotypia продюсеры ответили, что с самого начала дали понять, кто финансирует проект, [11] что они использовали отрывки из документальных фильмов, выпущенных репортерами BBC , [11] и что те люди, которые выступают против долговой демократии , — это те же люди, которые считают телевизионные новостные передачи объективными и заслуживающими доверия. [11]
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )