Дэвид А. Саттер (родился 1 августа 1947 г.) — американский журналист и историк [1] , пишущий о России и Советском Союзе . Он является автором книг и статей об упадке и падении Советского Союза и подъеме постсоветской России . Саттер был выслан из России правительством в 2013 году. Он, пожалуй, наиболее известен как первый исследователь, который заявил, что Владимир Путин и Федеральная служба безопасности России стояли за взрывами жилых домов в России в 1999 году, и особенно критически относится к восхождению Путина на пост президента России. [2]
Дэвид Саттер окончил Чикагский университет и Оксфордский университет . Он работал в газете Chicago Tribune , а с 1976 по 1982 год — московским корреспондентом Financial Times . Затем он стал специальным корреспондентом по советским делам в Wall Street Journal . Он был научным сотрудником Гуверовского института , старшим научным сотрудником Гудзоновского института и Джеймстаунского фонда , а также приглашенным научным сотрудником в Школе перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса и в Университете Иллинойса в Урбана-Шампейн . [3]
Саттер опубликовал несколько книг о Советском Союзе и постсоветской России. В статье в The Wall Street Journal Europe от 2 апреля 1997 года он написал: «Когда Советский Союз пал… моральный импульс, мотивирующий демократическое движение, должен был стать основой политической практики России. Трагедия нынешней ситуации состоит в том, что Российские бандиты отсекают это развитие прежде, чем оно получит шанс пустить корни». [4]
Джек Мэтлок , бывший посол США в Москве, в статье для The Washington Post сказал, что Age of Delirium была «завораживающей» и давала «интуитивное ощущение того, каково это — оказаться в ловушке коммунистической системы». [5] The Virginia Quarterly Review писала: «Гениальность этой книги заключается в ее эксцентричности и глубоком знании автором страданий русского народа при коммунизме и сочувствии ему». [6] Мартин Сифф в статье для Canadian National Post написал, что «Тьма на рассвете» была «яркой, безупречно проработанной и по-настоящему пугающей». [7] Ангус Маккуин в статье для The Guardian сравнил «Тьму на рассвете» с путинской Россией Анны Политковской . [8] Зифф писал: «Обе эти книги подчеркивают моральный вакуум, образовавшийся после разрушения Советского Союза». [7]
Документальный фильм о падении Советского Союза по книге Саттера « Эпоха бреда» был завершен в 2011 году. [9] Саттер также появляется в документальном фильме 2004 года « Неверие» [10] [11] о взрывах жилых домов в России , снятом режиссером Андреем Некрасовым .
В декабре 2013 года российское правительство выслало Саттера из страны за якобы совершение «множественных грубых нарушений» российского миграционного законодательства; [12] Саттер сказал, что он следовал процедурам, установленным для него Министерством иностранных дел России [12] , и сказал, что способ его высылки был формулой, предназначенной для шпионов. [13] [14] Люк Хардинг предположил, что высылка Саттера из Российской Федерации была частью более широкой тенденции ФСБ, которая заключается в «все большем отклонении заявлений на получение визы от западных ученых, стремящихся посетить Россию, если их публикации считаются враждебными». [13]
В своей книге « Тьма на рассвете » Саттер описал взрывы российских жилых домов в 1999 году, унесшие жизни почти 300 человек и ставшие оправданием второй чеченской войны . В своих книгах он проанализировал эти взрывы и связанные с ними события и был одним из первых исследователей, пришедших к выводу, что взрывы были совершены российскими службами государственной безопасности с целью привести Владимира Путина к власти. Во время дачи показаний перед Палатой представителей США Саттер заявил:
Поскольку Ельцину и его семье грозило возможное уголовное преследование… был запущен план по назначению преемника, который гарантировал бы, что Ельцин и его семья будут в безопасности от преследования, а преступный раздел собственности в стране не будет подлежать пересмотру. . Однако для успеха операции «Преемник» необходима была масштабная провокация. На мой взгляд, этой провокацией стали взрывы в сентябре 1999 года жилых домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске . После этих нападений, унесших жизни 300 человек, против Чечни была развязана новая война. Путин, недавно назначенный премьер-министр, которому было поручено руководить этой войной, в одночасье добился популярности. Ельцин досрочно ушел в отставку. Путин был избран президентом, и его первым действием было гарантировать Ельцину иммунитет от судебного преследования. [15]
В телеграмме посольства США в Москве от 24 марта 2000 г. говорилось, что один из главных информаторов посольства, бывший офицер российской разведки, заявил, что реальная история рязанского инцидента никогда не станет известна, поскольку она «уничтожит страну». Информатор сообщил, что у ФСБ есть «специально обученная команда людей», задача которой заключалась в том, чтобы «вести такого рода городскую войну» [16] , и Виктор Черкесов , первый заместитель директора ФСБ и следователь советских диссидентов, был «совершенно прав». лицо, отдающее приказ и осуществляющее такие действия». [17]
14 июля 2016 года Дэвид Саттер подал запрос на получение официальной оценки виновных в взрывах от Государственного департамента, ЦРУ и ФБР в соответствии с Законом о свободе информации . Но он получил ответ из Госдепартамента, что все документы засекречены правительством США, поскольку "эта информация потенциально могла... нанести серьезный ущерб отношениям с российским правительством". Более того, ЦРУ отказалось даже признать существование каких-либо соответствующих записей, поскольку это раскрыло бы «весьма специфические аспекты разведывательного интереса ЦРУ или его отсутствия к российским взрывам». [18]
Последней книгой Саттера на эту тему была «Меньше знаешь, тем лучше спишь: путь России к террору и диктатуре при Ельцине и Путине» [19].
Когда Советский Союз пал, вместе с ним пало и обожествление государства, открыв возможность нового будущего для России и других республик-преемников. Однако для того, чтобы этот новый поворот состоялся, Россия должна была потерять лежащую в ее основе репрессивную психологию, а это означало, что моральный импульс, мотивирующий демократическое движение, должен был стать основой российской политической практики. Трагедия нынешней ситуации в том, что российские бандиты обрывают это развитие еще до того, как оно укоренится.
{{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )