Дэниел Уолси Вурхис (26 сентября 1827 - 10 апреля 1897) был американским юристом и политиком, который занимал пост сенатора США от Индианы с 1877 по 1897 год. Он был лидером Демократической партии и антивоенным копперхедом во время Американская гражданская война .
Вурхис родился в Либерти-Тауншип, округ Батлер, штат Огайо , голландского и ирландского происхождения. Он был сыном Стивена Питера Вурхиза и Рэйчел Эллиот. [1] Во время его младенчества его родители переехали в округ Фаунтин, штат Индиана , недалеко от Видерсбурга . Он окончил Университет Индианы Эсбери (ныне Университет ДеПау ), Гринкасл, Индиана , в 1849 году; был принят в коллегию адвокатов в 1850 году и начал практиковать в Ковингтоне, штат Индиана , откуда в 1857 году он снова переехал в Терре-Хот . [2] С 1858 по 1861 год Вурхис был окружным прокурором США в Индиане.
С 1861 по 1866 и с 1869 по 1873 год Вурхис был представителем Демократической партии в Конгрессе. Во время Гражданской войны в США он был антивоенным копперхедом , хотя и не таким радикальным, как Клемент Валландигем . Его обвинили в членстве в « Рыцарях Золотого круга» , организации, пропагандирующей завоевание Южными странами большей части Центральной Америки и Карибского бассейна как империи, выступающей за рабство. [2]
Историк Кеннет Стэмпп уловил дух Копперхеда в своем изображении Вурхиза из Индианы:
В Вурхисе, «высоком платане Вабаша», было что-то землистое. На пне его вспыльчивый характер, страстная партийность и волнующее красноречие оказали непреодолимое влияние на западную демократию. Его горькие крики против протекционистских тарифов и национальных банков, его сильные расовые предрассудки, его подозрительность к восточным янки, его преданность личной свободе, его защита Конституции и прав штатов верно отражали взгляды его избирателей. Как и другие джексонианские аграрии, он возмущался происходящей в то время политической и экономической революцией. Вурхис идеализировал образ жизни, который, по его мнению, разрушался нынешними правителями его страны. Его смелые протесты против этих опасных тенденций сделали его кумиром демократии долины Вабаш. [Стамп, с. 211]
После гражданской войны Вурхис был ярым противником гражданских и политических прав чернокожих. Он считал, что временная утрата белыми тотального политического контроля в тех местах, где они не составляли большинства, сделала их «такими же рабами в руках жестокого надзирателя, как любого негра, когда-либо гоняемого на хлопковом поле, и что он не имел никакого права на это». согласно существующим законам, у него больше власти для защиты своей личной свободы, чем у африканского раба на аукционе перед войной... за освобождением одной расы последовало порабощение другой». [3]
Вурхис неоднократно жаловался на то, что он считал несправедливым обращением Севера с побежденным Югом, утверждая, что было бы непросто найти в истории группу, к которой во время Реконструкции относились хуже, чем к белым южанам . [4]
В своей речи «Ограбление одиннадцати штатов», произнесенной перед Палатой представителей США 23 марта 1872 года, Вурхис изложил преступления, которые, по его мнению, были совершены Севером на Юге:
От башни до фундамента вы разрушили правительства одиннадцати штатов . Вы не оставили ни камня на камне. Вы не только разрушили их местные законы, но и растоптали их руины. Вы созвали Конвенты, чтобы разработать новые конституции для этих старых штатов. Вы не только сказали, кого следует избрать для управления этими штатами, но вы сказали, кто должен их избирать. Вы исправили качество... избирателей. Вы очистили урну от ума и добродетели и вместо них поставили самых невежественных и неквалифицированных... в мире, чтобы править этими людьми... Вы вцепились в ее горло; вы избили ее лицо, лишив его формы и признания, решив, что ваша партия должна бесспорно владеть и пользоваться ее должностями, ее почестями и ее имуществом. Потом связав по рукам и ногам, вы отдали ее на растерзание грабителям...
Нет такого разорения, жертвой которого она не стала бы, нет проклятия, которым бы она не была крещена, нет чаши унижения и страданий, которые ее народ не истощил бы до дна. Вот она — результат вашей работы, банкрот в деньгах, разоренная в кредитах... ее процветание подорвано дома и за границей, без мира, счастья и надежды. Там она стоит со своим скелетом, предупреждая весь мир об отвратительных последствиях правительства, построенного на ненависти и фанатизме и основанного на невежественных и порочных... Ее грехи, возможно, были многочисленными и глубокими и имели цвет алого, но все же они станут белыми, как снег, в сравнении с теми, что вы совершили против нее в час ее беспомощности и бедствия.
Я бросаю вызов самым мрачным анналам человечества, поскольку они аналогичны грабежам, совершенным в этих одиннадцати американских штатах. Если бы вы посеяли семена доброты и доброй воли, они бы задолго до этого расцвели и привели к процветанию и миру. Если бы вы посеяли семена чести, вы бы собрали золотой урожай довольства и послушания. Если бы вы распространили свою благотворительность и свое правосудие на бедствующих людей, вы бы пробудили в ответ благодарную привязанность. Но как вы сеяли ненависть и взращивали тление, такими же были и плоды, которые вы собрали. [3]
На протяжении 1880-х годов, во время президентства Джеймса А. Гарфилда и Честера Артура , Вурхис и его коллега, сенатор от Индианы Бенджамин Харрисон, выступали за расширение торговли и взаимодействия Америки с Соединенным Королевством . Вурхис рассматривал Британию как большой рынок, с которым Америка могла вести дела и с которым у Америки было много общего. [5] [6] [7]
Вурхис пользовался широкой популярностью по обе стороны прохода в Сенате. Он завязал теплую дружбу с Авраамом Линкольном во время их разъездов перед войной, и эта дружба пережила их политические разногласия и до конца жизни Линкольна. Президент Улисс Грант также хорошо ладил с Вурхисом, а о президенте Честере Алане Артуре говорили, что Вурхис имел на него столько влияния, сколько мог надеяться иметь любой республиканец. [8] Сенатор-республиканец Джордж Ф. Хоар из Массачусетса, который редко соглашался со своим коллегой из Индианы в чем-либо, назвал его «действительно очень добросердечным человеком, всегда готовым оказать доброту любому из своих соратников или любому человеку в Если на него нельзя было положиться в защите казначейства от претензий сомнительной обоснованности, когда к ним призывали нуждающиеся лица или те, кто каким-либо образом возбуждал его симпатии, то в защиту его следует сказать, что он был столь же готов освободить их в меру своей власти из своих частных ресурсов». [9]
Вполне вероятно, что это было правдой. Ходило множество историй о вольности Вурхиза, и любой рассказывал историю неудачи. «Дядя Дэн — самый неискушенный в обращении с деньгами человек, которого вы когда-либо видели», — заметил старый друг в 1894 году. «Он за день одолжит или отдаст кучу денег, а ночью у него не будет ни малейшего понятия что он с ними сделал. Я был с ним, когда он рылся в кармане и внезапно обнаруживал, что у него недостаточно денег, чтобы оплатить счет в ресторане или купить газету». [10] После смерти Вурхиза сенатор Вест от Миссури заявил, что если бы каждый, для кого Вурхис сделал доброе дело, «принес бы хотя бы один лист на могилу и положил его там, сенатор от Индианы спал бы сегодня ночью под горой листвы. " [11] Та же самая щедрость означала, что Вурхис редко встречал пенсионный законопроект, которому он мог бы противостоять. Казначейство, по его мнению, было открыто для всех, кто нуждался в помощи. Как однажды сказал ему Вест, Вурхис «передал бы лампу Аладдина в руки получателя в течение тридцати дней». [12]
Вурхис служил в Сенате США с 1877 по 1897 год. На протяжении всей своей службы в Сенате он был членом влиятельного Финансового комитета , и его первой речью в этом органе была защита свободной чеканки серебряных монет и призыв к сохранению серебряных монет. полную стоимость доллара США, являющуюся законным платежным средством . Он принимал активное участие в строительстве новой библиотеки Конгресса . [2] По вопросам тарифов он послушно голосовал вместе со своей партией, но он не был энтузиастом свободной торговли, и его откровенность могла смущать, по крайней мере, со стороны демократа. «Да ведь корова и гусь — величайшие дураки на свете, — выпалил он однажды, — за исключением человека, который думает, что тариф можно установить без защиты». [13] Вурхис оказался замечательным оратором, хотя и несколько неосторожным в использовании фактов. «Читатели «Ньюс » знают, что разнообразие и яркость его дезинформации неоднократно вынуждали его хвалить сенатора Вурхиза за неизменную неточность его исторических заявлений, будь то политических, социальных или литературных», — заметила газета Индианаполиса. . [14] Он был широко известен как эффективный адвокат, особенно в судах присяжных. За его необычный рост его называли «Высоким платаном Вабаша». [2]
В 1893 году Вурхис вступил в серьезную полемику, когда президент Гровер Кливленд созвал Конгресс на дополнительную сессию, чтобы отменить пункт о покупке серебра Закона Шермана 1890 года . Будучи председателем финансового комитета Сената, старший сенатор от Индианы мог предотвратить действия, а три года назад он был среди ведущих сторонников неограниченной чеканки серебряных монет. Его взгляды, по сути, не изменились. До конца своих дней он оставался сторонником биметаллизма: использования серебра и золота для обеспечения валюты Соединенных Штатов. Но Индиана была менее дружелюбна к завышенной валюте, чем двадцать лет назад, а промышленники и промышленники были гораздо более решительны в своих требованиях золотого стандарта. У членов делегации Палаты представителей Индианы Вурхис обнаружил сильное желание не делать ничего, что могло бы поставить под угрозу их собственное политическое будущее, поскольку любая блокировка законопроекта об отмене обязательно сделает это. Наконец, сенатору пришлось принять во внимание еще один важный вопрос, по которому ему и президенту придется расстаться: снижение тарифов. Понимая, что ему придется вступить в борьбу, и подслащенный большим покровительством со стороны администрации, Вурхис согласился довести законопроект об отмене до конца и сохранил абсолютную веру. В конце октября, когда был предложен компромисс, который отложил бы отмену закона о покупке серебра до 1 июля 1894 года, тридцать семь из сорока четырех сенаторов-демократов подписали письмо, одобряющее его. Имени Вурхиса среди них не было. Он отказался рассматривать какие-либо половинчатые меры и позаботился о том, чтобы безоговорочная отмена прошла в течение месяца. [15]
Вурхис произнес свою последнюю речь в Сенате в январе 1896 года, в которой выступил в защиту чеканки серебряных монет и осудил тарифных протекционистов и централизаторов государственной власти. Он имел в виду это как своего рода прощальную речь. Его здоровье резко ухудшалось, и в любом случае законодательный орган Индианы стал в значительной степени республиканским, и шансы демократов восстановить его той осенью были невелики. Следующей зимой, когда законодатели собрались, Вурхиса заменил республиканец, хотя все голоса демократов были за него. [16]
Вурхис вернулся в Индиану, готовил лекции, которые он намеревался читать в лицеях, если позволит его здоровье, и писал мемуары «Общественные деятели моего времени», которые, как он надеялся, будут завершены и проданы, как мемуары генерала Гранта. делал; без этого он оставил бы свою дочь вообще без имения. Только три его части были завершены до его смерти в Вашингтоне, округ Колумбия , в апреле 1897 года в возрасте 69 лет. [17] Его щедрость и расточительность были таковы, что его состояние не могло даже позволить себе расходы на его похороны.
