53°8′55″N 7°22′28″E / 53.14861°N 7.37444°E / 53.14861; 7.37444Отключение электроэнергии в Европе в 2006 году было крупным отключением электроэнергии, которое произошло в субботу, 4 ноября 2006 года. Более 15 миллионов клиентов Союза по координации передачи электроэнергии (UCTE) не имели доступа к электричеству в течение примерно двух часов. дата. В результате десятки людей оказались заперты в лифтах, многочисленные поезда были остановлены, а в службы экстренной помощи поступило огромное количество вызовов. [1] Незамедлительные действия, предпринятые операторами систем передачи (TSO), предотвратили перерастание беспорядков в отключение электроэнергии по всей Европе.
Причиной этого крупного отключения электроэнергии стало запланированное плановое отключение линии электропередачи Эмс на северо-западе Германии, чтобы позволить кораблю пройти под воздушными кабелями. В сентябре верфь потребовала отключить линии, получившие название «Красный и белый Коннефорд-Диле», начиная с 01:00 5 ноября. Об этом изменении было сообщено соседним TSO, и они провели моделирование для обеспечения стабильности. В результате плановый переток электроэнергии между ОПС был снижен с 00:00 до 06:00 5 ноября. 3 ноября верфь попросила перенести отключение на 22:00 4 ноября. E.ON Netz посчитала, что это будет более выгодно, и удовлетворила запрос. Однако это изменение не было доведено до сведения соседних TSO очень поздно, поэтому полный анализ не был проведен. [2] Также пропускная способность уже была продана и изменить ее было невозможно, за исключением форс-мажорных обстоятельств .
Когда второй контур был отключен, это вызвало тревогу из-за высокого потока мощности. Кроме того, линия Ландесберген-Верендорф была очень близка к своему пределу. В течение следующих получаса электричество сначала пропало, но затем снова возросло. E.ON Netz считала, что закрытие автобусного сообщения немного уменьшит эту ситуацию; на самом деле, это имело противоположный эффект, и как только это было выполнено, линия отключилась.
Двадцать восемь секунд спустя отключение электроэнергии прокатилось по Европе, простираясь от Польши на северо-востоке до стран Бенилюкса и Франции на западе, через Португалию , Испанию и Марокко на юго-западе, а также до Греции и Франции. Балканы на юго-востоке.
В общей сложности более 10 миллионов человек в северной Германии, Франции, Италии, Бельгии и Испании лишились электроэнергии или пострадали от отключения электроэнергии. На севере Германии более 100 поездов были задержаны более чем на два часа из-за отключения электроэнергии. [4] Пострадала почти вся Франция, за исключением юго-востока страны. [4] В пострадавших районах Франции пожарных попросили принять меры в связи с примерно 40 людьми, застрявшими в лифтах. В Бельгии серьезно пострадал только район вокруг Антверпена, а также Гент и Льеж, в результате чего остальная часть страны осталась с властью. [5] Италия, которая пережила подобное отключение электроэнергии в 2003 году, в результате которого 95% территории страны остались без электричества, пострадало лишь в нескольких регионах, в основном в Пьемонте, Лигурии на севере Италии и Апулии на юге Италии. [5] В Испании пострадал TSO Red Electrica, а также регионы Мадрид, Барселона, Сарагоса и часть Андалусии. [4]
UCTE ( Союз по координации передачи электроэнергии) и TSO (Оператор системы передачи) действовали быстро и смогли вскоре восстановить подачу электроэнергии, однако это событие выявило вопиющие проблемы. UCTE и TSO стали жертвами огромной негативной реакции со стороны средств массовой информации и граждан, и существовали угрозы того, что обе корпорации могут подвергнуться серьезной управленческой перестройке. Это заставило обе компании вернуться к чертежной доске и определить, какие возможные улучшения можно внести, чтобы предотвратить подобную проблему в будущем. Во-первых, UCTE укрепил свою систему защиты, используя моделирование отключений с помощью численного анализа и сложных технологий. Используя это моделирование, они смогли воплотить в жизнь реалистичные сценарии, которые могут повлиять на эти регионы в будущем, и то, как TSO может бороться с этими проблемами. Это положило начало изменению критерия N-1 в Политике 3 Руководства по эксплуатации UCTE. [6] По сути, взаимосвязанные энергетические системы были децентрализованы, при этом за линии электропередачи, проходящие через них, отвечали разные пограничные линии, а не один общий орган, управляющий всей системой. Этот процесс позже был известен как ресинхронизация , и он мог повысить стабильность внутри UCTE в случае возникновения каких-либо проблем. Кроме того, были организованы совместные учебные семинары [6] , которые гарантировали, что региональные диспетчеры будут обладать знаниями и навыками эксплуатации энергосистем, а также иметь возможность реализовывать решения, предлагаемые TSO, при любых обстоятельствах.
Хотя это может показаться абстрактной концепцией, свою роль в отключении электроэнергии могла сыграть политическая система. В то время многие политики ЕС настаивали на более централизованной форме правления. Это дало бы правительству в целом большую роль в регулировании энергетических сетей Европы. Когда в 2006 году произошло отключение электроэнергии, эти политики заявили, что это событие выявило хрупкость нынешней энергосистемы Европы, и призвали к формированию формального централизованного правительства. [7] Однако, с другой стороны, поскольку перебои в электроснабжении были быстро локализованы и устранены, представитель энергетического сектора назвал это событие подтверждением надежности нынешних транснациональных энергетических сетей и похвалил действующую модель децентрализованного управления. в то время.
После отключения электроэнергии в 2003 году система безопасности не изменилась. Система безопасности не учитывала усиление либерализации электроснабжения, что привело к увеличению трансграничной торговли, что не учитывается должным образом при рассмотрении безопасности системы. Кроме того, из-за децентрализованной формы правления в то время каждый оператор системы передачи, или TSO , контролировал свою территорию и обменивался небольшим количеством информации с другими TSO. Это неизбежно приводило к медленному реагированию на непредвиденные обстоятельства. Чтобы исправить эти ошибки и не допустить подобного в будущем, потребуется новый режим скоординированной работы для обеспечения безопасности в реальном времени. Но для этого тем, кто это реализует, придется преодолеть ряд психологических, организационных и юридических проблем. Альтернативой этому может быть риск еще одного крупного отключения электроэнергии или очень консервативное управление нынешней системой, что повлечет за собой астрономические издержки для потребителей. [8]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )