Среди историков Французской революции существуют значительные разногласия относительно ее причин. Обычно они признают наличие нескольких взаимосвязанных факторов, но различаются по весу, который они приписывают каждому из них. К этим факторам относятся культурные изменения, обычно связываемые с эпохой Просвещения ; социальные изменения и финансово-экономические трудности; а также политические действия вовлеченных сторон. На протяжении столетий французское общество делилось на три сословия или ордена.
Первые два сословия вместе составляли 10% населения. Третье сословие составляло 90%. Все многочисленные виды налогов платились третьим сословием. Общество основывалось на старой французской максиме «Дворяне сражаются, духовенство молится, а народ платит».
Помимо этих относительно установленных фактов о социальных условиях, окружавших Французскую революцию, среди историков существуют значительные разногласия. Марксистские историки, такие как Лефевр и Собуль , видят в социальной напряженности, описанной здесь, главную причину революции, поскольку Генеральные штаты позволили ей проявиться в ощутимых политических действиях; буржуазия и низшие классы были сгруппированы в третье сословие, что позволило им совместно противостоять истеблишменту. Другие считают эти социальные проблемы важными, но менее важными, чем Просвещение или финансовый кризис; Франсуа Фюре является видным сторонником первого, Саймон Шама — второго.
До революции Франция была de jure абсолютной монархией , системой, которая стала известна как Ancien Régime . На практике власть монархии обычно контролировалась дворянством , Римско -католической церковью , такими институтами, как судебные парламенты , национальными и местными обычаями и, прежде всего, угрозой восстания. До 1789 года последней серьезной угрозой монархии были гражданские войны Фронды с 1648 по 1653 год, во время несовершеннолетия Людовика XIV . [1] Хотя раннее правление Людовика XIII уже видело движение к централизации страны, [2] взросление Людовика XIV ознаменовало пик власти французской монархии. Его тактика по установлению контроля над дворянством включала приглашение их остановиться в его экстравагантном дворце Версаля и принять участие в сложных придворных ритуалах с подробным кодексом этикета . [3] [4] [5]
Некоторые ученые утверждают, что Людовик XIV способствовал падению монархии, не реформировав государственные институты, пока монархия была еще в безопасности. Другие, включая Франсуа Блюша , утверждают, что Людовик XIV не может нести ответственность за проблемы, которые возникнут спустя 70 лет после его смерти. [6]
Его преемник Людовик XV был менее заинтересован в управлении [7] , и его правление стало свидетелем упадка власти монархии. [8] Историки обычно описывают его правление как период застоя, неудач внешней политики и растущего народного недовольства монархией. [9] [10] [11] [12] Его связи с чередой любовниц также подорвали ее репутацию. [11] [13]
Во время правления Людовика XVI власть и престиж монархии упали до такой степени, что королю пришлось бороться с сопротивлением аристократии фискальной реформе, причем парламенты часто становились центрами этого сопротивления. Парламенты были региональными апелляционными судами, которые имели фактическую власть блокировать реализацию законодательства в своих провинциях. В каждом из них доминировала региональная знать. [14] Полномочия парламентов были ограничены Людовиком XIV, но в основном восстановлены во время несовершеннолетия Людовика XV. В 1770 году Людовик XV и Рене де Мопу снова ограничили полномочия парламентов, за исключением Парижского парламента, [15] который был самым могущественным. Людовик XVI восстановил их в начале своего правления. [16] Альфред Коббан описывает Парижский парламент как «хотя на самом деле он был не более чем мелкой, эгоистичной, гордой и продажной олигархией, [он] считал себя и считался общественным мнением хранителем конституционных свобод Франции». [14]
Уже препятствовав предложениям по налоговой реформе во время правления Людовика XV, парламенты сыграли важную роль в препятствовании попыткам Людовика XVI разрешить долговой кризис. Традиционно король мог усмирить непокорный парламент, проведя церемонию lit de justice , на которой он появлялся там лично, чтобы потребовать, чтобы они зарегистрировали указ. Однако к 1787 году Людовик XVI не смог заставить эту тактику работать. [17] Парламенты пользовались более широкой поддержкой со стороны простолюдинов, которые ценили их роль в качестве сдерживающего фактора королевской власти. Это поставило Людовика XVI в невыгодное положение, когда он попытался принудить, а затем подавить их в 1787–1788 годах. [18]
Encyclopaedia Britannica приводит Пруссию в качестве примера европейского государства, где сильная монархия преуспела в предотвращении революции и сохранении своей власти посредством реформ сверху. [19] И наоборот, отсутствие конституционной монархии означало, что французский монарх был мишенью для любого народного недовольства против правительства. Традиционно это сдерживалось, поскольку существовало отвращение к прямой критике и неуважению к королю ( lèse-majesté ), но к началу правления Людовика XVI уважение к монархии снизилось. В своем исследовании памфлетов и книг о пасквилах Роберт Дарнтон отметил, что пасквили во время правления Людовика XIV имели тенденцию направлять свою критику на отдельных деятелей, таких как кардинал Мазарини , и даже те, кто критиковал действия короля напрямую, все еще имели уважительный тон. Во время правления Людовика XV пасквили стали готовы прямо критиковать как короля, так и всю систему Ancien Régime . [20]
.jpg/1280px-Moli%C3%A8re_-_Nicolas_Mignard_(1658).jpg)
На протяжении раннего современного периода появился класс богатых посредников, которые связывали производителей: буржуазия. Эта буржуазия играла основополагающую роль во французской экономике, составляя 39,1% национального дохода, несмотря на то, что составляла всего 7,7% населения. [21] При Старом режиме они были частью Третьего сословия, поскольку не были ни священнослужителями (Первое сословие), ни дворянами (Второе сословие). Учитывая их мощное экономическое положение и их стремления на общеклассовом уровне, буржуазия хотела подняться по социальной иерархии, формализованной в сословной системе. Это отражено в cahiers, поданных членами Третьего сословия в марте-апреле 1789 года: те из Каркассона требовали, чтобы Людовик « гарантировал третьему сословию влияние, на которое оно имеет право ввиду... его вклада в государственную казну ». [22] Это стремление к более высокому социальному положению привело к высокому уровню проникновения буржуазии во Второе сословие на протяжении семнадцатого и восемнадцатого веков. Этому способствовало несколько факторов. Бедность многих дворянских семей привела к тому, что они вступали в браки с представителями буржуазных семей; дворяне приобретали буржуазное богатство, в то время как буржуазия приобретала дворянский статус. Более того, коррупция была распространена, и многие буржуа просто добавляли благородную частицу «де» к своему имени или принимали несуществующие титулы. Расследования такого поведения были прекращены в 1727 году. Кроме того, многие правительственные должности и должности были проданы, чтобы собрать наличные. Буржуазия покупала эти должности и, следовательно, была облагорожена; к 1765 году шесть тысяч семей получили дворянство таким образом. [23] [24] Такой энтеризм привел к значительной социальной напряженности, поскольку дворяне были возмущены тем, что эти буржуа вступают в их ряды (несмотря на то, что они сами часто были буржуазными одно или два поколения назад), а буржуазия была возмущена тем, что дворяне пытались помешать им подняться и относились к ним пренебрежительно, даже когда они поднимались. Таким образом, существовала значительная социальная напряженность между доминирующими классами во время Французской революции.
Существуют две основные точки зрения относительно культурных изменений как причины Французской революции: прямое влияние идей Просвещения на французских граждан, что означает, что они ценили идеи свободы и равенства, обсуждаемые Руссо и Вольтером и др ., или косвенное влияние Просвещения, поскольку оно создало « философское общество ». Идеи Просвещения были особенно популяризированы влиянием Американской войны за независимость на солдат, которые вернулись, и самого Бенджамина Франклина , который был весьма динамичной и привлекательной фигурой при французском дворе, когда он посетил его. [25] [26] Французская публикация « Трактатов » Локка в 1724 году также сыграла важную роль в оказании влияния как на дореволюционную, так и на послереволюционную идеологию. [27] Его считали идеологическим «отцом» революции. [28]
Когда Первое и Второе сословия, а также Король, не смогли ответить на требования Третьего сословия, они отказались от власти Короля, что привело к Клятве в Теннисном зале и последующему развитию Революции. Фюре, главный сторонник нюанса «философского общества» этой точки зрения, говорит, что идеи Просвещения обсуждались в клубах и на собраниях, « где ранг и рождение были вторичны по отношению к ... абстрактному аргументу ». [29] Это привело к краху стратификации, которая все еще разделяла буржуазию и дворянство, что коренным образом изменило социальную организацию Франции. Таким образом, когда были созваны Генеральные штаты, их жесткая организация на Третье сословие и Второе сословие противоречила новой, неформальной организации и вызвала разногласия; Третье сословие достигло, по их мнению, равного статуса с дворянством, и когда они потребовали, чтобы Сословия встречались на равных, отказ Короля спровоцировал их отделение от королевской власти. Фюре и другие утверждают, что прямое влияние идей Просвещения сыграло свою роль только после начала Революции, поскольку оно использовалось для оправдания революционных действий и восполнения недостатка центральной руководящей идеологии, возникшего из-за разочарования в монархии.
.jpg/1280px-Rouget_-_Assembl%C3%A9e_des_notables_%C3%A0_Rouen_(4_novembre_1596).jpg)
Финансовый кризис французской короны сыграл свою роль как в создании социального фона Революции, вызвав всеобщий гнев на Двор, так и (возможно, самое главное) вынудив Людовика [ требуется разъяснение ] созвать Генеральные штаты. Двор был глубоко в долгах, что в сочетании со слабой финансовой системой создало кризис. [30] Чтобы обслуживать долг, учитывая, что Корона не могла найти больше желающих кредиторов, Людовик попытался призвать дворянство через Собрание нотаблей . Однако дворянство отказалось помочь — их власть и влияние неуклонно сокращались со времен правления Людовика XIV — и поэтому Людовик был вынужден положиться на Генеральные штаты. Это означало, что недовольное третье сословие (пострадавшее от плохой политики и низкого уровня жизни) получило возможность высказать свои претензии, и когда они не получили желаемого ответа, началась настоящая Революция; они отвергли власть короля и создали собственное правительство.
Сельское хозяйство составляло около 75% всего внутреннего производства, доминируя во французской экономике. [31] С устаревшими методами производства, сельское хозяйство оставалось трудоемким и все более восприимчивым к болезням сельскохозяйственных культур. Растущие колебания производства урожая в конце 1760-х годов еще больше погрузили деревни в неопределенность. Отсутствие диверсификации рабочих мест и различия между сельскохозяйственными и промышленными рабочими предвещало катастрофические последствия, которые неурожаи в равной степени будут иметь в больших городах, причем даже такие рабочие места, как строительство, в значительной степени зависели от рабочих-мигрантов, которые привозили свои заработки обратно в небольшие деревни. [32]
Неурожаи еще больше затронули крупнейшую отрасль в метрополии Франции, текстильную , спрос на которую колебался в зависимости от урожайности. Текстильная промышленность сыграла решающую роль в преобразовании городов; Амьен и Абвиль известны своей шерстью , Руан — хлопком и т. д. [33] Однако Лион оказался единственным городом, где было сосредоточено производство, причем большая часть производства осуществлялась на фермах и в деревнях. Это представляло собой растущую проблему, поскольку большинство промышленных рабочих были крестьянами, а также их потребителями, что делало текстиль уязвимым к катастрофическим последствиям неурожая. Действительно, из-за неопределенности урожая в 1770 году шелковая промышленность вошла в кризис, а спрос на лен становился все более нестабильным. [34]
Долг французской короны был вызван как индивидуальными решениями, такими как вмешательство в американскую войну за независимость и Семилетнюю войну , [35] , так и глубинными проблемами, такими как неадекватная система налогообложения. Одна только война за независимость обошлась в 1,3 миллиарда ливров, [36] [37] более чем в два раза превышая годовой доход короны, а за один год — 1781 — на кампанию было потрачено 227 миллионов ливров. Семилетняя война обошлась еще дороже — в 1,8 миллиарда ливров, [38] а предшествовавшая ей война, война за австрийское наследство , обошлась еще в миллиард ливров. [38] Франция столкнулась с невозможной дилеммой: как сохранить свое международное положение и статус, участвуя в этих конфликтах, и финансировать их с помощью архаичной и крайне неэффективной системы.
Финансовая система была неэффективна во многих отношениях. Во-первых, несмотря на попытки Бурбонов ограничить свою власть, дворянство все еще имело значительное влияние при дворе; когда Силуэт , генеральный контролер, предложил обложить налогом предметы роскоши, он был отстранен от должности из-за сопротивления дворян. Во-вторых, существовала система налоговых иммунитетов и феодальных привилегий, которая позволяла многим богатым гражданам Франции избегать многих налогов, несмотря на тот факт, что изначально взималось мало прямых налогов. Vingtième ( «двадцатый»), налог в размере 5%, успешно наложенный на дворянство, действительно выплачивался, но этого дополнительного дохода было далеко не достаточно, чтобы позволить короне поддерживать уровень расходов, который ей был необходим или желателен. Также был введен подушный налог («подушный налог»), налог, который варьировался в зависимости от социального статуса и количества людей в семье, но этого тоже было недостаточно. Собираемый налог , значительная сумма, устанавливалась на определенных уровнях правительством через систему налоговых откупов; Частным лицам и группам было предложено собирать фиксированную сумму налога от имени правительства, и они могли оставлять себе излишки. Когда правительство не могло точно спрогнозировать уровни налога, которые оно могло собрать, оно не получало выгоды от увеличения национального производства. Более того, из-за очевидных финансовых трудностей французской короны и отсутствия центрального банка кредиторы требовали более высоких процентных ставок, чтобы компенсировать им более высокий риск; Франция столкнулась с процентными ставками в два раза выше, чем Великобритания, что еще больше увеличило стоимость обслуживания долга и, следовательно, усугубило проблемы короны.
Одним из министров, к которому Людовик обратился, чтобы разрешить финансовый кризис, был Тюрго , финансовый министр с 1774 по 1776 год. Тюрго отменил правила, касающиеся поставок продовольствия, которые до этого момента строго контролировались королевской полицией: они следили за чистотой хлебной муки, предотвращали манипулирование ценами посредством накопления запасов и контролировали приток и отток зерна в регионы, сталкивавшиеся с хорошими и плохими урожаями. [39] [40] Это вызвало безудержную спекуляцию и нарушение межрегиональной динамики импорта-экспорта; последовали голод и инакомыслие ( Мучная война ). Тюрго был вынужден восстановить регулирование и подавить беспорядки. Хотя этот неудавшийся эксперимент был решен, он привел к глубокому недоверию к монархии, и слухи об их намерении морить голодом бедных были как широко распространены, так и широко распространены.
В 1783 году Калонн был назначен министром финансов; Калонн, опередив свое время, выступал за увеличение государственных расходов, чтобы увеличить потребление и, следовательно, увеличить ВВП и налоговые поступления страны. Однако эта политика также потерпела неудачу и привела лишь к росту задолженности и к тому, что Франция впервые столкнулась с первичным дефицитом. Общий фискальный дефицит достиг 140 миллионов в 1787 году. [41] [42]
Неккер , назначенный в 1777–1781 и 1788–1789 годах, использовал свои связи с европейскими банками для содействия кредитованию с целью финансирования войн и обслуживания долга, но это оказалось временной мерой (как и следовало ожидать) и не имело большой долгосрочной ценности.
Более того, значительное недовольство испытывали более бедные члены третьего сословия (промышленные и сельские рабочие), в основном из-за огромного роста стоимости жизни. С 1741 по 1785 год реальная стоимость жизни выросла на 62%. [27] В 1788 и 1789 годах были плохие урожаи, возможно, вызванные извержением вулкана Лаки в Исландии в 1783 году. [43] Это привело к росту цен на хлеб в сочетании с падением заработной платы. [44] [45] В самом 1789 году реальная заработная плата упала на 25%, а цена на хлеб выросла на 88%.
Эти неотложные проблемы усилили негодование по поводу глубинной проблемы неравенства в распределении земли, когда крестьяне составляли около 80% населения Франции, но владели только 35% земли. Они должны были платить различные пошлины своим знатным землевладельцам, налоги, которые часто были непропорционально высоки по сравнению с их доходами. [27] Однако, в то время как сельские крестьяне могли, по крайней мере, прокормить себя своими фермами, плохие урожаи оказали гораздо худшее влияние на Париж, который сыграл важную роль в подъеме санкюлотов . [ 46]