«За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне» — книгаавтора, лауреата Пулитцеровской премии Джеймса М. Макферсона . Книга была опубликована издательством Oxford University Press в 1997 году и охватывает жизнь и идеалы американских солдат Гражданской войны с обеих сторон войны. Основываясь на сборнике из более чем 25 000 писем и 250 личных дневников, книга « За дело и товарищи» рассказывает историю солдат Гражданской войны в США через их собственные сочинения, подчеркивая их собственную точку зрения. [1] [2]
В книге Макферсон противопоставляет взгляды Конфедератов на рабство взглядам американских революционеров колониальной эпохи конца 18 века. [3] Он заявил, что, хотя американские колонисты 1770-х годов видели несоответствие рабовладению и провозглашению борьбы за свободу, Конфедераты этого не делали, поскольку доминирующая идеология Конфедерации превосходства белых сводила на нет любое противоречие между ними:
В отличие от многих рабовладельцев эпохи Томаса Джефферсона, солдаты Конфедерации из рабовладельческих семей не выражали чувства смущения или непоследовательности в борьбе за собственную свободу, удерживая других людей в рабстве. Действительно, превосходство белых и право собственности на рабов лежали в основе идеологии, за которую сражались солдаты Конфедерации .
- Джеймс М. Макферсон , «За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне» (1997), с. 106, выделено нами. [3]
Макферсон утверждает, что Конфедераты не обсуждали проблему рабства так часто, как это делали солдаты Союза, потому что большинство солдат Конфедерации с готовностью приняли как очевидный факт, что они борются за увековечение рабства, и поэтому не чувствовали необходимости дискутировать по этому поводу:
[Только 20 процентов из выборки из 429 южных солдат открыто выразили убеждения в поддержке рабства в своих письмах или дневниках. Как и следовало ожидать, такую цель выразил гораздо больший процент солдат из рабовладельческих семей, чем из нерабовладельческих: 33% против 12%. По иронии судьбы, как покажет следующая глава, доля солдат Союза, писавших о вопросе рабства, была выше. Этому кажущемуся парадоксу есть готовое объяснение. Эмансипация была важным вопросом для солдат Союза, поскольку она была противоречивой. Рабство было менее заметным для большинства солдат Конфедерации, потому что оно не вызывало споров. Они считали рабство само собой разумеющимся как одно из южных «прав» и институтов, за которые они боролись, и не чувствовали себя обязанными обсуждать это.
- Джеймс М. Макферсон, «За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне» (1997), стр. 109–110, курсив наш. [4]
В продолжение Макферсон также заявил, что из сотен писем солдат Конфедерации, которые он прочитал, ни одно из них не содержало каких-либо настроений против рабства:
Хотя только 20 процентов солдат в своих письмах и дневниках открыто заявляли о целях прорабовладения, никто из них не возражал против этой точки зрения.
- Джеймс М. Макферсон, «За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне» (1997), с. 110, курсив в оригинале. [4]
Однако Макферсон отмечает, что в его выборке писем были перепредставлены конфедераты из семей рабовладельцев. [5]
Макферсон также исследовал мотивы солдат Союза и то, что заставило их сражаться на стороне Соединенных Штатов в войне. Он заявил, что, хотя солдаты Союза в первую очередь боролись за сохранение Соединенных Штатов как страны, они также боролись за прекращение рабства, заявив, что:
Хотя восстановление Союза было главной целью, за которую они боролись, они пришли к убеждению, что эта цель недостижима без борьбы с рабством .
- Джеймс М. Макферсон, «За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне» , (1997), с. 118, выделено нами. [6]
Реакция на книгу была весьма положительной. По данным журнала School Library Journal Review , «этот мощный комментарий ведущего историка Гражданской войны сегодня поистине убедителен по своей глубине и интенсивности». [7]
Журнал School Library Journal Review также дал положительную оценку, заявив, что «Макферсон хорошо использует эти письма: они не только подтверждают его аргументы, но и содержат глубоко человеческие элементы страха, болезни, одиночества и истощения, которые делают вопрос о мотивах таким острым». [7]
The Choice Review также высоко оценил книгу, заявив, что «Макферсон предлагает убедительное и провокационное объяснение того, почему сражались солдаты Гражданской войны». [7]
«За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне» получили премию Линкольна в 1998 году. [8]
Эти солдаты использовали слово « рабство» точно так же, как американцы в 1776 году использовали его для описания своего подчинения Британии. В отличие от многих рабовладельцев эпохи Томаса Джефферсона, солдаты Конфедерации из рабовладельческих семей не выражали чувства смущения или непоследовательности в борьбе за собственную свободу, удерживая других людей в рабстве. Действительно, превосходство белых и право собственности на рабов лежали в основе идеологии, за которую боролись солдаты Конфедерации.
Однако было бы неправильно предполагать, что солдаты Конфедерации постоянно были озабочены этим вопросом. Фактически, только 20 процентов из выборки из 429 солдат Юга открыто выразили убеждения в поддержке рабства в своих письмах или дневниках. Как и следовало ожидать, такую цель выразил гораздо больший процент солдат из рабовладельческих семей, чем из нерабовладельческих: 33% против 12%. По иронии судьбы, как покажет следующая глава, доля солдат Союза, писавших о вопросе рабства, была выше. Этому кажущемуся парадоксу есть готовое объяснение. Эмансипация была важным вопросом для солдат Союза, поскольку она была противоречивой. Рабство было менее заметным для большинства солдат Конфедерации, потому что оно не вызывало споров. Они считали рабство само собой разумеющимся как одно из южных «прав» и институтов, за которые они боролись, и не чувствовали себя обязанными обсуждать это. Хотя только 20 процентов солдат в своих письмах и дневниках открыто заявляли о целях прорабовладения, никто из них не возражал против этой точки зрения. Но даже те, кто владел рабами и сознательно боролся за защиту этого института, предпочитали рассуждать о свободе, правах и ужасах порабощения.
Как в Союзе, так и в Конфедерации солдаты иностранного происхождения существенно недопредставлены. В выборке Союза только 9 процентов мужчин родились за границей по сравнению с 24 процентами всех солдат Союза. Неквалифицированные и даже квалифицированные рабочие недостаточно представлены в обеих выборках. Фермеры, не являющиеся рабовладельцами, недостаточно представлены в выборке Конфедерации. Действительно, хотя около трети всех солдат Конфедерации принадлежали к семьям рабовладельцев, это сделали немногим более двух третей выборки, чей рабовладельческий статус известен... Офицеры перепредставлены в обеих выборках. В то время как около 10 процентов солдат Гражданской войны служили офицерами по крайней мере половину своего времени в армии, это сделали 47 процентов выборки Конфедерации и 35 процентов выборки Союза. Обе выборки также смещены в сторону тех, кто пошел добровольцем в 1861-62 годах, и поэтому содержат непропорционально мало призывников...
Хотя восстановление Союза было главной целью, за которую они боролись, они пришли к убеждению, что эта цель недостижима без борьбы с рабством.
Цитаты, связанные с Джеймсом М. Макферсоном, в Wikiquote
