stringtranslate.com

Заблуждения о гендере

Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference — книга Корделии Файн , изданная в 2010 году, в которой она развенчивает идею о том, что мужчины и женщины запрограммированы на разные интересы. Автор критикует заявленные доказательства существования врожденных биологических различий между умами мужчин и женщин как ошибочные и преувеличенные, и, занимая позицию агностицизма в отношении врожденных различий, связанных с интересом/умением «понимать мир» по сравнению с «понимать людей», рассматривает литературу, демонстрирующую, как культурные и общественные убеждения способствуют половым различиям.

Содержание

В первой части книги «„Половина изменившегося мира“, половина изменившихся умов» Файн утверждает, что социальные и экологические факторы сильно влияют на разум, оспаривая точку зрения «биология как резерв», согласно которой, поскольку общество теперь равно для полов, сохраняющееся неравенство должно быть обусловлено биологией. Она также обсуждает историю и влияние гендерных стереотипов и способы, которыми наука использовалась для оправдания сексизма.

Во второй части книги «Нейросексизм» Файн критикует имеющиеся в настоящее время аргументы и исследования, подтверждающие половые различия в психике, уделяя особое внимание методологическим недостаткам и неявным предположениям. В нейробиологических исследованиях к ним относятся небольшие выборки, которые приводят к ненадежным, ложным результатам и плохо обоснованным «обратным выводам» (заявлениям о стереотипно-согласованных психологических различиях между полами на основе различий в мозге). Файн также демонстрирует, как и без того слабые нейробиологические выводы затем грубо раздуваются популярными писателями. Файн также обсуждает не-нейровизуализационные доказательства, приводимые в качестве подтверждения врожденных различий между полами. Например, она объясняет недостатки работы, проделанной учеником Саймона Барона-Коэна , которая широко цитировалась ( Гурианским институтом , Леонардом Саксом , Питером Лоуренсом и самим Бароном-Коэном): полуторадневных младенцев проверяли на предпочтения в последовательности, а не предоставляли выбор; были протестированы в разных положениях для просмотра, некоторые в горизонтальном положении на спине, а некоторые на коленях у родителей, что могло повлиять на их восприятие; не были предприняты достаточные усилия для того, чтобы гарантировать, что пол испытуемого неизвестен тестировщику во время теста; авторы предполагают, без обоснования, что предпочтения новорожденных в отношении внешнего вида являются надежным «флагом» для последующих социальных навыков, которые являются продуктом длительного и сложного процесса развития. [1]

В третьей части книги «Recycling Gender» Файн обсуждает общество с высокой степенью гендерности, в котором развиваются дети, и вклад этого в процессы групповой идентичности, которые мотивируют детей к «самосоциализации». Это бросает вызов распространенному мнению родителей о том, что они пытались гендерно-нейтральное воспитание, но это не сработало. Общий тезис работы — негативное влияние нейросексизма (популярных или академических нейробиологических утверждений, которые усиливают или оправдывают гендерные стереотипы способами, которые не имеют научного обоснования) на гендерное равенство.

Прием

Популярная пресса

В Великобритании книга получила положительные отзывы в Nature , [2] The Independent , The Times Literary Supplement , New Scientist , Metro и The Belfast Telegraph . [3] The Guardian [4] и Evening Standard [5] выбрали ее Книгой года. Она стала Книгой недели в Times Higher Education . [6]

В Австралии книга получила положительные отзывы в The Age , The Australian и The West Australian . [3]

Delusions of Gender получил положительные отзывы в Соединенных Штатах в The New York Times , [7] The Washington Post , [8] USA Today , [9] Newsweek , [10] Jezebel [11] и Kirkus Reviews . [12] Publishers Weekly выбрал его для звездного обзора и как выбор недели. [3]

Больше положительных отзывов поступило от Frankfurter Allgemeine Zeitung , The Globe and Mail , Socialist Worker , Out in Perth , The Fat Quarter , Erotic Review , The F Word , Counterfire , Neuroskeptic (в журнале Discover ). [3] Журнал Ms. и Elle выделили книгу для своих читателей. [3]

Академический прием

Психопатолог развития Саймон Барон-Коэн , чьи исследования критикуются в Delusions of Gender , [13] рецензировал книгу в The Psychologist , заявив, что Файн «смешивала науку с политикой», и что «где я — и я подозреваю, что многие другие современные ученые — расстались бы с Файн, так это в ее резком, крайнем отрицании роли, которую биология может играть в возникновении любых половых различий в разуме и мозге. ...(она) игнорирует, что вы можете быть ученым, интересующимся природой половых различий, будучи при этом явным сторонником равных возможностей и твердым противником всех форм дискриминации в обществе». [14] Файн ответил в опубликованном письме, заявив: «Тезис моей книги [...] заключается в том, что, хотя социальные эффекты половых различий общеизвестны, ложные результаты, плохие методологии и непроверенные предположения означают, что мы пока не знаем, рождаются ли в среднем мужчины и женщины по-разному предрасположенными к систематизации или эмпатии». [15]

Бывший президент Американской психологической ассоциации (АПА) Дайан Ф. Хэлперн [a] рецензировала книгу в журнале Science , сделав вывод, что она «сильнее всего раскрывает выводы исследований, которые ближе к вымыслу, чем к науке... [но] слабее всего в ней не указаны различия, которые подтверждаются совокупностью тщательно проведенных и хорошо воспроизведенных исследований», заявив, что Файн в значительной степени игнорирует последнюю совокупность исследований. [17]

Нейробиолог из Стэнфорда Бен Баррес заявил в обзоре для PLOS Biology , что «Заблуждения о гендере» «должны быть обязательными к прочтению для каждого студента-нейробиолога, если не для каждого человека» [18] .

Маккарти и Болл (2011) рецензировали книгу в журнале Biology of Sex Differences , заявив: «Побуждение неспециалистов к принятию более критического взгляда на чрезмерно упрощенные взгляды на сложные наборы данных — это цель, которую может поддержать любой ученый, и за это мы приветствуем усилия (Файна)». Они предположили, что книга Файна представляет собой упрощенную и серьезно искаженную характеристику нейронауки применительно к изучению половых различий. Они выразили разочарование тем, что книга Файна «... может быть раздражающей в том, как изображается научное исследование половых различий в мозге и поведении и (как) представлено современное состояние дел». [19]

Эволюционный биолог Марлен Зук , рецензируя книгу совместно с «Мозговым штурмом» Ребекки Джордан-Янг , в Quarterly Review of Biology написала: «Важно подчеркнуть, что ни один из авторов не выступает за то, чтобы выплеснуть гендерно-нейтрального ребенка вместе с его розовой или голубой водой... Эти книги являются хорошим оружием для споров с людьми, которые считают, что наука неопровержимо доказала биологическую основу гендерных различий, таких как математические способности. В то же время они не просто заявляют, что «это все культура» или что наука не может играть никакой роли в понимании гендера. И Файн, и Джордан-Янг хотят лучшей науки, а не ее меньше». [20]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Халперн был соавтором статьи «Наука о половых различиях в математике и естественных науках» [16] , которую Файн критикует в своей книге «Заблуждения о гендере» .

Ссылки

  1. ^ Файн, Корделия (2010). Заблуждения о гендере: как наши умы, общество и нейросексизм создают разницу . WW Norton. стр. 112–115. ISBN 978-0-393-34024-2.
  2. ↑ Valian, Virginia (16 февраля 2011 г.). «Психология: больше похожего, чем разного». Nature . 470 (7334): 332–333. Bibcode :2011Natur.470..332V. doi : 10.1038/470332a .Предварительный просмотр и аренда печатной статьи через Readcube.com.
  3. ^ abcde "Заблуждения пола". Cordeliafine.com . Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. . Получено 25 октября 2022 г. .
  4. ↑ Winterson, Jeanette (26 ноября 2010 г.). «Книги года». The Guardian . Guardian News and Media . Получено 24 августа 2013 г. .
  5. ↑ Урвин, Розамунд (25 ноября 2010 г.). «Книги, которые мы любили в 2010 году». Evening Standard . Лондон . Получено 24 августа 2013 г.
  6. ^ Роуз, Хилари (30 сентября 2010 г.). «Книга недели: заблуждения гендера: реальная наука, стоящая за половыми различиями» . THE: Times Higher Education . TSL Education . Получено 25 октября 2022 г.
  7. ^ Бутон, Элизабет (23 августа 2010 г.). «Отбрасывание теорий о гендере и мозге» . The New York Times . Получено 23 августа 2013 г.
  8. ↑ Герберт, Рэй (12 сентября 2010 г.). «В «Заблуждениях гендера» утверждается, что ошибочная наука способствует сексизму» . The Washington Post . Получено 23 августа 2013 г.
  9. ^ Вергано, Дэн (8 августа 2010 г.). «Нейронаука или «нейросексизм»? В книге утверждается, что сканирование мозга недооценивает пол». USA Today . Gannett . Получено 23 августа 2013 г.
  10. ^ Беннетт, Джессика (1 сентября 2010 г.). ««Заблуждения о гендере: как наши умы, общество и нейросексизм создают разницу». Newsweek . Newsweek/Daily Beast . Получено 23 августа 2013 г.
  11. ↑ Норт, Анна (1 сентября 2010 г.). «5 мифов о женском мозге». Jezebel.com . Gawker Media . Получено 24 августа 2013 г. .
  12. ^ "Обзор книги: Заблуждения пола". Kirkus Reviews . Nielsen Business Media. 15 июня 2010 г. Получено 24 августа 2013 г.
  13. ^ Саттон, Джон (ноябрь 2010 г.). «Редакционная статья». Психолог . 23 (11). ISSN  0952-8229.
  14. ^ Барон-Коэн, Саймон (ноябрь 2010 г.). «Заблуждения пола – «нейросексизм», биология и политика» (PDF) . Психолог . 23 (11): 904–905. ISSN  0952-8229.
  15. ↑ Файн, Корделия (декабрь 2010 г.). «Соблазнительные аргументы?». Форум. Психолог . 23 (12): 948–949. ISSN  0952-8229. Архивировано из оригинала 8 декабря 2018 г.
  16. ^ Halpern, Diane F. ; Benbow, Camilla P. ; Geary, David C. ; Gur, Ruben C.; Hyde, Janet Shibley; Gernsbacher, Morton Ann (август 2007 г.). «Наука о половых различиях в науке и математике». Психологическая наука в интересах общества . 8 (1): 1–51. doi :10.1111/j.1529-1006.2007.00032.x. JSTOR  40062381. PMC 4270278 . PMID  25530726. 
  17. ^ Halpern, Diane F. (2010). «How Neuromythologies Support Sex Role Stereotypes» (Как нейромифологии поддерживают стереотипы о половых ролях). Science . 330 (6009): 1320–1321. Bibcode :2010Sci...330.1320H. doi :10.1126/science.1198057. ISSN  0036-8075. JSTOR  40963960. S2CID  178308134. Несмотря на большое количество ненужной науки по этой теме, которая сообщается в популярных СМИ и в некоторых академических изданиях, существуют также последовательные выводы о половых различиях, которые сохраняются в разных исследованиях, между видами и между культурами. Большинство из них игнорируются Fine.
  18. ^ Баррес, Бен А. (2010). «Нейро-чушь». PLOS Biology . 8 (12): e1001005. doi : 10.1371/journal.pbio.1001005 . ISSN  1545-7885. PMC 3001899 . 
  19. ^ Маккарти, Маргарет М; Болл, Грегори Ф (2011). «Бури и сказки: проблемы изучения половых различий в мозге». Биология половых различий . 2 (1): 4. doi : 10.1186/2042-6410-2-4 . ISSN  2042-6410. PMC 3108906 . 
  20. ^ Зук, Марлен (15 августа 2017 г.). Файн, Корделия; Джордан-Янг, Ребекка М. (ред.). «Mentally Rotating Gender». The Quarterly Review of Biology . 86 (3): 198–202. doi :10.1086/661120. JSTOR  10.1086/661120. S2CID  82005442.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки