Померания , вотчина Польши, находившаяся под контролем княжеского настоятеля Польши (принцепса)
Последняя воля и завещание пястовского князя Болеслава III Кримута Польского [ 1] установило правила управления Польским королевством его четырьмя оставшимися в живых сыновьями после его смерти . Выпустив его, Болеслав планировал гарантировать, что его наследники не будут воевать между собой, и сохранит единство своих земель под династией Пястов. Однако ему это не удалось; вскоре после его смерти его сыновья воевали друг с другом, и Польша вступила в период раздробленности, продолжавшийся около 200 лет. [2]
Положения
Болеслав III издал документ примерно в январе 1115 г. (между рождением сына Лешека и восстанием Скарбимира); он будет принят после его смерти в 1138 году. [3]
Польша разделена на пять провинций между сыновьями Болеслава III.
Великопольское воеводство (или Великопольское княжество), состоящее из оставшихся западных частей Великой Польши, закрепленное за третьим сыном Мешко III Старым ,
Младшему сыну Казимиру II Справедливому не была отведена никакая провинция; Предполагается, что он родился после смерти Болеслава или что ему была предназначена религиозная карьера.
Принцип сеньора, установленный в завещании, гласил, что во все времена старший член династии (Старший принц, принцепс или Верховный герцог) должен был иметь верховную власть над остальными ( Дукс , герцоги), а также должен был контролировать неделимую «старшая провинция»: обширная полоса земли, протянувшаяся с севера на юг по центру Польши, главным городом которой является Краков (столица Королевства Польского). В прерогативы Старшего входил также контроль над поморскими вассалами в Померелии , как феодального владения . Старшему были поручены защита границ, право иметь войска в провинциях других герцогов, проведение внешней политики, надзор за духовенством (включая право назначать епископов и архиепископов), а также чеканка валюты.
Последствия
Принцип сеньора вскоре был нарушен: Владислав II попытался увеличить свою власть, а его младшие сводные братья выступили против него. После первоначального успеха (захват Ленчицкой земли после смерти Саломеи) он в конечном итоге потерпел поражение и был изгнан из Польши в 1146 году. С помощью императора Фридриха I Барбароссы его сыновьям удалось сохранить Силезскую провинцию в 1163 году, потеряв сеньорат, который перешел к их дяде Болеславу IV. Это привело к периоду почти 200 лет феодальной раздробленности Польши ; отчуждение Силезских Пястов , углубляющееся после смерти герцога Генриха II Благочестивого в катастрофической битве при Легнице в 1241 году.
Польский трон в Кракове продолжал оспариваться между потомками III сыновей Болеслава. После того, как герцог Владислав I Локоть , потомок Казимира II Справедливого, был коронован королем Польши в 1320 году, он стал править на меньшем доминиуме, при этом Померелия отошла к государству Тевтонского ордена , а Силезия в основном оказалась в вассалах Королевства . Богемии .
Беняк Я., Powstanie księstwa opolsko-racciborskiego jako wyraz przekształcania się Polski w dzielnicową poliarchię , в: Sacra Silentii Provintia. 800 лат dziedzicznego księstwa opolskiego (1202–2002) , Ополе, 2003, стр. 37–81.
Беняк Я., Polska elita polityczna XII wieku , cz. I, (w:) Spoleczeństwo Polski średniowiecznej t. II, Варшава 1982, с. 29–61,
Бучек К., «Еще о завещании Болеславы Кшивустего», «Пшеглэнд Исторический» 60, 1969, z. 4, с. 621–637,
Довиат Й., Польша – panstwem średniowiecznej Europy , Варшава 1968, с. 225–229,
Далевский З., Владза Пжестрень Церемониал. Miejsce i uroczystość stanowienia władcy w Polsce średniowiecznej do końca XIV w , Варшава 1996, с. 72–85.
Дворсачек М., Владислав II Выгнянец , Вроцлав 1998, с. 13, 36–51.
Гавлас С., O kształt zjednoczonego Królestwa. Niemieckie władztwo terytorialne a Geneza społeczno-ustrojowej odrębności Polski , Варшава 2000, с. 78–79.
Лабуда Г. , Завещание Болеславы Кшивоустего , (w:) Opuscula Casimiro Tymeniecki septuagenario dedicata , Познань 1959, с. 171–194.
Лабуда Г., Zabiegi o utrzymanie jedności panstwa polskiego w latach 1138-1146 , «Kwartalnik Historyczny» 66, 1959, z. 4, с. 1147–1167,
Ловмяньский Г. , Początki Polski , t. VI гл. I, Варшава 1985, с. 134–165,
Малечинский К. , Завещание Болеславы Кшивоустего (recenzja z: G. Labuda, Завещание ...), «Соботка» 16, 1961, z. 1, с. 109-110
Натансон-Лески Я., Новый ржут ока на подзиалы свадебного статута Болеславы Кривоуштего , „Czasopismo Prawno-Historyczne”, t. 8, 1956, з. 2, с. 225–226.
Рымарь Э., первородство засада в правовом учреждении в установлении успеха Болеславы Кривоустего , cz. I «Собутка» 48, 1993, ж. Является. 1–15, гл. II «Соботка» 49, 1944, ж. 1–2, с. 1–18,
Сосновская А., Tytulatura pierwszej Generacji książąt dzielnicowych z Dynastii Piastów (1138-1202) , «Historia» 5, 1997, № 1, с. 7-28.
Spors J., Podzial dzielnicowy Polski według statutu Bolesława Krzywoustego ze szczególnym uwzględnieniem dzielnicy Seniorackiej , Слупск 1978,
Тетерич А., Жонды Ксенция Генрика, Сина Болеслава Кшивустего в Сандомирских землях , (ж:) Мазовше, Поморье, Прусы. Gdańskie Studia Historyczne z Dziejów Średniowiecza t. 7, красный. Б. Сливинский, Гданьск 2000, с. 245-269
Войцеховский Т. , Szkice Historyczne jedenastego wieku , «Kwartalnik Historyczny» 31, 1917, с. 351 и наступающе.,
