Зависимый ген: заблуждение «природы против воспитания» — книга психолога развития Дэвида С. Мура , первоначально опубликованная в 2002 году издательствами Times Books и Henry Holt & Company . Книга резко критикует генетический детерминизм и споры о природе и воспитании , подчеркивая, что действие генов в значительной степени зависит от социальных и биологических факторов окружающей среды организма. При этом она опирается на теорию систем развития , чтобы представить интеракционистский подход к науке генетики . [ 1] Среди примеров, которые Мур приводит в книге, — фенилкетонурия (ФКУ), которая вызывается мутацией в одном гене , но может легко лечиться с помощью диетического вмешательства. Он утверждает, что ФКУ, как и все признаки, имеет как генетическое, так и экологическое происхождение. [2] Он также критикует фундаментальную концепцию дискретного «гена», утверждая, что границы, основанные на функциях, которые, как утверждается, отделяют гены друг от друга, со временем изменились. [3]
Роберт Ликлитер и Хантер Ханикатт положительно отозвались о «Зависимом гене» , написав: «Используя множество ясных примеров для освещения сложных взаимодействий между генами и окружающей средой на каждой стадии биологического и психологического развития, Мур представляет мощное противоядие от геноцентричных объяснений человеческого поведения и познания, формулируя перспективу, в которой развитие действительно имеет значение». Они также похвалили стиль, в котором была написана книга: «Ясный, непринужденный стиль Мура делает это сообщение и его последствия для традиционного геноцентричного неодарвинистского взгляда на эволюцию доступными широкому кругу неспециалистов, включая продвинутых студентов и аспирантов в области поведенческих и когнитивных наук». [4] Книга также получила положительный отзыв в Publishers Weekly , где писали: «Ученые и поставщики социальных услуг будут заинтригованы этим хорошо написанным, проницательным и гораздо более оптимистичным взглядом на развитие человека и эволюцию, чем большинство из тех, что были до этого». [5] Джули Баклз, пишущая в Genome News Network , была более критична в своем обзоре книги. Она пришла к выводу: «К концу я обнаружила, что больше сбита с толку, чем убеждена. Мур жалуется, и не без оснований, на «тенденцию журналистов взволнованно сообщать о еще не доказанных связях между признаками и генами». Хотя он делает благонамеренные усилия, чтобы прояснить сложную область биологии, его трактовка материала вряд ли послужит учебником для широкой публики». [6]