«Брачный заговор» — роман американского писателя Джеффри Евгенидиса , написанный в 2011 году . Роман вырос из рукописи, которую Евгенидис начал писать после публикации своегоромана «Средний пол» , удостоенного премии Пулитцера . Евгенидис заявил, что работал над романом около пяти или шести лет, и что некоторые его части в общих чертах основаны на его студенческом и пост-колледжном опыте. [1] Книга представляет собой как реалистичную историю о браке, так и комментарий к тому типу истории, который она рассказывает. [2]
Роман был хорошо принят многими критиками и вошел в списки лучших произведений 2011 года.
История повествует о трех друзьях по колледжу из Университета Брауна — Мадлен Ханна, Леонарде Бэнкхеде и Митчелле Грамматикусе — начиная с их последнего года обучения в 1982 году, а затем следует за ними в течение первого года после окончания университета. [3]
Евгенидис начал роман после публикации своего романа Middlesex . Он намеревался написать «более драматизированный» роман, чем Middlesex , действие которого разворачивается в течение года или нескольких лет, а не 70. [4] Первоначально сюжет касался вечеринки дебютанток или большого семейного воссоединения , но после того, как он написал о прибытии на вечеринку дочери Мадлен, он изменил сюжет, сосредоточившись на ней и ее образовании. [4]
Некоторые аспекты романа автобиографичны. Митчелл, как и Евгенидис, грек, вырос в Детройте, носил портфель в колледже [4] и путешествовал в Индию после окончания учебы. Евгенидис сказал, что некоторые черты Мадлен и Леонарда также взяты из его опыта и личности. [1] [4] Евгенидис решил сделать местом действия романа Браун, его альма-матер, после того как решил не делать его в вымышленном колледже, заявив, что это было бы «слишком много хлопот за то, что оно того стоило». [5]
Существуют некоторые споры о том, основан ли персонаж Леонард на авторе Дэвиде Фостере Уоллесе . [6] [7] Хотя Евгенидис и Уоллес не были друзьями, оба были знакомы с Джонатаном Франзеном . Критики отметили, что и Леонард, и Уоллес носят бандану, у них длинные волосы, они жуют табак, изучают философию и боролись с психическим заболеванием. [6] Кроме того, и персонаж, и Уоллес интересовались временем и его течением [7], и, по крайней мере, часть диалогов Леонарда, по-видимому, была напрямую взята из статьи об Уоллесе. [8] [9] Евгенидис отрицал, что персонаж основан на Уоллесе, и привел два источника вдохновения для банданы: что эта практика была довольно распространена среди его друзей в Брауне, и что он списал Леонарда с «Guns N' Roses и парней из хэви-метала». [4] [5] [10]
Часто цитируемым произведением в романе, особенно Мадлен, является основополагающее произведение Ролана Барта «Рассуждение влюбленного: Фрагменты ».
The Guardian , Salon , NPR и The Washington Post признали роман одной из лучших книг 2011 года. [11] [12]
Книга также получила премию Salon Book Award 2011 в номинации «Художественная литература» [13] и была включена в список лучших книг года по версии Library Journal .
Роман был в целом хорошо принят критиками. [14] В обзоре книги The New York Times Уильям Дересевич написал: ««Брачный заговор» — это новое направление... интимное по тону и масштабу... Это о том, о чем всегда книги Евгенидиса, независимо от того, чем они отличаются: о драме взросления... Он обладает текстурой и болью пережитого опыта». [15] К. Романо назвал его «самым интересным университетским романом со времен « Я — Шарлотта Симмонс » Вулфа ». [16]
Однако рецензии на роман не обошлись без критики; Элинор Баркхорн, писавшая для The Atlantic , похвалила героиню Мадлен как «умную» и во многих других отношениях реалистичную, но тем не менее критиковала роман за отсутствие «правдоподобия» в изображении современного женского персонажа, чьи «отношения [почти со всеми другими женщинами] характеризуются скорее злобой, чем привязанностью». [17] Баркхорн отметила, что книга не уникальна в этом отношении, сославшись на тест Бехдель и заявив, что «Брачный заговор» является ярким примером тенденции повествования, которую критикует тест: «[т]еще бесчисленное множество других Мадлен в современной литературе и кино: умные, уверенные в себе женщины, у которых есть все атрибуты современной женственности, за исключением группы друзей, которым можно довериться». [17]
Баркхорн также сравнил книгу с ранними женщинами-авторами литературного жанра, на которых Евгенидис ссылается как в романе, так и в его названии, полагая [17], что такие писатели, как Шарлотта Бронте и Джейн Остин , изображая близкие гомосоциальные отношения между женщинами, были более психологически точны, чем Евгенидис. Она предположила, что отсутствие таких отношений у Мадлен было неправдоподобным в контексте («Если бы женщины действительно вели себя так со своими друзьями, это было бы нормально. [...] Но настоящие женщины не относятся к своим друзьям таким образом»; [17] «Женщины, которые любят книги, как Мадлен, особенно склонны к близкой дружбе с другими женщинами [...] [i]t кажется невозможным, чтобы Мадлен продержалась четыре года в Брауне, не встретив других женщин, которые предпочли бы обсуждать литературу, чем мужчин» [17] ), и далее предположила, что этот аспект был пагубен для книги, заявив, что заключение сюжета является «раздражающим, нелепым финалом», который «возможен только потому, что Мадлен живет почти полностью в своей собственной голове, и нет никого, кто мог бы дать ей надежный совет», и далее добавила, что «[t]есть много способов, которыми переписывание традиционного сюжета о браке может быть полезным для женщин, но вычеркивание богатой, поддерживающей дружбы не является одним из них». [17]