Закон о преступлениях, связанных с ущемлением прав , 18 USC § 13, устанавливает, что законы штата применяются к действиям, совершаемым на землях, зарезервированных или приобретенных федеральным правительством , как предусмотрено в , когда действие или бездействие не наказуемо постановлением Конгресса .
Первый Закон об ассимилятивных преступлениях был принят как § 3 Закона о преступлениях 1825 года . [1]
Судебные преследования, возбуждаемые в соответствии с этим законом, направлены не на обеспечение соблюдения законов штата, а на обеспечение соблюдения федерального закона, детали которого, вместо того чтобы излагаться, принимаются путем ссылки. Помимо незначительных нарушений, закон применялся для охвата ряда серьезных уголовных преступлений, определенных законодательством штата, таких как кража со взломом и хищение . Однако Закон об ассимилятивных преступлениях не может быть использован для отмены других федеральных политик, выраженных актами Конгресса или действующими административными распоряжениями.
Перспективное включение государственного закона было поддержано в деле United States v. Sharpnack , 355 US 286 (1957). Государственный закон ассимилируется только тогда, когда нет «законодательного акта Конгресса», охватывающего поведение. Применение этого правила не всегда легко. В деле Williams v. United States , 327 US 711, 717 (1946), судебное преследование за сексуальное преступление в соответствии с законом штата с более высоким возрастом согласия было признано недопустимым, но осуждение за стрельбу с намерением убить, как определено в законе штата, было поддержано, несмотря на схожесть положений 18 USC § 113. [2] Кажется, существует определенная тенденция толковать 18 USC § 13 либерально, чтобы обеспечить полное покрытие преступного поведения в пределах федерального анклава , даже если преступление в целом охватывается федеральным законом. [3]
Единый кодекс военной юстиции (UCMJ), 10 USC § 801 и далее, из-за его неограниченной применимости не считается «законодательным актом Конгресса» в значении 18 USC § 13. [4] Военнослужащие, совершающие действия на территории анклава, находящегося под федеральной юрисдикцией, которые не являются правонарушением в соответствии с федеральными законами, за исключением UCMJ, могут быть привлечены к ответственности в окружном суде за нарушения государственного закона, уподобленные 18 USC § 13, даже если они также подлежат военному суду . Двойное судебное преследование конституционно исключено положением о двойной ответственности . [5]
18 USC § 13 не ассимилирует уголовные положения государственных регулирующих схем. [6] Он также не включает государственные административные наказания, такие как приостановление действия водительских прав . [7] Раздел 13(b) допускает приостановление действия водительских прав в пределах анклава.
Федеральные нормативные акты , нарушения которых являются уголовными по закону, были признаны исключающими ассимиляцию государственного закона. [8] В деле United States v. Adams , 502 F. Supp. 21, ответчик был обвинен в ношении скрытого оружия в здании суда Соединенных Штатов в нарушение 18 USC § 13 и соответствующего закона Флориды об огнестрельном оружии как уголовном преступлении. Отклоняя обвинительное заключение, суд Адамса пришел к выводу, что положение об оружии для мелких правонарушений Управления общих служб (GSA), которое было прямо предусмотрено законом, равносильно постановлению Конгресса в значении 18 USC § 13, и, следовательно, ответчик не мог быть привлечен к ответственности путем ассимиляции государственного закона, который запрещал то же самое точное действие.
Однако важно отметить, что критическое положение правил GSA, по-видимому, не было рассмотрено в деле Адамса . В постановлении на момент рассмотрения дела, в частности, говорится: «Ничто в настоящих правилах и положениях не должно толковаться как отменяющее любые другие федеральные законы или положения или любые государственные и местные законы и положения, применимые к любой области, в которой находится собственность».
Это положение о неотмене, вероятно, позволит ассимиляцию соответствующих законов штата об огнестрельном оружии или других государственных статутов, несмотря на существование правил GSA. Похоже, что эта формулировка никогда не рассматривалась ни в одном из зарегистрированных случаев. Более того, в соответствующих частях Федерального реестра не содержится никаких обсуждений значения этой формулировки . [ 9] Министерство юстиции США полагает, что было бы разумно толковать это положение о неотмене как разрешающее правительству по своему усмотрению действовать в соответствии с 18 USC § 13 и соответствующими законами штата об огнестрельном оружии, а не в соответствии с положением об оружии GSA.
В статье использованы материалы, являющиеся общественным достоянием , из Руководства по правосудию Министерства юстиции США .