stringtranslate.com

Закон о противоправной деятельности (предупреждении)

Закон о предотвращении незаконной деятельности — это индийский закон , направленный на предотвращение незаконной деятельности ассоциаций в Индии . Его основная цель заключалась в предоставлении полномочий для борьбы с деятельностью, направленной против целостности и суверенитета Индии. [1] Последняя поправка к закону, Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 2019 года (UAPA 2019), позволила правительству Союза объявлять отдельных лиц террористами без какой-либо формальной судебной процедуры. [2] [3] UAPA также известен как «Закон о борьбе с терроризмом».

Совет национальной интеграции назначил Комитет по национальной интеграции и регионализации для изучения аспекта введения разумных ограничений в интересах суверенитета и целостности Индии. Повестка дня NIC ограничивалась коммунализмом, кастовостью и регионализмом, а не терроризмом. [4] В соответствии с рекомендациями комитета был принят Закон о Конституции (Шестнадцатая поправка) 1963 года, который налагал законом разумные ограничения в интересах суверенитета и целостности Индии. В 2019 году правительство NDA, возглавляемое БДП, заявило, что для реализации положений Закона 1963 года в парламент был внесен законопроект о противоправной деятельности (предотвращении). [5]

Спецдокладчики ООН заявили, что положения UAPA 2019 года противоречат ряду статей Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах . [6] BBC News сообщила, что людям, арестованным и обвиненным в UAPA, труднее выйти под залог.

История

В соответствии с принятием правительством единогласной рекомендации Комитета по национальной интеграции и регионализму, назначенного Национальным советом по интеграции, был принят Закон о Конституции (Шестнадцатая поправка) 1963 года, наделяющий парламент полномочиями налагать законом разумные ограничения в интересах суверенитета и целостности Индии, по вопросам:

  1. Свобода слова и выражения;
  2. Право собираться мирно и без оружия; и
  3. Право создавать ассоциации или союзы.

Целью этого законопроекта было предоставление полномочий для борьбы с деятельностью, направленной против целостности и суверенитета Индии. Законопроект был принят обеими палатами парламента и получил одобрение президента 30 декабря 1967 года. Законы о внесении поправок заключаются в следующем:

  1. Поправки к Закону о противоправной деятельности (предотвращении) 1969 года [7]
  2. Закон об уголовном праве (поправка) 1972 года.
  3. Закон о положениях делегированного законодательства (поправки) 1986 года.
  4. Поправки к Закону о противоправной деятельности (предотвращении) 2004 г.
  5. Поправки к Закону о противоправной деятельности (предотвращении) 2008 г.
  6. Поправки к Закону о противоправной деятельности (предотвращении) 2012 г. [8]
  7. Поправки к Закону о противоправной деятельности (предотвращении) 2019 г. [9]

Эта последняя поправка была принята после того, как POTA была отозвана парламентом. Однако в Законе о поправках 2004 года большинство положений POTA были повторно включены. В 2008 году, после терактов в Мумбаи , оно еще больше укрепилось. Самая последняя поправка была внесена в 2019 году. Согласно изложению целей и причин, законопроект вносит поправки в Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 1967 года, чтобы сделать его более эффективным в предотвращении незаконной деятельности и выполнить обязательства, взятые на себя в рамках Задачи по финансовым мероприятиям. Force (межправительственная организация по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма). [10] В июле 2019 года сфера деятельности UAPA была расширена. В него были внесены поправки, позволяющие правительству объявлять человека террористом без суда. Предыдущие версии законопроекта позволяли называть террористами только группы. [11]

В постановлении, принятом 1 февраля 2021 года, Верховный суд Индии постановил, что обвиняемым может быть предоставлен залог, если будет нарушено право на быстрое судебное разбирательство. [12] В другом важном решении, вынесенном в 2023 году, Верховный суд постановил, что «членство в незаконной организации» представляет собой правонарушение согласно UAPA. [13]

Поправки к Закону о противоправной деятельности (предотвращении) 2019 г.

Законопроект о внесении поправок в Закон о противозаконной деятельности (предотвращение) 2019 года был внесен в Лок Сабха министром внутренних дел Амитом Шахом 8 июля 2019 года. Законопроект вносит поправки в Закон о противозаконной деятельности (предотвращение) 1967 года. Закон предусматривает специальные процедуры для решения с террористической деятельностью, в том числе. Закон был принят в Лок Сабхе 24 июля и Раджья Сабхе 2 августа. Он получил одобрение президента 8 августа. [14]

PRS Legislative Research объяснила этот поступок ниже: [14]

Кто может совершать терроризм : Согласно Закону, центральное правительство может признать организацию террористической, если она:

(i) совершает террористические акты или участвует в них,
(ii) готовится к терроризму,
(iii) пропагандирует терроризм или
(iv) иным образом вовлечен в терроризм.

Законопроект также наделяет правительство полномочиями объявлять отдельных лиц террористами на тех же основаниях.

Разрешение NIA на конфискацию имущества . В соответствии с Законом следователь должен получить предварительное разрешение генерального директора полиции на конфискацию имущества, которое может быть связано с терроризмом. В законопроекте добавляется, что если расследование будет проводиться сотрудником Национального агентства расследований (НИА), для ареста такого имущества потребуется одобрение генерального директора НРУ.

Расследование, проводимое NIA : Согласно Закону, расследование дел может проводиться должностными лицами в ранге заместителя суперинтенданта или помощника комиссара полиции или выше. Законопроект дополнительно наделяет сотрудников NIA в ранге инспектора или выше полномочиями по расследованию дел.

Добавление в список договоров : Закон определяет террористические акты как включающие действия, совершенные в рамках любого из договоров, перечисленных в приложении к Закону. В Перечне перечислены девять договоров, включая Конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом (1997 г.) и Конвенцию против захвата заложников (1979 г.). Законопроект также добавляет в список еще один договор. Это Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (2005 г.). [14]

Механизм

Для судебного преследования по статье 13 UAPA требуется разрешение Министерства внутренних дел (MHA). Однако для судебного преследования согласно разделам 16, 17 и 18 требуется разрешение правительства соответствующего штата. [15] Статья 25 позволяет NIA конфисковывать имущество, которое оно считает доходами от терроризма, с письменного согласия генерального директора полиции (DGP) штата. Тем не менее, офицер NIA может получить согласие DGP NIA, минуя DGP штата. [16] У полиции обычно есть от 60 до 90 дней на расследование дела и представление обвинительного заключения, в противном случае обвиняемый может получить залог по умолчанию. Однако в соответствии с UAPA срок предварительной оплаты увеличивается до 180 дней. Кроме того, обычные правила освобождения под залог не применяются к обвиняемым в соответствии со статьей 43(d)5 UAPA. [17] [18]

Критика

UAPA критикуют за низкий уровень обвинительных приговоров, который составляет около 2%. По данным союзного правительства , в период с 2016 по 2020 год по закону зарегистрировано 5027 дел, по которым обвиняются 24134 человека. Из 24 134 человек только 212 были осуждены, а 386 оправданы. Это означает, что в 2016-2020 годах 97,5% людей, арестованных по УАПА, останутся под стражей в ожидании суда. [19]

В июле 2019 года, представляя законопроект о поправках к незаконной деятельности (предотвращению) 2019 года, правительство Союза, возглавляемое БДП, заявило, что этот законопроект даст ему полномочия расследовать террористические нападения на Индию, оппозиционные партии в Лок Сабхе назвали его драконовским. Оппозиция заявила, что законопроект не содержит каких-либо положений, предотвращающих злоупотребления. В частности, критике подверглось право объявить человека террористом до того, как его вина будет доказана в суде. [11] [20] Критики UAPA считают, что определения «террорист», «любит угрожать» и «вероятно нанести террор» являются очень широкими и открытыми для злоупотреблений со стороны полиции, поскольку на них лежит бремя доказывания невиновности. обвиняемый. [17] Приводится пример Гаура Чакраборти , где он провел 7 лет в тюрьме во время суда только для того, чтобы быть оправданным по всем обвинениям, при этом тюремное заключение во время суда само по себе было равносильно наказанию. [21]

В 2020 году спецдокладчики ООН заявили, что положения UAPA 2019 противоречат ряду статей Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах . [6]

Адвокат Ронгит Поддар написал в Оксфордском центре по правам человека , что UAPA 2019 позволил правительству Союза объявлять людей террористами без надлежащей правовой процедуры. Он написал: «Ни законопроект о поправках, ни основной закон не дают конкретного определения терроризма. Это открывает ящик Пандоры. Отнесение исполнительной власти к категории «террористов» влечет за собой серьезные последствия, такие как социальный бойкот или потеря работы». Такое навешивание ярлыков со стороны руководителя может привести к линчеванию толпой со стороны групп линчевателей в Индии. Назвав его «ярким законом, который таит в себе потенциал злоупотреблений со стороны исполнительной власти», он отметил, что конституционность закона следует оспорить. Он написал, что UAPA 2019 «перекликается с законами, принятыми при колониальном режиме с целью подавления освободительного движения под видом обеспечения общественного порядка». [22]

В рамках лекций KG Kannabiran по праву, правосудию и правам человека старший адвокат Михир Десаи в лекции на тему «Проблема превентивного заключения в Индии», прочитанной 23 ноября 2020 года, заявил

«Законы о превентивном задержании и специальные законы, такие как UAPA – антитеррористические законы, как их называют – позволяют государству делать исключения для собственного беззакония. Это законы, которые позволяют государству заявлять, что мы руководствуемся правилом закона, а с другой стороны, принимают такие законы, которые вообще нарушают верховенство закона. Это законы, которые противоречат основным принципам конституции, таким как свобода, равенство, право на жизнь, свобода и т. д. Поэтому становится важным посмотрите на эти законы, которые дают исключительную власть государству над гражданами - арестовывать их, задерживать их, предъявлять им обвинения в преступлениях, в которых иначе они не смогли бы их обвинить, держать их за решеткой годами и также для обеспечения подавления инакомыслия во всех формах». [23]

25 июля 2021 года судья Афтаб Алам , бывший судья Верховного суда , выступил на вебинаре под названием «Дискуссия о демократии, инакомыслии и драконовском законодательстве – должны ли UAPA и подстрекательство иметь место в наших сводах законов?». В ходе дискуссии он назвал UAPA «драконовским законом» и заявил, что именно UAPA без суда и следствия стала причиной смерти отца Стэна Свами . Стэн Свами был активистом, которому UAPA было предъявлено обвинение за предполагаемую роль в насилии в Бхима Корегаоне в 2018 году и связи с Коммунистической партией Индии (маоистской) , а затем он умер в тюрьме из-за COVID-19 . [24] Алам далее заявил, что UAPA имеет реалистичный уровень обвинительных приговоров в размере 2%. Он далее заявил, что этот закон может привести к ситуациям, когда дело может быть отклонено, но обвиняемый будет заключен в тюрьму на срок от 8 до 12 лет. Он сказал, что в таких случаях дело может не стоять на ногах, но обвиняемый страдает, и пришел к выводу, что в таких случаях процесс становится наказанием. [25]

В июне 2021 года Высокий суд Дели выявил злоупотребления UAPA со стороны правительства Союза, отметив, что штат расширил сферу «террористической деятельности», включив в нее обычные уголовные преступления. [26] [27]

Хотя злоупотребление законом постоянно обсуждается, полицию также критиковали за то, что она не ссылалась на UAPA в некоторых случаях, таких как дело о разжигании ненависти в Харидваре . [28] [29]

20 января 2022 года BBC назвала UAPA драконовским законом о борьбе с терроризмом и сообщила, что многие протестующие и журналисты были арестованы, задержаны или обвинены в UAPA. UAPA усложнило освобождение обвиняемых под залог. Премьер-министр Нарендра Моди , возглавлявший Союзное правительство БДП, был обвинен в злоупотреблении UAPA для подавления инакомыслия и нападения на меньшинства в Индии. [30] [31]

Известные аресты, произведенные в соответствии с Законом

С 2014 по 2020 год по УАПА было арестовано 10 552 человека. [31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «UAPA, 1967 на NIA.gov.in» (PDF) . НИА . Проверено 28 декабря 2012 г.
  2. ^ Поддар, Ронгит. «Законопроект о внесении поправок в Конституцию Индии, 2019 год: момент маккартизма в Индии». Оксфордский центр по правам человека . Проверено 18 ноября 2022 г.
  3. ↑ Себастьян, Ману (28 июля 2019 г.). «Поправка UAPA: почему предоставление правительству права объявлять людей «террористами» проблематично?» . www.livelaw.in . Проверено 18 ноября 2022 г.
  4. ^ «Национальный совет интеграции воссоздан». Индус . Проверено 23 ноября 2020 г.
  5. ^ «Закон о противоправной деятельности (предотвращении)» (PDF) . Nia.gov.in.
  6. ^ ab «Специальные докладчики ООН выражают обеспокоенность по поводу UAPA». Листовка . 18 мая 2020 г. Проверено 1 марта 2022 г.
  7. ^ «Закон о незаконной деятельности (предотвращении) 1967 года» (PDF) . Проверено 12 февраля 2020 г.
  8. ^ «Закон о предотвращении незаконной деятельности (поправка) 2012 г.» (PDF) . Правительство Индии . Проверено 11 января 2017 г.
  9. ^ «Законопроект о внесении поправок в Закон о предотвращении незаконной деятельности, 2019 г.» (PDF) . Проверено 12 февраля 2020 г.
  10. ^ «PRS | Отслеживание законопроекта | Законопроект о поправках к незаконной деятельности (предотвращению), 2011 г.» . www.prsindia.org . 29 декабря 2011 года . Проверено 15 августа 2016 г.
  11. ^ ab «Суровый законопроект UAPA, условия оппозиции в Лок Сабхе» . Индуист. 8 июля 2019 года . Проверено 20 ноября 2020 г.
  12. ^ «Нарушение фундаментального права на ускоренное судебное разбирательство является основанием для того, чтобы Конституционный суд предоставил залог по делам UAPA: Верховный суд» . www.livelaw.in . 1 февраля 2021 г.
  13. ^ «Простое членство в незаконной организации является преступлением UAPA: Верховный суд отменяет прецеденты 2011 года» . www.livelaw.in . 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  14. ^ abc «Законопроект о поправках к незаконной деятельности (предотвращению), 2019 г.» . PRS Законодательное исследование . Проверено 1 марта 2022 г.  В эту статью включен текст, доступный по лицензии CC BY 4.0.
  15. ^ «Заговор» беспорядков в Дели: в тандеме с MHA правительство Кеджривала очищает суд над Умаром Халидом при UAPA» . Ньюклик . 6 ноября 2020 г. Проверено 20 ноября 2020 г.
  16. ^ Бора, Харш. «Поправки в UAPA: правительство крадет нашу свободу у нас из-под ног» . Хаффпост . Проверено 20 ноября 2020 г.
  17. ^ аб Амбаста, Кунал (23 октября 2018 г.). «Закон не будет действовать». Индийский экспресс . Проверено 20 ноября 2020 г.
  18. ^ «Раздел 43D. Изменение применения некоторых положений Кодекса» . Индийский код . Проверено 25 ноября 2020 г.
  19. ^ «Данные дела UAPA предполагают, что процесс действительно является наказанием» . Провод . 20 июля 2022 г. Проверено 27 августа 2022 г.
  20. ^ «Оппозиция критикует поправку к UAPA, назовите ее драконовской» . Декан Вестник. 2 августа 2019 года . Проверено 20 ноября 2020 г.
  21. ^ «Представитель КПИ (маоистской) оправдан» . Индус . 20 июля 2016 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  22. ↑ Поддар, Ронгит (14 августа 2019 г.). «Законопроект о внесении поправок в Конституцию Индии, 2019 год: момент маккартизма в Индии | OHRH» . Проверено 1 марта 2022 г.
  23. ↑ Михир Десаи (29 ноября 2020 г.). «Законы о превентивных задержаниях позволяют государству делать исключения из-за своего беззакония» . Живое право . Проверено 29 ноября 2020 г.
  24. ↑ Сандху, Камалджит Каур (13 октября 2020 г.). «Вот что говорится в обвинительном заключении Бхимы Корегаона NIA о Стэне Свами». Индия сегодня . Проверено 28 июля 2021 г.
  25. ↑ Джайн, Мехал (25 июля 2021 г.). «В делах UAPA сам процесс является наказанием, он смотрит нам в глаза в смерти отца Стэна Свами без суда: судья Афтаб Алам». www.livelaw.in . Проверено 28 июля 2021 г.
  26. ↑ Ямунан, Шрутисагар (16 июня 2021 г.). «Предоставляя активистам залог, ХК Дели разоблачает злоупотребления UAPA, но недостатки, присущие закону, остаются». Прокрутка.в . Архивировано из оригинала 14 августа 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.
  27. ↑ Вишванатх, Апурва (16 июня 2021 г.). «Христианский совет Дели осуждает злоупотребление UAPA и поднимает запрет штату навешивать ярлык терроризма» . Индийский экспресс . Проверено 14 августа 2023 г.
  28. ^ «Речи ненависти в Харидваре призывают к UAPA, обвинения в подстрекательстве к мятежу: адвокат Душьянт Дэйв» . Квинт .
  29. ^ «Нарушители разжигания ненависти в Харидваре должны привлекаться к ответственности в соответствии с UAPA, - говорит лидер Конгресса Капил Сибал». Журнал свободной прессы .
  30. ^ «Яти Нарсингхананд Сарасвати: Кто такой арестованный индуистский священник?». Новости BBC . 20 января 2022 г. Проверено 1 марта 2022 г.
  31. ^ аб Эллис-Петерсен, Ханна; Хасан, Аакаш (10 декабря 2021 г.). «Как закон о терроризме в Индии используется, чтобы заставить замолчать критиков Моди». Хранитель . Проверено 21 августа 2022 г.
  32. ↑ Джа, Сатиш (15 октября 2019 г.). «73-летний маоистский идеолог Кобад Ганди освобожден под залог» . Проверено 24 ноября 2020 г.
  33. ↑ Кумар, Нирнимеш (11 июня 2016 г.). «С Кобада Ганди сняты обвинения в терроризме». Индус . ISSN  0971-751X . Проверено 6 июля 2021 г.
  34. ^ Карликар, Нишикант; Али, С. Ахмед (29 августа 2018 г.). «Стук в дверь Феррейры раздался в 6 утра, арест произошел через 9 часов» . Проверено 20 ноября 2020 г.
  35. ^ ab Scroll Staff (14 ноября 2020 г.). «В тюрьме Талоха кипит человечность», - говорит Стэн Свами в письме друзьям». Прокрутка.в . Проверено 1 марта 2022 г.
  36. ↑ Сетхи, Аман (24 декабря 2010 г.). «Пожизненный срок для Бинаяка Сена». Индус . Проверено 14 сентября 2017 г.
  37. ^ «Нухское насилие: 6 месяцев спустя, обвинения в терроризме против Конгресса MLA Мамман Хан» . Индия сегодня . Проверено 22 февраля 2024 г.
  38. ^ Персонал, Мактуб (22 февраля 2024 г.). «Через шесть месяцев после насилия хиндутвы в Нухе полиция Харьяны заказала Конгресс MLA Мамман Хан под UAPA». Мактуб СМИ . Проверено 22 февраля 2024 г.
  39. ^ "Конгресс MLA Мамман Хан обвинен в соответствии с UAPA за участие в насилии в Нухе" . Индостан Таймс . 21 февраля 2024 г. Проверено 22 февраля 2024 г.
  40. ^ "Городской суд спустя 7 лет оправдал мужчину, удерживаемого под стражей по УАПА" . timesofindia.indiatimes.com . 19 июля 2016 года . Проверено 14 сентября 2017 г.
  41. ^ «Карнатака: Никакой помощи журналисту из Кералы и еще двум людям по делу Мадани» . Таймс оф Индия . 28 декабря 2021 г. ISSN  0971-8257. Архивировано из оригинала 11 сентября 2022 года . Проверено 7 октября 2023 г.
  42. ↑ Сотрудники TNM (30 июня 2023 г.). «Журналистка Шахина К.К. получила Международную премию за свободу прессы 2023» . «Минута новостей» . Проверено 7 октября 2023 г.
  43. ^ ab «16 индийским журналистам предъявлены обвинения по статье UAPA, семеро в настоящее время находятся за решеткой». Провод . 6 октября 2023 г. Проверено 7 октября 2023 г.
  44. ↑ Себастьян, Ману (26 марта 2019 г.). «Профессору Г. Н. Сайбабе освобождение не предусмотрено, поскольку ХК Бомбея отказывается приостановить приговор [зачитать приказ]» . www.livelaw.in . Проверено 12 марта 2021 г.
  45. ^ «Верховный суд приостанавливает действие постановления ХК Бомбея об оправдании Сайбабы» . Мактуб СМИ . 15 октября 2022 г. Проверено 2 мая 2023 г.
  46. ^ Сивараман, Р. (9 августа 2018 г.). «17 мая лидер движения Тирумуруган Ганди задержан в Бангалоре по обвинению в подстрекательстве к мятежу». Индус . ISSN  0971-751X . Проверено 23 июля 2019 г.
  47. ^ abcdef «Народные борцы: познакомьтесь с пятерыми, арестованными по делу Бхимы Корегаона». Провод . Проверено 10 октября 2020 г.
  48. ^ «Судха Бхардвадж выходит из тюрьмы Бикулла. Вот условия освобождения под залог, установленные судом NIA» . Индийский экспресс . 9 декабря 2021 г. Проверено 9 декабря 2021 г.
  49. ^ «Наконец-то свободен»: поэт Варавара Рао, 81 год, освобожден после залога в прошлом месяце» . NDTV.com . Проверено 6 июля 2021 г.
  50. ↑ Рамеш, Мифрии (29 августа 2018 г.). «Кто такой Вернон Гонсалвес, активист, задержанный за ссылки на «наксалитов»». Квинт . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 6 июля 2021 г.
  51. ^ «Активист Гаутам Навлаха перед сдачей: Обвинять виновным, если невиновность не доказана, - новая норма» . Индийский экспресс . 14 апреля 2020 г. Проверено 6 июля 2021 г.
  52. ↑ Кучай, Билал (31 мая 2021 г.). «Кашмирский журналист Аасиф Султан продержался в тюрьме более 1000 дней». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 2 июля 2021 года . Проверено 6 июля 2021 г.
  53. ^ «Закон о гражданстве: Ахил Гогой обвинен в преступном сговоре и незаконном объединении в соответствии с UAPA» . Прокрутите Индию . 17 декабря 2019 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  54. ^ «Дело о протесте CAA: суд NIA снимает с Ахила Гогоя все обвинения» . Телеграф Индии . 2 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2021 года . Проверено 6 июля 2021 г.
  55. ^ «Репрессии на фоне короны: полиция Кашмира заказала фотожурналисту Масрату Захре под эгидой UAPA, чтобы тот отправил сообщение» . Караван . Проверено 24 апреля 2020 г.
  56. ^ ab «Насилие в Дели: UAPA против студентов «серьезное злоупотребление государственной властью», говорит группа гражданского общества» . Прокрутите . 23 апреля 2020 г. Проверено 24 апреля 2020 г.
  57. ^ «Нет немедленной помощи Верховного суда активисту, выступающему против CAA Шарджилу Имаму» . Индус . 26 мая 2020 г. Проверено 22 июля 2020 г.
  58. ^ «Умар Халид: студенческий лидер Индии арестован в связи с беспорядками в Дели» . Новости BBC . 14 сентября 2020 г. Проверено 14 сентября 2020 г.
  59. ^ "Дело UAPA о погроме в Дели: Ишрат Джахан выходит под залог" . Мактуб СМИ . 14 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2022 года . Проверено 14 марта 2022 г.
  60. ^ Амин, Фуркуан. «Почему мусульманский репортер в Индии провел почти 150 дней в тюрьме». www.aljazeera.com . Проверено 3 июня 2021 г.
  61. ^ "Почти два года тюремного заключения, журналист Сиддик Каппан выходит под залог из SC" . Индийский экспресс . 9 сентября 2022 г. Проверено 9 сентября 2022 г.
  62. ↑ Мохан, Саадхья (23 ноября 2021 г.). «Кто такой Хуррам Парвез, «защитник прав человека» J&K, арестованный согласно UAPA?». Квинт . Архивировано из оригинала 24 ноября 2022 года . Проверено 30 января 2024 г.

Библиография

дальнейшее чтение