Акты о Калико (1700, 1721) запретили импорт большинства хлопчатобумажных тканей в Англию , за которыми последовало ограничение продажи большинства хлопчатобумажных тканей. Это была форма экономического протекционизма , в основном в ответ на Индию (особенно Бенгалию ), которая в то время доминировала на мировых рынках хлопчатобумажных тканей. Акты были предшественниками промышленной революции , когда Британия в конечном итоге превзошла Индию как ведущего мирового производителя текстиля в 19 веке. [1]
Английская Ост-Индская компания познакомила Британию с дешевым ситцем и тканью из ситца после восстановления монархии в 1660-х годах. Первоначально импортируемая как новинка из торговых точек специй в Азии, дешевая цветная ткань оказалась популярной и обогнала торговлю специями EIC по стоимости в конце 17 века. EIC удовлетворила спрос, особенно на ситец, расширив свои фабрики в Азии и производя и импортируя ткани оптом, создавая конкуренцию отечественным производителям шерстяных и льняных тканей.
Пострадавшие ткачи, прядильщики, красильщики, пастухи и фермеры выступили с протестом, парламент подал петицию, офисы EIC были взяты штурмом толпой, модники подверглись нападкам за ношение импортной ткани, что сделало вопрос ситца одним из главных вопросов национальной политики между 1680-ми и 1730-ми годами. Парламент начал замечать снижение продаж внутреннего текстиля и рост импорта текстиля из таких мест, как Китай и Индия . Рассматривая Ост-Индскую компанию и ее импорт текстиля как угрозу внутреннему текстильному бизнесу, парламент принялЗакон о поощрении мануфактур 1698 года (11 Will. 3. c. 10), блокирующий импорт хлопчатобумажной ткани. Поскольку не было никакого наказания за продолжение продажи хлопчатобумажной ткани, контрабанда популярного материала стала обычным явлением.
Итак, недовольный результатом первого акта, в 1721 году парламент принял более строгое дополнение,Woollen, etc., Manufactures Act 1720 (7 Geo. 1. St. 1.c. 7). На этот раз они запретили продажу большинства хлопков, импортных и отечественных (исключая только нитифустианаи хлопок-сырец). Освобождение хлопка-сырца от запрета первоначально привело к тому, что ежегодно импортировалось 2000 кип хлопка-сырца, что стало основой новой местной промышленности, изначально производившейфустиандля внутреннего рынка, хотя, что более важно, инициировало разработку ряда механизированных прядильных и ткацких технологий для обработки материала. Это механизированное производство было сосредоточено на новыххлопчатобумажных фабриках, которые медленно расширялись, пока к началу 1770-х годов не импортировалось семь тысяч кип хлопка в год, и новые владельцы фабрик оказали давление на парламент, чтобы снять запрет на производство и продажу чистой хлопковой ткани, поскольку они хотели конкурировать с EIC за британский рынок хлопка.
Акты были отменены в 1774 году, что вызвало волну инвестиций в прядение и производство хлопка на фабриках, удвоив спрос на хлопок-сырец в течение нескольких лет и удваивая его снова каждое десятилетие, вплоть до 1840-х годов. [2] По словам индийского историка Прасаннана Партхасаратхи, механизация и фабричная система позволили британским производителям хлопка «превзойти не только количество, но и качество индийских тканей», в то время как текстильная работа в Англии оплачивалась более высокой зарплатой , чем в Индии. [3]