Закон о школах без оружия 1994 года ( GFSA ) был частью Закона об улучшении школ Америки 1994 года (IASA). Закон о школах без оружия 1994 года также вносит поправки в Закон о начальном и среднем образовании 1965 года . [1]
В 1994 году Конгресс принял Закон о школах без оружия 1994 года, который призвал каждый штат, получающий федеральное финансирование на образование, последовать его примеру и ввести собственные законы, теперь известные как законы нулевой терпимости . [2] Президент Билл Клинтон подписал Закон о школах без оружия 1994 года 31 марта 1994 года. [1] Закон о школах без оружия 1994 года требует, чтобы каждый штат, получающий федеральное финансирование, имел действующий закон штата, требующий от местных образовательных учреждений исключить, по крайней мере, на один год любого ученика, который, как установлено, принес оружие в школу. Исключение на один год является обязательным, за исключением случаев, когда главный административный сотрудник такого местного образовательного учреждения может изменить его в каждом конкретном случае. [2] Кроме того, школам предписано разработать политику, требующую направления в систему уголовного правосудия или по делам несовершеннолетних любого ученика, который приносит огнестрельное оружие или холодное оружие в школу. [2]
Закон о школах без оружия 1994 года и принятые в соответствии с ним законы штата о «нулевой терпимости» должны предоставлять максимальный объем процессуальных гарантий учащимся, исключенным за то, что они принесли в школу оружие. [2] Закон о школах без оружия 1994 года не упоминает и не предусматривает процессуальных гарантий, за исключением положения о соблюдении Закона об образовании лиц с ограниченными возможностями. [2] В штатах отсутствует единообразие в процессуальных гарантиях до годичного исключения. [1] Некоторые штаты, такие как Западная Вирджиния, предлагают формальные процессуальные гарантии, в то время как другие, такие как Юта, предлагают ограниченные процессуальные гарантии. [1] Процессуальные гарантии также требуют, чтобы при лишении учащихся права на обучение применялись упорядоченные и юридически обоснованные процессуальные меры. [3] Верховный суд США постановил в деле Госс против Лопеса, что учащиеся, которым грозит отстранение на срок до 10 дней или меньше, имеют право на устное или письменное уведомление об обвинениях, объяснение доказательств, которые будут использованы против них, и возможность представить свою точку зрения по этому вопросу. [3] Еще одна выраженная обеспокоенность заключалась в том, что это не затронет частные школы, которые не получают федеральной поддержки, и, следовательно, не достигнет своей цели. [1]
Эти законы потенциально могут налагать строгие и суровые наказания на школьников, которые не представляют опасности и пострадают только от полного годового исключения. [2] Кроме того, эти законы не предотвращают насилие в школах. Защита для учащихся, предоставляемая Законом о школах без оружия 1994 года, прекращается в тот момент, когда пересекается граница между школьной собственностью и общественной собственностью. [2] И на самом деле, Закон о школах без оружия 1994 года не предоставляет никакой «защиты», поскольку Закон не делает ничего, чтобы помешать ученику или человеку, который намерен продолжать насильственное нападение, принести оружие в школу, чтобы совершить указанное насильственное нападение. Этот акт не является превентивным, а всего лишь карательным. Чтобы нарушить этот акт, оружие должно быть принесено на территорию школы.