Закон об авторском праве 1957 года с поправками регулирует предмет авторского права в Индии . [1] Закон применяется с 21 января 1958 года . [2] История авторского права в Индии восходит к колониальной эпохе Британской империи . [3] Закон об авторском праве 1957 года был первым законодательством об авторском праве в Индии после обретения независимости, и с 1957 года в закон вносились поправки шесть раз. [4] Последняя поправка была внесена в 2012 году в Законе об авторском праве (поправка) 2012 года. [5]
Индия является членом большинства важных международных конвенций, регулирующих область авторского права, включая Бернскую конвенцию 1886 года (измененную в Париже в 1971 году), Всемирную конвенцию об авторском праве 1951 года , Римскую конвенцию 1961 года и Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) . [6] Первоначально Индия не была членом Договора ВОИС по авторскому праву (ДАП) и Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ), но впоследствии присоединилась к этим договорам в 2013 году.
До 21 января 1958 года в Индии действовал Закон об авторском праве Индии 1914 года, который по-прежнему действовал в отношении произведений, созданных до 21 января 1958 года, когда новый Закон вступил в силу. [2] Закон об авторском праве Индии 1914 года был основан на Имперском законе об авторском праве 1911 года, принятом парламентом Соединенного Королевства , но был несколько изменен с точки зрения его применения к индийскому законодательству. [7] [2] Согласно этому Акту, срок действия авторского права на фотографии составляет 50 лет с момента их создания (в Акте говорится следующее: «срок действия авторского права на фотографии составляет пятьдесят лет с момента создания оригинального негатива, с которого фотография была прямо или косвенно получена, и лицо, являвшееся владельцем такого негатива в момент создания такого негатива, считается автором произведения, и, если таким владельцем является юридическое лицо, то для целей настоящего Акта юридическое лицо считается проживающим в пределах владений Его Величества, на которые распространяется действие настоящего Акта, если оно создало место ведения бизнеса в пределах таких территорий»). [8] Для фотографий, опубликованных до 21 января 1958 года в Индии, срок действия авторского права составляет 50 лет, поскольку к ним применяется старый Акт. [2] [ неудачная проверка ]
Авторское право — это совокупность прав, предоставляемых законом создателям литературных, драматических, музыкальных и художественных произведений, а также производителям кинофильмов и звукозаписей. Права, предоставляемые в соответствии с законодательством об авторском праве, включают права на воспроизведение произведения, сообщение произведения для всеобщего сведения, адаптацию произведения и перевод произведения. Объем и продолжительность защиты, предоставляемой в соответствии с законодательством об авторском праве, зависят от характера защищенного произведения.
В иске об авторском праве 2016 года Высокий суд Дели заявил, что авторское право «не является неизбежным, божественным или естественным правом, которое предоставляет авторам абсолютное право собственности на их творения. Оно призвано скорее стимулировать активность и прогресс в искусстве для интеллектуального обогащения общественности. Авторское право призвано увеличивать, а не препятствовать сбору знаний. Оно призвано мотивировать творческую деятельность авторов и изобретателей в целях принесения пользы общественности». [9]
Индийский закон об авторском праве защищает литературные произведения, драматические произведения, музыкальные произведения, художественные произведения, кинематографические фильмы и звукозаписи. [10]
Свобода панорамы рассматривается в разделах 52, s–u(i) закона об авторском праве Индии. Оба (s) и (t) раздела 52 применяются к изображениям архитектуры, скульптур и произведений художественного мастерства посредством рисования, живописи, гравюры и фотографии, в то время как (u)(i) применяется к включению всех типов художественных произведений в фильмы. Эти положения применяются, если произведение «постоянно находится в общественном месте или любом помещении, к которому публика имеет доступ». (u)(ii) предназначен для случайного кинематографического включения произведений, не расположенных в общественных местах. [11]
Дело The Daily Calendar Supplying против The United Concern (1958) касалось коммерческой дистрибуции Daily Calendar Supplying Bureau слегка измененных репродукций масляной картины лорда Субрамании фирмой United Concern. Фирма приобрела права художественной собственности на картину у своего художника Т. М. Субраманьяма вскоре после того, как художественное произведение было создано в 1947 году. Пользователю было предписано выплатить фирме ущерб, нанесенный авторским правом, в размере 1000 рупий. Высокий суд Мадраса отклонил довод Daily Calendar Supplying в их апелляции 1964 года о том, что их действия подпадают под раздел 52(t), поскольку оригинальная картина все еще находилась под частной опекой художника, даже если бесплатные копии уже распространялись в нескольких храмах на юге. Эта дистрибуция «не равносильна установке им своей оригинальной работы в общественном месте». [12]
Ожидается, что Высокий суд Дели рассмотрит недавнее дело от февраля 2023 года, касающееся эксплуатации Acko General Insurance фрески Humanity , нарисованной на здании в Мумбаи, в своей рекламной кампании, что побудило St+Art India Foundation и автора фрески Паолу Делфин Гайтан направить юридическое уведомление, призывающее фирму удалить как материал на рекламном щите, так и публикации в социальных сетях их кампании. Acko, в свою очередь, отрицает нарушение авторских прав и утверждает, что их использование подпадает под свободу панорамы, поскольку работа «постоянно расположена в общественном месте, к которому общественность имеет доступ». Суд, заявив в постановлении от 10 ноября, что рекламный щит был «явно рекламой», рассмотрит дело в феврале 2024 года, приказав фирме удалить все онлайн-посты с присутствием этого произведения искусства. [13]Авторские права на произведения стран, упомянутых в Международном порядке авторского права, охраняются в Индии, как если бы такие произведения были индийскими произведениями. Срок действия авторского права на произведение не должен превышать того, которым оно пользуется в стране своего происхождения. [16]
Автор произведения, как правило, считается первым владельцем авторских прав в соответствии с Законом об авторском праве 1957 года. [17] Однако для произведений, созданных в ходе работы автора по «контракту на оказание услуг» или ученичества, работодатель считается первым владельцем авторских прав, если нет какого-либо соглашения об обратном. [15]
Концепция совместного авторства признается в Разделе 2(z) Акта, который предусматривает, что « произведение, созданное в сотрудничестве двух или более авторов, в котором вклад одного автора не отличается от вклада другого автора или авторов» является произведением совместного авторства. Эта концепция была разъяснена в таких делах, как Najma Heptulla v. Orient Longman Ltd. and Ors .
Раздел 19 Закона об авторском праве 1957 года устанавливает способы передачи авторских прав в Индии. Передача может быть только в письменной форме и должна указывать произведение, период передачи и территорию, на которую осуществляется передача. [18] Если период передачи не указан в соглашении, он считается равным пяти годам, а если территориальная протяженность передачи не указана, она считается ограниченной территориями Индии. [19] В недавнем решении ( Pine Labs Private Limited против Gemalto Terminals India Limited ) коллегия Высокого суда Дели подтвердила эту позицию и постановила, что в случаях, когда продолжительность передачи не указана, продолжительность считается равной пяти годам, и авторские права возвращаются автору по истечении пяти лет. [20]
Закон об авторском праве 1957 года исключает некоторые действия из сферы нарушения авторских прав. [21] Хотя многие люди склонны использовать термин «добросовестное использование» для обозначения исключений из авторских прав в Индии, это фактически неверное использование. В то время как США и некоторые другие страны следуют широкому исключению из добросовестного использования , Индия следует другому подходу к исключениям из авторских прав. [22] Индия следует гибридному подходу, который позволяет:
В то время как подход добросовестного использования, применяемый в США, может применяться к любому виду использования, подход добросовестного использования, применяемый в Индии, явно ограничен целями
Хотя термин «честное обращение» нигде не определен в Законе об авторском праве 1957 года, концепция « честного обращения » обсуждалась в различных судебных решениях, включая решение Верховного суда Индии по делу Academy of General Education против B. Malini Mallya (2009) и решение Высокого суда Кералы по делу Civic Chandran против Ammini Amma . [29]
В сентябре 2016 года Высокий суд Дели вынес решение по делу магазина фотокопировальных услуг Rameshwari при Делийском университете , который продавал фотокопии глав из академических учебников, не нарушая авторских прав их издателя, утверждая, что использование авторских прав для «стимулирования активности и прогресса в искусстве для интеллектуального обогащения общественности» перевешивает его использование издателями для сохранения коммерческого контроля над своей собственностью. [9] [26] Однако в декабре 2016 года решение было отменено и возвращено в суд, сославшись на то, что в деле есть «судебные вопросы». [30]
Закон об авторском праве 1957 года предусматривает три вида средств правовой защиты: административные средства правовой защиты, гражданские средства правовой защиты и уголовные средства правовой защиты. [31] Административные средства правовой защиты, предусмотренные в соответствии с законом, включают задержание контрафактных товаров таможенными органами. [32] Гражданские средства правовой защиты предусмотрены в соответствии с главой XII Закона об авторском праве 1957 года, а предусмотренные средства правовой защиты включают судебные запреты , возмещение убытков и отчет о прибылях . [33] Уголовные средства правовой защиты предусмотрены в соответствии с главой XIII закона, а предусмотренные средства правовой защиты от нарушения авторских прав включают тюремное заключение (до 3 лет) вместе со штрафом (до 200 000 рупий). [34]
Юрисдикция [место подачи иска] Согласно Закону об авторском праве 1957 года — в 2015 году закон о юрисдикции в отношении нарушения авторских прав претерпел значительные изменения благодаря решению Верховного суда 2015 года по делу Indian Performing Rights Society Ltd. против Санджая Далии. Архивировано 08.04.2022 в Wayback Machine. — Если основание иска возникло полностью или частично в месте, где истец проживает или ведет бизнес, иск должен быть подан в таком месте. — Истец не может перетащить ответчика в отдаленное место под предлогом того, что он также ведет там бизнес. — Толкование законов — Правило о причинении вреда — Должно быть принято толкование, которое подавляет даже встречное причинение вреда.
