Закон о запрете финансирования абортов налогоплательщиками (HR 3) — законопроект, который был представлен в Палату представителей 112 - го Конгресса США конгрессменами Крисом Смитом ( республиканец от Нью-Джерси ) и Дэном Липински ( демократ от Иллинойса ). Заявленная цель законопроекта — «запретить аборты, финансируемые налогоплательщиками, и обеспечить защиту совести, а также другие цели». [1] В значительной степени он сделает постоянными ограничения на федеральное финансирование абортов в Соединенных Штатах , изложенные в поправке Хайда . [2] Законопроект был принят Палатой представителей 4 мая 2011 года 251 голосом против 175. [3] [4] Палата представителей приняла аналогичное законодательство в 2014, [5] 2015, [6] и 2017 годах . [7]
Текст последней версии поправки Хайда предусматривает исключение для случаев изнасилования, заявляя, что его запреты не применяются, «если беременность является результатом акта изнасилования или инцеста ». [8] Исключение изнасилования в HR 3 использует несколько иной язык, заявляя, что его ограничения не применяются, «если беременность наступила из-за того, что беременная женщина стала объектом акта насильственного изнасилования или, если она несовершеннолетняя, акта инцеста». [1] Некоторые группы по защите прав женщин подвергли сомнению добавление определителя «насильственное» к слову «изнасилование» в HR 3, отметив, что это исключает многие формы изнасилования и «возвращает нас во времена, когда просто сказать «нет» было недостаточно». [2] Однако в окончательную версию законопроекта в конечном итоге не был включен термин «насильственное изнасилование». [9] [10]
Один из критиков, журнал Mother Jones , заявил, что законопроект является преднамеренной попыткой со стороны Республиканской партии изменить юридическое определение изнасилования. [11]
Другой критик, представитель Дебби Вассерман Шульц (демократ от Флориды), также раскритиковала законопроект. В статье в The Raw Story говорилось о ее реакции на HR 3. «Демократ из Флориды, восходящая звезда в своей партии и заместитель председателя Национального комитета Демократической партии, является ведущим голосом в вопросах женщин. И она не стеснялась в выражениях в интервью The Raw Story, яростно осуждая коллег из Республиканской партии за HR 3, «Закон об отсутствии финансирования абортов налогоплательщиками». «Это абсолютно возмутительно», — заявила Вассерман-Шульц в эксклюзивном интервью в понедельник вечером. «Я считаю предложение об этом законопроекте актом насилия в отношении женщин...» Она продолжила: «Это действительно так — предполагать, что существует некий вид изнасилования, который был бы приемлемым, чтобы заставить женщину вынашивать полученную беременность до срока и отказаться от принципа, который долгое время соблюдался, исключения, которое было урегулировано в течение 30 лет, для меня является актом насилия в отношении женщин само по себе», — заявила Вассерман-Шульц. «Изнасилование — это когда женщину заставляют заниматься сексом против ее воли, и это независимо от того, осознает ли она, «Без сознания, психически нестабильная, психически нестабильная», — добавила конгрессмен, работавшая на этом посту четыре срока.
Критики настаивают на том, что HR 3 напрямую ограничит права женщин, ставших жертвами изнасилований, которые законопроект не считает «насильственными», а также увеличит опасность совершения подобных видов сексуального насилия. [12]
TalkingPointsMemo сообщает: «В интервью антиабортному сайту LifeNews Дуглас Джонсон, законодательный директор Национального комитета по праву на жизнь , признает, что формулировка Закона Палаты представителей об отсутствии финансирования абортов за счет налогоплательщиков «не допускает общего федерального финансирования абортов для всех несовершеннолетних беременных девушек».
Однако текст законопроекта не содержит определения «изнасилования» или «насильственного изнасилования». Отвечая на критику по поводу языка, используемого в пункте об исключении изнасилования, соавтор законопроекта Дэн Липински (демократ) заявил: «Язык HR 3 не был направлен на изменение существующего закона относительно финансирования абортов налогоплательщиками в случаях изнасилования, и не ожидается, что он это сделает. Тем не менее, законодательный процесс предоставит возможность прояснить это, если такая необходимость возникнет». [13]
Дэвид Вайгель указал на этот законопроект, а также на предложенный Закон о защите жизни и усилия по прекращению финансирования Planned Parenthood , как на шаг, который обернется против Республиканской партии. Он пишет, что демократы, такие как представитель Стив Израэль ( демократ от Нью-Йорка ), председатель Демократического комитета Конгресса , уже указывают и будут указывать на то, что партия сделала своим главным приоритетом переосмысление изнасилования и, в противном случае, сосредоточилась на социальных проблемах, а не на создании рабочих мест. [14]