Закон о защите дикой природы 1972 года — это закон парламента Индии , принятый для защиты растений и видов животных. До 1972 года в Индии было всего пять национальных парков . Среди других реформ, Закон ввел в список охраняемых растений, а охота на определенные виды животных или добыча этих видов были в значительной степени запрещены. [1] Закон предусматривает защиту диких животных, птиц и растений; а также по вопросам, связанным с ним или сопутствующим или сопутствующим. Оно распространяется на всю Индию .
Он имеет шесть графиков, которые обеспечивают разную степень защиты. Приложение I и часть II Приложения II обеспечивают абсолютную защиту: за нарушения, предусмотренные ими, предусмотрены самые строгие наказания. Виды, перечисленные в Списке III и Списке IV, также находятся под защитой, но штрафы гораздо ниже. Животные, включенные в Список V (например, обыкновенные вороны, летучие мыши, крысы и мыши), по закону считаются вредителями, и на них можно свободно охотиться. [2] Указанные эндемичные растения Списка VI запрещены к выращиванию и посадке. Правоохранительные органы имеют право усугублять преступления, предусмотренные настоящим Перечнем (т.е. они налагают штрафы на правонарушителей). По состоянию на апрель 2010 года по этому закону было вынесено 16 обвинительных приговоров, связанных со смертью тигров.
«Закон о дикой природе (защите) 1972 года» был принят парламентом Индии с целью сохранения животных, птиц и растений, связанных с ней в 1972 году. [3]
За прошедшие годы в Закон было внесено несколько поправок, а именно:
В этом разделе описывается, что представляет собой охота и намерение охотиться. Охота на диких животных в Индии запрещена законом.
Что касается вопросов владения и торговых лицензий. Право собственности не будет передаваться другой стороне, а также в отношении торговых лицензий. Свидетельство о собственности будет предоставлено главным смотрителем дикой природы.
Наказания описаны в разделе 51. Правоприменение могут осуществлять такие ведомства, как Департамент лесного хозяйства, Бюро по борьбе с преступлениями против дикой природы (WCCB), таможня и Центральное бюро расследований (CBI). Обвинительные листы могут быть поданы непосредственно в Департамент лесного хозяйства. Другие правоохранительные органы, зачастую из-за отсутствия технических знаний, передают дела в Департамент лесного хозяйства.
Закон о поправках 2002 года, вступивший в силу в январе 2003 года, ужесточил наказание и наказание за правонарушения, предусмотренные Законом.
За правонарушения, связанные с дикими животными (или их частями и продуктами), включенными в Список I или часть II Списка II, а также правонарушения, связанные с охотой или изменением границ заповедника или национального парка, наказание и наказание были ужесточены, минимальная мера наказания была ужесточена. Установленный срок тюремного заключения составляет три года, которые могут быть продлены до семи лет, с минимальным штрафом в размере рупий. 10 000/-. За последующее правонарушение такого рода срок тюремного заключения не может быть менее трех лет, но может быть продлен до семи лет с минимальным штрафом в размере рупий. 25 000. Кроме того, в Закон был включен новый раздел (51-А), устанавливающий определенные условия, применимые при освобождении под залог: «Когда любое лицо, обвиняемое в совершении любого преступления, относящегося к Списку I или Части II Списка II, или преступлений, связанных с охотой внутри границ национального парка или заповедника или изменяя границы таких парков и заповедников, арестовывается в соответствии с положениями Закона, тогда, несмотря ни на что, содержащееся в Уголовно-процессуальном кодексе 1973 года, ни одно лицо, ранее судимое преступления, предусмотренного настоящим Законом, освобождается под залог, за исключением случаев, когда - [11]
а) прокурору была предоставлена возможность возражать против освобождения под залог; и - [11] (b) Если государственный прокурор возражает против ходатайства, Суд приходит к выводу, что имеются разумные основания полагать, что он не виновен в таких преступлениях и что он вряд ли совершит какое-либо преступление, находясь под залогом".
Чтобы улучшить сбор разведывательной информации о преступлениях против дикой природы, существующее положение о вознаграждении информаторов было увеличено с 20% суммы штрафа и компенсации соответственно до 50% в каждом случае. Помимо этого, вознаграждение до рупий. 10 000 фунтов стерлингов также предлагается выделить информаторам и другим лицам, оказывающим помощь в раскрытии преступлений и задержании преступников.
В настоящее время лица, имеющие свидетельство о праве собственности на животных Списка I и Части II Списка II, могут продавать или дарить такие предметы. В это положение были внесены поправки с целью пресечь незаконную торговлю, и, таким образом, теперь никто не может приобретать животных, предметы или трофеи Списка I или Части II Списка II, кроме как в порядке наследования (за исключением живых слонов).
Также были предложены строгие меры по конфискации собственности закоренелых преступников, которые уже были осуждены в прошлом за тяжкие преступления против дикой природы. Эти положения аналогичны положениям «Закона о наркотических средствах и психотропных веществах 1985 года». Также были приняты положения, дающие должностным лицам право выселять посягателей с охраняемых территорий.
Преступления, связанные с торговлей трофеями, предметами из животных и т. д., полученными от определенных животных (исключение: глава VA и раздел 38J), влекут за собой тюремное заключение на срок до трех лет и/или штраф до рупий. 25 000/-. [12]
Натуралист Питер Сметачек, член Совета по дикой природе штата Керала (SBWL), раскритиковал этот закон и его далеко идущие ограничения на охоту, особенно как репрессивные по отношению к сельскому населению, а также ученым, и как неэффективные в достижении своих целей в области охраны природы (например, путем создания контрпродуктивные стимулы и принуждение крестьян к поджогу лесов, чтобы ограничить рост популяции таких вредных диких животных, как дикий кабан ). [13] [14] [15] [16] Сметачек далее охарактеризовал этот акт как возникший в контексте политического движения против бывшей индийской знати (среди традиционных развлечений которой на протяжении тысячелетий была охота), тогдашнего премьер-министра Индии. Индия Романтизированный взгляд Индиры Ганди на природу и обширная система лицензирования и регулирования в Индии 1970-х годов, известная как « Лицензия Радж» . [13]