Закон об уголовном праве 1827 года ( 7 & 8 Geo. 4 . c. 28) был актом парламента Соединенного Королевства , применимым только к Англии и Уэльсу . Он отменил многие устаревшие процессуальные механизмы в английском уголовном праве, в частности, преимущества духовенства . Он был отменен Законом об уголовном праве 1967 года .
Акт состоит из шестнадцати частей. Части I–V касаются формальностей судебного разбирательства , части VI–VII отменяют льготы духовенства, части VIII–X касаются наказания за тяжкие преступления , часть XI определяет правонарушения, связанные с поддельными обвинительными актами , часть XII охватывает уголовные дела, рассматриваемые Адмиралтейским судом , часть XIII содержит положения о помиловании , а части XIV–XVI содержат положения о толковании и юрисдикции.
Аналогичное положение было предусмотрено для ИрландииЗакон об уголовном праве (Ирландия) 1828 г. ( 9 Geo. 4. c. 54).
В этой части акта говорилось:
Если какое-либо лицо, не имеющее привилегии пэра , будучи привлеченным к ответственности по обвинению в государственной измене , тяжком преступлении или пиратстве , заявит о своей невиновности, то таким заявлением , без какой-либо дополнительной формы, оно будет считаться предавшим себя Стране для суда. [2]
До принятия этого закона обвиняемые, признавшие себя «невиновными» в совершении тяжкого преступления, были формально обязаны выбрать способ судебного разбирательства в стандартном обмене с клерком суда : «Как ты хочешь, чтобы тебя судили?» «Богом и моей страной». «Да дарует тебе Бог доброе избавление». [3] В рамках этого процесса заключенный выбирал суд присяжных, а не испытание ордалиями : однако, поскольку испытание ордалиями было официально отменено статутом Генриха III в 1219 году, [4] : 507, у заключенного фактически не было выбора. Часть I акта 1827 года отменила требование этой формальности.
Исторически заключенные, которые отказывались отвечать на обвинительное заключение, подвергались пыткам в процессе, известном как peine fort et dure , пока они не умирали или не делали заявления о признании вины. «Закон о более эффективных судебных разбирательствах против лиц, стоящих безмолвными» 1772 года ( 12 Geo. 3. c. 20) [5] отменил это: вместо этого заключенные, которые отказывались отвечать на обвинительное заключение, считались признавшими себя «виновными», и затем приговаривались к совершению преступления. Закон 1827 года изменил положение; [5] «если какое-либо лицо, привлеченное к суду или обвиненное в каком-либо обвинительном заключении или информации ... будет молчать по злому умыслу или не ответит прямо на обвинительное заключение или информацию, в каждом случае Суд будет иметь законное право, если он сочтет это целесообразным, приказать соответствующему должностному лицу сделать заявление о «невиновности» от имени такого лица». [2]
Часть III акта ограничивала количество безапелляционных отводов присяжным, которые мог сделать подсудимый; после достижения этого лимита все последующие отводы должны были игнорироваться. [2] Часть IV акта ограничивала ходатайство осужденного autrefois — «ни одно ходатайство , излагающее какое-либо осуждение , не может быть заявлено в качестве меры пресечения по какому-либо обвинительному акту, если только осуждение не касается того же преступления, что и вменяемое в вину в обвинительном акте». [2] Часть V запрещала присяжным проводить какие-либо проверки активов заключенного, обвиняемого в совершении тяжкого преступления — если заключенный был признан виновным, эти активы подлежали конфискации.
Часть VI гласила: «И да будет установлено, что льготы духовенства в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, должны быть отменены». Льготы духовенства были традиционной практикой, которая позволяла многим осужденным преступникам избегать смертной казни, читая (или запоминая) отрывок из Библии; первоначально это считалось доказательством того, что обвиняемый был в священном сане , и, следовательно, подпадал под юрисдикцию церковных судов (которые не имели полномочий выносить смертные приговоры), а не гражданских судов, но к восемнадцатому веку это было проигнорировано [4] : 514 – женщины-ответчики, для которых пребывание в священном сане было невозможным, имели право требовать льготы духовенства по статуту 1691 года ( 3 Will. & Mar. c. 9). [6] До принятия закона 1827 года парламент отреагировал на предполагаемую несправедливость, сократив количество правонарушений, за которые можно было подать иск против духовенства: закон 1827 года отменил его полностью. Однако статут Эдуарда VI также позволял пэрам требовать аналогичной выгоды, и было неясно, подпадала ли эта форма разбирательства под действие закона 1827 года. Отмена выгоды для пэров была отменена законом 1841 года ( 4 & 5 Vict. c. 22). [7]
Часть VII Акта 1827 года сохранила освобождение от смертной казни, которое ранее было доступно преступникам, имеющим право на получение пособий от духовенства. [2]
Часть VIII определяла наказания за тяжкие преступления, за которые не было четко установлено наказание: тюремное заключение на срок до двух лет, вместе с поркой только для мужчин-преступников, или ссылка на срок до семи лет. Часть IX допускала назначение каторжных работ в качестве части наказания в виде лишения свободы. Часть X допускала последовательное назначение наказаний преступникам. [2]
Часть XI предусматривала ужесточение наказания (лишение свободы на срок до семи лет или пожизненная ссылка) для рецидивистов и считала уголовным преступлением предоставление любым судебным чиновником поддельных доказательств предыдущих судимостей. [2]
Часть XII предписывала, что «все правонарушения, рассматриваемые в Высоком суде Адмиралтейства Англии, при каждом первом и последующем осуждении подлежат тем же наказаниям, будь то смертная казнь или иное наказание, как если бы такие правонарушения были совершены на Земле». [2]
Часть XIII посвящена помилованиям : «никакое добровольное помилование... не может предотвратить или смягчить наказание, к которому преступник мог бы быть законно приговорен при последующем осуждении» [2] .
Часть XIV акта гласила, что ссылки на лиц мужского пола в акте включают и лиц женского пола, ссылки на отдельных лиц включают несколько лиц, и что Акт применяется как к юридическим, так и к физическим лицам. [2] Часть XV указывала дату, когда Акт должен был вступить в силу (1 июля 1827 года), а Часть XVI исключала Шотландию и Ирландию из его положений.
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )