Habeas Corpus Act 1679 — это парламентский акт в Англии ( 31 Cha. 2. c. 2) во время правления короля Карла II . [2] Он был принят парламентом, который стал известен как Habeas Corpus , чтобы определить и укрепить древнюю прерогативу habeas corpus , которая требовала от суда проверки законности содержания под стражей заключенного и, таким образом, предотвращения незаконного или произвольного лишения свободы. [3]
Акт часто ошибочно описывается как источник приказа habeas corpus . Но приказ habeas corpus существовал в различных формах в Англии по крайней мере за пять столетий до этого и, как полагают, возник в ассизе Кларендона 1166 года. [4] Он был гарантирован, но не создан Великой хартией вольностей в 1215 году , статья 39 которой гласит (в переводе с латыни): «Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму или лишен имущества, или сослан, или каким-либо образом уничтожен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него, кроме как по законному решению его пэров или по закону страны». [3] Акт 1679 года последовал за более ранним Актом Habeas corpus 1640 года , который установил, что приказ короля или Тайного совета не является ответом на петицию habeas corpus . Дальнейшие акты Habeas Corpus были приняты британским парламентом в 1803, 1804, 1816 и 1862 годах, но именно Акт 1679 года запомнился как один из самых важных законов в истории английской конституции. Несмотря на поправки, он остается в своде законов по сей день. [5]
В уголовных делах, кроме измены и тяжких преступлений (различия, которое больше не существует), акт давал заключенным или третьим лицам, действующим от их имени, право оспаривать свое задержание, требуя от лорда-канцлера , судей королевской скамьи и баронов казначейства юрисдикции судебного пересмотра их заключения. Акт излагал определенные временные и географические условия, при которых заключенные должны были предстать перед судом. Тюремщикам запрещалось переводить заключенных из одной тюрьмы в другую или за пределы страны, чтобы уклониться от приказа. В случае неповиновения тюремщики наказывались большими штрафами, которые должны были выплачиваться заключенному. [6] [7]
Акт появился, потому что граф Шефтсбери призвал своих друзей в Палате общин внести законопроект, где он был принят и затем отправлен в Палату лордов. Шефтсбери был ведущим сторонником исключения — тем, кто хотел исключить брата Карла II Джеймса, герцога Йоркского, из наследования престола, — и законопроект был частью этой борьбы, поскольку они считали, что Джеймс будет править произвольно. Лорды решили добавить много поправок к законопроекту в попытке ограничить его, чтобы защитить лордов от ареста членами Палаты общин. [8] Однако у Палаты общин не было выбора, кроме как принять законопроект с поправками лордов, потому что они узнали, что король скоро завершит текущую парламентскую сессию , и они хотели, чтобы Акт был принят, даже с ограничениями. [8]
Популярный, но, скорее всего, неверный анекдот утверждает, что Акт был принят только потому, что голоса «за» были неправильно подсчитаны в качестве шутки. [9] [10] Когда парламентская палата голосует по законопроекту, каждая сторона — те, кто голосовал «за» и «против» — назначает счетчика голосов , который стоит по обе стороны двери, через которую те лорды, которые проголосовали «за», снова входят в Палату (те, кто «против» остаются сидеть). Один счетчик считает вслух, в то время как другой счетчик слушает и наблюдает, чтобы проверить подсчет. [11] О счете Habeas Corpus Act Гилберт Бернет писал:
Лорд Грей и лорд Норрис были назначены счетчиками голосов: лорд Норрис, будучи человеком, подверженным испарениям , не всегда был внимателен к тому, что он делал: так, когда вошел очень толстый лорд, лорд Грей сначала в шутку сосчитал его за десять человек; но, видя, что лорд Норрис этого не заметил, он продолжил свой неверный подсчет до десяти; так что было сообщено, что те, кто поддерживал законопроект, были в большинстве, хотя на самом деле большинство было за другую сторону: и таким образом законопроект был принят. [12]
По словам историка Хелен Наттинг, эта история с неправильным подсчетом голосов «крайне неправдоподобна». [9] Сторонники этой истории приводят в качестве подтверждающего доказательства несоответствие между общим числом голосов и числом присутствующих в парламентских протоколах: клерк записал в протоколах лордов, что «за» было пятьдесят семь, а «против» — пятьдесят пять, всего 112, но в тех же протоколах также указано, что на этом заседании присутствовало только 107 лордов. Однако подсчеты присутствующих в книге протоколов часто были неточными, и подсчет посещаемости был на пять, а не на девять, что подрывало, а не подтверждало воспоминания Бернета. [13] По словам Наттинг, если бы голоса были неправильно подсчитаны, король Яков II почти наверняка «воспользовался бы реальной ошибкой подсчета, чтобы отменить закон», поскольку он выступал против него. [9]
Король Карл II одобрил Акт в 1679 году, поскольку, как объясняет Наттинг, «он больше не вызывал споров». [9] Акт в настоящее время хранится в парламентских архивах .
Закон Habeas Corpus Act 1679 [14] и более поздние законы 1803, 1804, 1816 и 1862 годов были переизданы в Новой Зеландии как Имперские законы, действовавшие в Новой Зеландии в 1881 году. [15] Закон 1679 года, наряду с законами 1640 и 1816 годов , был сохранен в новозеландском законодательстве Законом о применении Имперских законов 1988 года . Позднее они были отменены и заменены Законом Habeas Corpus Act 2001 года. [16] [17]
Habeas Corpus Act (1679). В 1660 году Стюарты вновь взошли на престол Англии. Однако старые тенденции к католицизму и абсолютизму оказались мало ослабленными, и благоразумно бдительный парламент решил принять Акт, закрепляющий Habeas Corpus. Это было древнее английское право, согласно которому, если человек был заключен в тюрьму местным лордом, его друзья могли просить короля выдать приказ, приказывающий человеку, у которого «есть тело» (
Habeas Corpus
) заключенного, доставить заключенного к магистрату для надлежащего суда. При тираническом короле, таком как Карл I, этот процесс мог быть намеренно проигнорирован. В 1679 году парламент принял
Habeas Corpus
Act против будущих злоупотреблений.
