Закон Меган — это название федерального закона (и неофициальное название последующих законов штата) в Соединенных Штатах, требующего от правоохранительных органов предоставлять общественности информацию о зарегистрированных сексуальных преступниках . Законы были созданы в ответ на убийство Меган Канка . Федеральный закон Меган был принят как подраздел Закона Джейкоба Веттерлинга о регистрации преступлений против детей и лиц, совершивших сексуальное насилие, от 1994 года, который просто требовал от сексуальных преступников регистрации в местных правоохранительных органах. [2] [3] Поскольку до смерти Меган только несколько штатов требовали регистрации, законодательство на уровне штата, призванное привести штаты в соответствие - как с требованием регистрации Закона Джейкоба Веттерлинга, так и с уведомлением сообщества, требуемым федеральным Законом Меган, - было разработано одновременно. и их часто называют «законами Меган» отдельных штатов. Таким образом, федеральный Закон Меган относится к уведомлению сообщества (обнародованию информации реестра), тогда как «Закон Меган» на уровне штата может относиться как к регистрации сексуальных преступников , так и к уведомлению сообщества .
Отдельные государства решают, какая информация будет доступна и как ее следует распространять. Например, они распространяют информацию через социальные сети, такие как Facebook. Обычно включаемая информация — это имя, фотография, адрес, дата заключения и осуждение правонарушителя. Информация часто отображается на бесплатных общедоступных веб-сайтах , но может быть опубликована в газетах , распространена в брошюрах или другими способами.
На федеральном уровне Закон Меган требует, чтобы лица, осужденные за сексуальные преступления против детей, уведомляли местные правоохранительные органы о любом изменении адреса или места работы после освобождения из-под стражи (тюрьмы или психиатрического учреждения). Требование об уведомлении может быть введено на фиксированный период времени (обычно не менее десяти лет) или на постоянной основе. Некоторые штаты могут узаконить регистрацию всех сексуальных преступлений, даже если в них не участвуют несовершеннолетние. В большинстве юрисдикций отказ от регистрации или обновления информации является уголовным преступлением.
Вместе Закон Веттерлинга и Закон Меган предоставляют две основные информационные услуги: регистрацию лиц, совершивших сексуальные преступления , для правоохранительных органов и уведомление общественности для общественности. Подробности того, что предоставляется в рамках регистрации сексуальных преступников и как обрабатывается уведомление сообщества, варьируются от штата к штату, а в некоторых штатах требуемая регистрационная информация и протоколы уведомления сообщества много раз менялись с момента принятия Закона Меган. Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей дополняет Закон Меган новыми требованиями к регистрации и трехуровневой системой классификации сексуальных преступников в соответствии с определенными перечисленными преступлениями, требующими регистрации.
До принятия Закона Меган федеральный Закон Джейкоба Веттерлинга 1994 года требовал от каждого штата создания реестра сексуальных преступников и некоторых других преступлений против детей. В соответствии с Законом Веттерлинга информация реестра хранилась только для использования правоохранительными органами, хотя правоохранительным органам было разрешено раскрывать информацию конкретных лиц, когда они считали это необходимым для защиты общественности. [4] [3] После громкого изнасилования и убийства семилетней Меган Канка в городке Гамильтон, округ Мерсер, штат Нью-Джерси, совершенным Джесси Тиммендекуасом , сексуальным преступником, дважды судимым за сексуальные преступления против маленьких детей , живущих на территории США. На улице от Меган ее родители Ричард и Морин Канка работали над изменением закона, требуя обязательного уведомления общества о сексуальных преступниках, утверждая, что регистрация, требуемая в соответствии с Законом Джейкоба Веттерлинга, не является достаточной мерой защиты. Они сказали, что Меган была бы жива, если бы знали о криминальном прошлом Тиммендекуаса. [3] [5] Пол Крамер выступил спонсором пакета из семи законопроектов, известного как «Закон Меган», на Генеральной Ассамблее Нью-Джерси в 1994 году . [5] Через 89 дней после убийства Меган, Нью-Джерси принял «Закон Меган», который требовал регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления , с база данных, отслеживаемая государством, и местонахождение сексуальных преступников из группы высокого риска, переезжающих в район, которые будут обнародованы. [6] До смерти Меган только пять штатов требовали от лиц, совершивших сексуальные преступления, регистрироваться в местных правоохранительных органах, как того требует Закон Джейкоба Веттерлинга . [3]
Закон штата Нью-Джерси стал образцом федерального законодательства, внесенным в Палату представителей конгрессменом Диком Циммером . [6] 17 мая 1996 года президент Билл Клинтон подписал федеральный Закон Меган, поправку к Закону Джейкоба Веттерлинга , которая устанавливает руководящие принципы для статутов штатов, требуя от штатов уведомлять общественность, хотя чиновники могут решать, в каком объеме публичное уведомление является обязательным. необходимо, исходя из уровня опасности, которую представляет правонарушитель. [2] [7]
Международный закон Меган о предотвращении эксплуатации детей и других сексуальных преступлений посредством предварительного уведомления путешествующих сексуальных преступников был подписан президентом Обамой 8 февраля 2016 года. [8] [9] Международный закон Меган требует уведомления иностранных правительств, когда гражданин США, зарегистрированных как сексуальные преступники за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних, собираются поехать в свою страну. [10] Закон требует размещения визуального «уникального идентификатора» в паспортах зарегистрированных лиц, а также требует, чтобы правонарушители уведомляли правоохранительные органы за 21 день до поездки за границу. [11] Закон был оспорен вскоре после его принятия. [12]
Государства различаются в отношении публичного раскрытия информации о правонарушителях. В некоторых штатах все лица, совершившие сексуальные преступления, подлежат публичному уведомлению через веб-сайты Закона Меган. Однако в других странах публично доступна только информация о преступниках из группы повышенного риска, а полные списки не публикуются только для правоохранительных органов. [13] Согласно федеральному закону SORNA уровня I, лица, зарегистрировавшие информацию, могут быть исключены из публичного раскрытия информации, за исключением лиц, осужденных за «определенное преступление против несовершеннолетнего». [14] Поскольку SORNA просто устанавливает минимальные стандарты, которым должны следовать штаты, многие штаты, соответствующие требованиям SORNA, раскрывают информацию всех уровней. [13] Эти различия побудили некоторых владельцев регистрации переехать в штаты с менее строгими правилами. [15]
Доказательства, подтверждающие эффективность публичных реестров лиц, совершивших сексуальные преступления, ограничены и неоднозначны. [16] Результаты большинства исследований не обнаруживают статистически значимых изменений в тенденциях сексуальных преступлений после введения режима регистрации и уведомления о сексуальных преступниках (SORN). [17] [18] [19] [20] Несколько исследований показывают, что уровень сексуального рецидивизма мог быть снижен благодаря политике SORN, [21] [22] в то время как некоторые исследования обнаружили статистически значимое увеличение сексуальных преступлений после внедрения SORN. [16] [23] По данным SMART Office Управления судебных программ , требования о регистрации и уведомлении о сексуальных преступниках, возможно, были реализованы в отсутствие эмпирических данных об их эффективности. [16]
Противники закона Меган, такие как « Женщины против регистратуры» , [24] Национальная ассоциация за законы о рациональных сексуальных преступлениях , [25] [26] [27] и Хьюман Райтс Вотч , [28] [29] назвали закон слишком широким и предложили насилие со стороны линчевателей .
Специалисты в области лечения, такие как ATSA, критикуют отсутствие доказательств эффективности законов, автоматическое включение правонарушителей в реестр без определения риска повторного правонарушения (путем применения научно обоснованных инструментов оценки риска), научно необоснованное распространенное мнение о высоком уровне рецидивизма и контрэффективность законов, которые могут фактически подорвать, а не улучшить общественную безопасность, усугубляя факторы (например, безработица, нестабильность), которые могут привести к рецидивизму. [30] [31] Кроме того, организации по гражданским правам и реформистские организации подчеркивают неблагоприятные побочные эффекты для членов семей зарегистрированных лиц и ставят под сомнение справедливость реестров в качестве бессрочного наказания и при применении к определенным группам правонарушителей, таким как несовершеннолетние и молодые люди. взрослые совершают действия по обоюдному согласию. [28] [32] Некоторые защитники прав жертв, такие как Пэтти Веттерлинг, представили аналогичную критику. [33] [34] [35] [ 36] [37] [38]