Закон о дикой природе (защите) 1972 года — это закон парламента Индии , принятый для защиты растений и видов животных. До 1972 года в Индии было всего пять назначенных национальных парков . Среди других реформ, Закон установил запланированные охраняемые растения и охоту на определенные виды животных или сбор этих видов в значительной степени запретили. [1] Закон предусматривает защиту диких животных, птиц и растений; а также вопросы, связанные или сопутствующие им. Он распространяется на всю Индию .
Он состоит из шести приложений, которые дают различные степени защиты. Приложение I и часть II Приложения II обеспечивают абсолютную защиту — за правонарушения, подпадающие под эти приложения, назначаются самые высокие наказания. Виды, перечисленные в Приложении III и Приложении IV, также защищены, но наказания за них гораздо ниже. Животные, перечисленные в Приложении V (например, обыкновенные вороны, крыланы, крысы и мыши), по закону считаются вредителями и на них можно свободно охотиться. [2] Указанные эндемичные растения в Приложении VI запрещены к выращиванию и посадке. Органы правоприменения имеют право усугублять правонарушения, подпадающие под действие этого Приложения (т. е. они налагают штрафы на нарушителей). По состоянию на апрель 2010 года было вынесено 16 обвинительных приговоров по этому акту, связанных со смертью тигров.
«Закон о защите дикой природы» 1972 года был принят парламентом Индии в целях сохранения животных, птиц и растений, связанных с ними в 1972 году. [3]
За прошедшие годы в Закон было внесено несколько поправок, а именно:
В этом разделе описывается, что такое охота и намерение охотиться. Охота на диких животных запрещена законом в Индии.
Что касается вопросов собственности и торговых лицензий - Право собственности не будет передано другой стороне также и в отношении вопросов торговой лицензии. Сертификат права собственности будет предоставлен главным инспектором по дикой природе.
Штрафы заранее описаны в разделе 51. Правоприменение может осуществляться такими агентствами, как Лесной департамент, Бюро по контролю за преступлениями против дикой природы (WCCB), Таможня и Центральное бюро расследований (CBI). Обвинительные листы могут быть поданы непосредственно Лесным департаментом. Другие правоохранительные органы, часто из-за отсутствия технических знаний, передают дела Лесному департаменту.
Закон о поправках 2002 года, вступивший в силу в январе 2003 года, ужесточил наказания за правонарушения, предусмотренные этим законом.
За правонарушения, связанные с дикими животными (или их частями и продуктами), включенными в Приложение I или часть II Приложения II, а также за правонарушения, связанные с охотой или изменением границ заповедника или национального парка, наказание и штраф ужесточаются, минимальный срок тюремного заключения составляет три года, который может быть продлен до семи лет, с минимальным штрафом в размере 10 000 рупий. За повторное правонарушение такого рода срок тюремного заключения не может быть менее трех лет, но может быть продлен до семи лет с минимальным штрафом в размере 25 000 рупий. Также в Закон был вставлен новый раздел (51 - A), устанавливающий определенные условия, применимые при предоставлении залога: «Если любое лицо, обвиняемое в совершении любого преступления, относящегося к Приложению I или Части II Приложения II, или преступлений, связанных с охотой в пределах границ национального парка или заповедника дикой природы или изменением границ таких парков и заповедников, арестовано в соответствии с положениями Закона, то, несмотря на что-либо, содержащееся в Уголовно-процессуальном кодексе 1973 года, ни одно такое лицо, которое ранее было осуждено за преступление в соответствии с настоящим Законом, не может быть освобождено под залог, за исключением случаев, когда: [11]
(a) Прокурору была предоставлена возможность возразить против освобождения под залог; и - [11] (b) Если прокурор возражает против ходатайства, Суд убежден в том, что имеются разумные основания полагать, что он не виновен в таких преступлениях и что он, вероятно, не совершит никаких преступлений, находясь под залогом».
В целях улучшения сбора разведывательной информации о преступлениях против дикой природы существующее положение о вознаграждении информаторов было увеличено с 20% от штрафа и суммы компенсации соответственно до 50% в каждом случае. В дополнение к этому, вознаграждение до 10 000 рупий также предлагается выплачивать информаторам и другим лицам, которые оказывают помощь в раскрытии преступления и задержании преступника.
В настоящее время лица, имеющие сертификат собственности на животных из Списка I и Части II Списка II, могут продавать или дарить такие предметы. Это было изменено с целью пресечения незаконной торговли, и, таким образом, никто теперь не может приобретать животных, предметы или трофеи из Списка I или Части II Списка II, кроме как по наследству (за исключением живых слонов).
Также были предложены строгие меры по конфискации имущества у преступников-отпетых преступников, которые уже были осуждены в прошлом за тяжкие преступления против дикой природы. Эти положения аналогичны положениям «Закона о наркотических средствах и психотропных веществах 1985 года». Также были приняты положения, дающие должностным лицам право выселять посягательств с охраняемых территорий.
Правонарушения, связанные с торговлей и коммерцией трофеями, предметами животного происхождения и т. д., полученными от определенных животных (исключение: глава VA и раздел 38J), влекут за собой тюремное заключение сроком до трех лет и/или штраф в размере до 25 000 рупий. [12]
Натуралист Питер Сметачек, член Совета по дикой природе штата Керала (SBWL), раскритиковал закон и его далеко идущие ограничения на охоту, в частности, как угнетающие сельское население, а также ученых, и как неэффективные в достижении своих целей в области охраны природы (например, путем создания контрпродуктивных стимулов и привлечения крестьян к поджогу лесов с целью ограничения роста популяции вредных диких животных, таких как дикие кабаны ). [13] [14] [15] [16] Сметачек далее охарактеризовал закон как возникший в контексте политического движения против бывшей индийской знати (среди традиционных занятий которой на протяжении тысячелетий была охота), романтизированного взгляда премьер-министра Индии Индиры Ганди на природу и обширной системы лицензирования и регулирования Индии в 1970-х годах, известной как лицензионный радж . [13]