Закон о правах художников изобразительного искусства

Закон США, предоставляющий определенные права художникам

Закон о правах художников 1990 года ( VARA ), ( Pub. L.Подсказка Публичное право (США) 101–650, раздел VI, 17 USC  § 106A), — это закон США , предоставляющий артистам определенные права.

VARA было первым федеральным законом об авторском праве , гарантировавшим защиту моральных прав . Согласно VARA, произведения искусства, отвечающие определенным требованиям, предоставляют своим авторам дополнительные права на произведения независимо от любого последующего физического владения самим произведением или независимо от того, кому принадлежат авторские права на произведение. Например, художник может настаивать на правильном присвоении авторства своей картины, а в некоторых случаях может подать в суд на владельца физической картины за уничтожение картины, даже если владелец картины владел ею на законных основаниях. ^[1]

Хотя до принятия этого закона федеральный закон не признавал моральные права, законодательные собрания и судебные решения некоторых штатов создавали ограниченную защиту моральных прав. Бернская конвенция требовала защиты этих прав со стороны подписавших ее государств, и именно в ответ Конгресс США принял VARA.

Эксклюзивные права по VARA

VARA исключительно предоставляет авторам произведений, подпадающих под защиту Закона, следующие права:

• право претендовать на авторство
• право запретить использование своего имени в любом произведении, созданном не автором
• право не допускать использования своего имени в любом произведении, которое было искажено, искажено или изменено таким образом, что это могло бы нанести ущерб чести или репутации автора
• право предотвращать искажение, искажение или изменение, которые могут нанести ущерб чести или репутации автора

Кроме того, авторы произведений «признанного уровня» могут запретить умышленное или грубо неосторожное уничтожение произведения. Исключения из VARA требуют отказа от автора в письменной форме. На сегодняшний день «признанному статусу» удается ускользнуть от точного определения. VARA позволяет авторам отказываться от своих прав, что обычно не разрешено во Франции и многих европейских странах, чьи законы легли в основу концепции моральных прав художников. ^[2]

В большинстве случаев права, предоставленные в соответствии с VARA, сохраняются на протяжении всей жизни автора (или последнего выжившего автора для создателей совместных произведений).

Крытые работы

VARA предоставляет охрану только картинам , рисункам , гравюрам , скульптурам , фотоизображениям , созданным только для выставок и существующим в единичных экземплярах или ограниченным тиражом в 200 или менее экземпляров, подписанных и пронумерованных художником. Требования охраны не подразумевают эстетический вкус или ценность.

Применение и эффект

Применение VARA ограничено визуальными произведениями, попадающими в узко определенную категорию. Однако для произведений, подпадающих под категорию охраняемых произведений, VARA налагает существенные ограничения на любую модификацию или удаление этих произведений. Покупатели произведений должны получить от автора письменные отказы, если они желают воспользоваться какими-либо исключительными правами по VARA.

Это особенно беспокоило тех, кто заказывает общественные скульптуры. В отсутствие отказа художники могли бы фактически наложить вето на решения об удалении своих построек с земли их благотворителя. В решении 2006 года, касающемся удаления общественных скульптур из парка, для которого они были созданы, Апелляционный суд первого округа США постановил, что VARA не защищает местоположение как компонент работы, ориентированной на конкретный объект. Работы, на которые распространяется действие VARA, могут быть перемещены при условии, что перемещение не представляет собой «разрушение, искажение или увечье». ^[3] Однако один художник заявил: «В тот момент, когда скульптура будет удалена, она будет уничтожена, потому что она не может быть такой, какая она есть где-либо еще». ^[4]

Примеры работ

• «Наклонная дуга» , известная работа Ричарда Серры , была снята с публичного показа до принятия закона VARA.
• Фреска Кента Твитчелла « Эд Руша» была закрашена без его одобрения. Твитчелл согласился на крупнейшее за всю историю урегулирование спора по закону VARA на сумму 1,1 миллиона долларов против правительства США и 12 ответчиков. ^{[5] [6]}
• 12 февраля 2018 года федеральный судья сослался на VARA, присудив 6,7 миллиона долларов 21 художнику-граффитисту в музее граффити под открытым небом 5 Pointz , чьи работы были уничтожены застройщиком, владевшим собственностью, на которой были нарисованы граффити. Владелец здания снес здание, чтобы перестроить многоквартирные дома. ^{[7] [8] [9]}
• В 2018 году финско-американский художник Кристиан Наркевич-Лайн подал самый крупный иск VARA в истории США, связанный с разрушением арендованного художником помещения в Галене, штат Иллинойс, где, по его утверждениям, было уничтожено и искалечено более 4000 произведений искусства, на сумму 11,8 долларов. миллион. Во время судебного процесса VARA в Рокфорде, штат Иллинойс, под вопросом оказался «признанный статус» художника в соответствии с законом. Обвиняемые утверждали, что ему не хватало авторитета, чтобы получить защиту, ссылаясь на свое коммунистическое прошлое, члена СДС в 1970-х годах, его многочисленные аресты во время Движения за гражданские права и сожжение американского флага во время протеста против войны во Вьетнаме. Его искусство и произведения также подвергались нападкам как провокационные и «антиамериканские» и, следовательно, не имеющие авторитета. Его авторитет как свидетеля также был поставлен под сомнение на основании его предыдущего осуждения за тяжкое преступление за ложь ФБР во время расследования мошенничества с произведениями искусства. Хотя обвиняемые были признаны ответственными за посягательство на владение собственностью, переделку и халатность, присяжные присудили художнику 120 000 долларов только за четыре нераскрытых, неназванных произведения искусства из более чем 4 000. Федеральный судья установил, что сумма компенсации VARA, вынесенная присяжными, была правильно включена в сумму других убытков, присужденных присяжными, что уменьшило общую сумму судебного решения. В 2019 году дело было обжаловано в Апелляционном суде седьмого округа США и было подтверждено. Художник подал апелляцию по делу VARA в Верховный суд США, но слушание было отклонено. ^{[10] [11]}

Смотрите также

• Картер против Helmsley-Spear Inc.

Внешние ссылки

• Текст Закона о правах художников 1990 г.
• Анализ одного адвоката Закона о правах художников 1990 года.
• Отказ от моральных прав на произведения изобразительного искусства. Бюро авторских прав США. Проверено 1 июля 2005 г.
• РэйМинг Чанг, Возвращаясь к Закону о правах художников изобразительного искусства 1990 года: последующий опрос об осведомленности и отказе от прав, 13 TEX. ИНТЕЛЛ. ПРОП. LJ 129 (2005): В этой статье анализируется история VARA и представлены эмпирические данные о Законе о правах художников 1990 года (VARA) из исчерпывающего исследования, проведенного автором в 2003 году.
• РАРИН - Информационная сеть по правам и репродукциям для музейных работников

Рекомендации

1. Грант, Дэниел (31 августа 2010 г.). «Когда конфликтуют создатель и владелец». Уолл Стрит Джорнал .
2. Роберт Дж. Шерман. Примечание: ЗАКОН О ПРАВАХ ХУДОЖНИКОВ 1990 ГОДА: АМЕРИКАНСКИЕ ХУДОЖНИКИ СНОВА СГОРЕЛИ. 17 Кардосо Л. Ред. 373 (1995)
3. См . Филлипс против Pembroke Real Estate, Inc. , 459 F.3d 128 ( 1-й округ, 2006 г.).
4. Пало-Альто хочет снести гигантскую скульптуру из компьютерного яйца, но художница говорит, что это нарушает ее права, 5 февраля 2018 г., https://news.artnet.com/art-world/palo-alto-public-art- вара-1215491
5. Ли, Лора. «Судья присудил 6,7 миллиона долларов художникам-граффитистам, чьи работы были уничтожены для строительства квартир». CNN . Проверено 14 февраля 2018 г.
6. «Какое право имеют художники-монументалисты на здания, на которых они рисуют?». NPR.org . Проверено 14 февраля 2018 г.
7. Фойер, Алан (12 февраля 2018 г.). «Художники-граффити получили 6,7 миллиона долларов за уничтоженные фрески 5Pointz» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 13 февраля 2018 г.
8. Фойер, Алан (07.11.2017). «Присяжные Бруклина обнаружили, что разработчик 5Pointz незаконно уничтожил граффити» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 14 февраля 2018 г.
9. «Разработчик судейских правил должен выплатить художникам-граффити 5Pointz 6,7 миллиона долларов» . Гипераллергический . 12 февраля 2018 г. Проверено 13 февраля 2018 г.
10. «Законодательный ущерб в соответствии с VARA плюс фактический ущерб за одни и те же работы представляет собой незаконное двойное возмещение: седьмой округ» . Вестлоу сегодня . Томсон Рейтер . Проверено 7 декабря 2020 г.
11. «Кристиан Наркевич-Лайн против Кевина Дойла, 18-2535 (7-й округ, 2019 г.)» . Слушатель суда . Проект «Свободный закон» . Проверено 7 декабря 2020 г.