stringtranslate.com

Закон о предотвращении наследственно больных детей

Закон о предотвращении генетически больных потомков ( ‹См. Tfd› на немецком языке : Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses ) или «Закон о стерилизации» был законом в нацистской Германии, принятым 14 июля 1933 года (и вступившим в силу в январе 1934 года) [1] , который разрешал принудительную стерилизацию любого гражданина, который, по мнению « Суда по генетическому здоровью » ( Erbgesundheitsgericht ), страдал от списка предполагаемых генетических заболеваний — многие из которых на самом деле не были генетическими. Подробный интерпретирующий комментарий к закону был написан тремя ведущими фигурами в движении за расовую гигиену : Эрнстом Рюдином , Артуром Гюттом  [de] и адвокатом Фальком Руттке  [de] .

Хотя он имеет большое сходство с Американским типовым законом о евгенической стерилизации, разработанным Гарри Х. Лафлином , сам закон был первоначально разработан в 1932 году, в конце периода Веймарской республики , комитетом под руководством Прусского совета по здравоохранению.

Действие закона

Вестник имперских законов от 25 июля 1933 г.: Закон о предотвращении появления потомства с генетическими заболеваниями.

Основные положения закона 1933 года гласили:

(1) Любое лицо, страдающее наследственным заболеванием, может быть лишено способности к деторождению посредством хирургической операции (стерилизации), если опыт медицинской науки показывает, что существует высокая вероятность того, что его потомки будут страдать каким-либо серьезным физическим или умственным наследственным дефектом.

(2) Для целей настоящего закона любое лицо будет считаться наследственно больным, если оно страдает от любого из следующих заболеваний:

(1) Врожденная умственная отсталость ,
(2) Шизофрения ,
(3) Маниакально-депрессивное безумие ,
(4) Наследственная эпилепсия ,
(5) Наследственная хорея (болезнь Гентингтона),
(6) Наследственная слепота ,
(7) Наследственная глухота ,
(8) Любая тяжелая наследственная деформация.

(3) Любое лицо, страдающее тяжелой формой алкоголизма, может быть также признано неспособным к деторождению. [2]

Закон распространялся на всех представителей населения, что значительно расширяло сферу его действия по сравнению с законами об обязательной стерилизации в Соединенных Штатах , которые, как правило, применялись только к людям, находящимся в психиатрических больницах или тюрьмах.

Закон 1933 года создал большое количество « Судов по генетическому здоровью » ( ‹См. Tfd› на немецком языке: Erbgesundheitsgericht , EGG), состоящих из судьи, медицинского работника и практикующего врача, которые «принимают решение по своему усмотрению после рассмотрения результатов всего разбирательства и представленных доказательств». Если суд постановил, что рассматриваемое лицо должно быть стерилизовано, решение могло быть обжаловано в « Высшем суде по генетическому здоровью » ( ‹См. Tfd› на немецком языке: Erbgesundheitsobergericht , EGOG). Если апелляция не удалась, стерилизация должна была быть проведена, при этом закон указывал, что «применение силы допустимо». Закон также требовал, чтобы люди, желающие добровольной стерилизации, также проходили через суд.

К 1935 году было внесено три поправки, большинство из которых вносили незначительные изменения в то, как действовал закон, или проясняли бюрократические аспекты (например, кто платил за операции). Наиболее существенные изменения позволяли Верховному суду лишать пациента права на апелляцию и штрафовать врачей, которые не сообщали о пациентах, которые, как они знали, могли бы быть стерилизованы по закону. Закон также принуждал к стерилизации так называемых « рейнландских ублюдков », детей смешанной расы немецких гражданских лиц и французских африканских солдат, которые помогали оккупировать Рейнланд.

Во время его принятия немецкое правительство указало на успех законов о стерилизации в других местах, особенно на работу в Калифорнии, задокументированную американскими евгениками Э. С. Госни и Полом Попено , как на доказательство гуманности и эффективности таких законов. Евгеники за рубежом восхищались немецким законом за его правовую и идеологическую ясность. Сам Попено писал, что «немецкий закон хорошо составлен и по форме может считаться лучше, чем законы о стерилизации большинства американских штатов», и доверял «консервативному, сочувственному и разумному администрированию» закона немецким правительством, восхваляя «научное руководство» нацистов. [3] Немецкий математик Отфрид Миттманн защищал закон от «неблагоприятных суждений». [4]

В первый год действия закона, 1934 год, в суды по генетическому здоровью было подано 84 600 дел , в том числе 62 400 случаев принудительной стерилизации. [5] Около 4000 человек подали апелляции на решения органов по стерилизации; 3559 апелляций были отклонены. [6] В 1935 году было 88 100 судебных процессов и 71 700 случаев стерилизации. [5] К концу нацистского режима было создано более 200 «судов по генетическому здоровью», и по их решениям более 400 000 человек были стерилизованы против своей воли. [6]

Наряду с законом Адольф Гитлер лично декриминализовал аборты в случае наличия у плода расовых или наследственных дефектов для врачей, в то время как аборты здоровых «чистых» немецких, «арийских» нерожденных детей оставались строго запрещенными. [7]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ... активизировано: IBM и Холокост , Эдвин Блэк , 2001 Crown / Random House, стр. 93
  2. ^ Закон о предотвращении наследственных заболеваний потомства. (Утвержденный перевод «Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses»). Принят 14 июля 1933 года. Издано Reichsausschuss für Volksgesundheitsdienst. (Берлин: Reichsdruckerei, 1935). (Официальный перевод закона на английский язык)
  3. Пол Попено, «Немецкий закон о стерилизации», Журнал наследственности 25:7 (1934), 257–260 [259–260].
  4. ^ Отфрид Миттманн (апрель 1937 г.). «Die Erfolgsaussichten von Auslesemaßnahmen im Kampf gegen die Erbkrankheiten». Немецкая математика . 2 (1): 32–55.
  5. ^ ab IBM and the Holocaust , Эдвин Блэк , 2001 Crown / Random House, стр. 96. Он цитирует Генри Френдлендера, The Origins of Nazi Genocide: From Euthanasia to the Final Solution, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1995, стр. 35
  6. ^ Роберт Проктор, Расовая гигиена: медицина при нацистах (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1988): 108. Через Google Books.
  7. Генри Фридлендер, Истоки нацистского геноцида: от эвтаназии до окончательного решения (Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины, 1995): 30. Через Google Books.

Внешние ссылки