stringtranslate.com

Закон о противоправной деятельности (предотвращении)

Закон о противоправной деятельности (предотвращении) — это индийский закон, направленный на предотвращение противоправных действий в Индии . Его главной целью было предоставление полномочий для борьбы с деятельностью, направленной против целостности и суверенитета Индии. [1] Последняя поправка к закону, Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 2019 года (UAPA 2019), позволила правительству Союза определять отдельных лиц как террористов без соблюдения какой-либо формальной судебной процедуры. [2] [3] UAPA также известен как «Закон о борьбе с терроризмом».

Национальный интеграционный совет назначил Комитет по национальной интеграции и регионализации для изучения аспекта введения разумных ограничений в интересах суверенитета и целостности Индии. Повестка дня NIC ограничивалась коммунализмом, кастовостью и регионализмом, а не терроризмом. [4] В соответствии с принятием рекомендаций комитета был принят Закон о Конституции (Шестнадцатая поправка) 1963 года, чтобы ввести законом разумные ограничения в интересах суверенитета и целостности Индии. В 2019 году правительство NDA во главе с БДП заявило, что в целях реализации положений Закона 1963 года в парламент был внесен законопроект о противоправной деятельности (предотвращении). [5]

Специальные докладчики ООН заявили, что положения UAPA 2019 противоречат нескольким статьям Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах . [6] BBC News сообщило, что людям, арестованным и обвиненным в UAPA, стало сложнее выйти под залог.

История

В соответствии с принятием правительством единогласной рекомендации Комитета по национальной интеграции и регионализму, назначенного Национальным советом по интеграции, был принят Закон о Конституции (Шестнадцатая поправка) 1963 года, который уполномочивает парламент вводить законом разумные ограничения в интересах суверенитета и целостности Индии на:

  1. Свобода слова и выражения мнения;
  2. Право собираться мирно и без оружия; и
  3. Право на создание ассоциаций и союзов.

Целью этого законопроекта было предоставить полномочия для борьбы с деятельностью, направленной против целостности и суверенитета Индии. Законопроект был принят обеими палатами парламента и получил одобрение президента 30 декабря 1967 года. Поправочные акты следующие:

  1. Закон о внесении поправок в Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 1969 года [7]
  2. Закон об уголовном праве (поправка), 1972 г.
  3. Закон о положениях делегированного законодательства (поправка), 1986 г.
  4. Закон о внесении поправок в Закон о противоправной деятельности (предотвращении), 2004 г.
  5. Закон о внесении поправок в Закон о противоправной деятельности (предотвращении), 2008 г.
  6. Закон о внесении поправок в Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 2012 г. [8]
  7. Закон о внесении поправок в Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 2019 г. [9]

Эта последняя поправка была принята после того, как POTA был отозван парламентом. Однако в Законе о поправках 2004 года большинство положений POTA были повторно включены. В 2008 году, после атак в Мумбаи , он был еще больше усилен. Последняя поправка была внесена в 2019 году. Согласно заявлению о целях и причинах, законопроект вносит поправки в Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 1967 года, чтобы сделать его более эффективным в предотвращении противоправной деятельности и выполнить обязательства, принятые в Группе разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (межправительственная организация по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма). [10] В июле 2019 года сфера действия UAPA была расширена. В него были внесены поправки, позволяющие правительству без суда объявлять отдельных лиц террористами. Предыдущие версии законопроекта позволяли объявлять террористами только группы. [11]

В постановлении, вынесенном 1 февраля 2021 года, Верховный суд Индии постановил, что обвиняемому может быть предоставлен залог, если было нарушено право на безотлагательное судебное разбирательство. [12] В другом важном постановлении, вынесенном в 2023 году, Верховный суд постановил, что «членство в незаконной организации» является правонарушением в соответствии с UAPA. [13]

Закон о внесении поправок в Закон о противоправной деятельности (предотвращении), 2019 г.

Законопроект о внесении поправок в Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 2019 года был представлен в Лок Сабхе министром внутренних дел Амитом Шахом 8 июля 2019 года. Законопроект вносит поправки в Закон о противоправной деятельности (предотвращении) 1967 года. Закон предусматривает, среди прочего, специальные процедуры для борьбы с террористической деятельностью. Закон был принят в Лок Сабхе 24 июля и Раджья Сабхе 2 августа. Он получил одобрение президента 8 августа. [14]

Законодательное исследование PRS пояснило этот акт ниже: [14]

Кто может совершать террористические акты : Согласно Закону, центральное правительство может объявить организацию террористической, если она:

(i) совершает или участвует в актах терроризма,
(ii) готовится к терроризму,
(iii) пропагандирует терроризм или
(iv) иным образом участвует в терроризме.

Законопроект дополнительно уполномочивает правительство объявлять отдельных лиц террористами по тем же основаниям.

Одобрение изъятия имущества NIA : Согласно Закону, следователь должен получить предварительное одобрение Генерального директора полиции для изъятия имущества, которое может быть связано с терроризмом. Законопроект добавляет, что если расследование проводится офицером Национального следственного агентства (NIA), для изъятия такого имущества потребуется одобрение Генерального директора NIA.

Расследование NIA : Согласно Закону, расследование дел может проводиться офицерами в ранге заместителя суперинтенданта или помощника комиссара полиции или выше. Законопроект дополнительно уполномочивает офицеров NIA в ранге инспектора или выше расследовать дела.

Вставка в список договоров : Закон определяет террористические акты как включающие акты, совершенные в рамках любого из договоров, перечисленных в списке к Закону. Список содержит девять договоров, включая Конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом (1997) и Конвенцию о борьбе с захватом заложников (1979). Законопроект также добавляет еще один договор в список. Это Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (2005). [14]

Механизм

Для преследования в соответствии с разделом 13 UAPA требуется разрешение Министерства внутренних дел (MHA). Однако для преследования в соответствии с разделами 16, 17 и 18 требуется разрешение соответствующего правительства штата. [15] Раздел 25 позволяет NIA изымать имущество, которое оно считает доходами от терроризма, с письменного согласия Генерального директора полиции (DGP) штата. Однако офицер NIA может получить согласие DGP NIA, таким образом, обойдя DGP штата. [16] У полиции обычно есть от 60 до 90 дней, чтобы расследовать дело и представить обвинительный лист, в противном случае обвиняемый может получить залог по умолчанию. Однако в соответствии с UAPA этот срок предварительного предъявления обвинения увеличивается до 180 дней. Кроме того, обычные правила залога не применяются к обвиняемому в соответствии с разделом 43(d)5 UAPA. [17] [18]

Критика

UAPA критикуют за низкий уровень обвинительных приговоров, который составляет около 2%. Согласно данным, предоставленным правительством Союза , в период с 2016 по 2020 год было зарегистрировано 5027 дел по этому акту против 24 134 человек. Только 212 из 24 134 человек были осуждены, а 386 оправданы. Это означает, что в 2016-2020 годах 97,5% людей, арестованных по UAPA, остаются в тюрьме в ожидании суда. [19]

В июле 2019 года, представляя законопроект о поправках к закону о противоправной деятельности (предотвращении), 2019 год, правительство Союза во главе с БДП заявило, что законопроект даст ему полномочия расследовать террористические атаки в Индии, оппозиционные партии в Лок Сабхе назвали его драконовским. Оппозиция заявила, что законопроект не содержит никаких положений для предотвращения злоупотреблений. В частности, критиковалось право объявлять человека террористом до того, как его вина будет доказана судом. [11] [20] Критики UAPA считают, что определения «террорист», «способный угрожать» и «вероятно, нанесет террор» слишком широкими и открытыми для злоупотреблений со стороны полиции, поскольку бремя доказывания невиновности лежит на обвиняемом. [17] Приводится пример Гаура Чакраборти , среди прочих, когда он провел 7 лет в тюрьме во время суда, только чтобы быть оправданным по всем обвинениям, при этом тюремное заключение во время суда само по себе было равносильно наказанию. [21]

В 2020 году специальные докладчики Организации Объединенных Наций заявили, что положения UAPA 2019 противоречат нескольким статьям Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах . [6]

Юрист Ронгит Поддар написал в Oxford Human Rights Hub , что UAPA 2019 позволил правительству Союза определять отдельных лиц как террористов без надлежащей правовой процедуры. Он написал: «Ни законопроект о поправках, ни основной закон не содержат конкретного определения терроризма. Это открывает ящик Пандоры. Категоризация как «террориста» исполнительной властью влечет за собой серьезные последствия, такие как социальный бойкот или потеря работы». Такая маркировка исполнительной властью может привести к линчеванию толпы группами мстителей в Индии. Назвав это «цветистым законодательством, которое несет в себе потенциал для злоупотреблений со стороны исполнительной власти», он отметил, что конституционность акта должна быть оспорена. Он написал, что UAPA 2019 «перекликается с законами, принятыми при колониальном режиме для подавления движения за свободу под видом обеспечения общественного порядка». [22]

В рамках лекций KG Kannabiran по праву, правосудию и правам человека старший адвокат Михир Десаи в лекции под названием «Проблема превентивного задержания в Индии», прочитанной 23 ноября 2020 года, заявил:

«Законы о превентивном задержании и специальные законы, такие как UAPA — антитеррористические законы, как их называют — позволяют государству делать исключения для собственного беззакония. Это законы, которые позволяют государству заявлять, что мы руководствуемся верховенством закона, и с другой стороны, принимать такие законы, которые полностью нарушают верховенство закона. Это законы, которые противоречат основным принципам конституции, таким как свобода, равенство, право на жизнь, независимость и т. д. Поэтому становится важным рассмотреть эти законы, которые дают государству исключительную власть над гражданами — арестовывать их, задерживать их, обвинять их в преступлениях, в которых они в противном случае не смогли бы их обвинить, держать их за решеткой в ​​течение многих лет, а также гарантировать, что инакомыслие во всех формах будет подавлено». [23]

25 июля 2021 года судья Афтаб Алам , бывший судья Верховного суда , выступил на вебинаре под названием «Обсуждение демократии, инакомыслия и драконовского закона — должны ли UAPA и подстрекательство к мятежу иметь место в наших сводах законов?». В ходе обсуждения он назвал UAPA «драконовским законом» и сказал, что именно UAPA стал причиной смерти отца Стэна Свами без суда. Стэн Свами был активистом, которого обвинили в UAPA за его предполагаемую роль в насилии в Бхима Корегаоне в 2018 году и связи с Коммунистической партией Индии (маоистской) , а затем он умер в тюрьме из-за COVID-19 . [24] Алам также заявил, что у UAPA реалистичный уровень обвинительных приговоров — 2%. Он также заявил, что этот закон может привести к ситуациям, когда дело может быть проиграно, но обвиняемый был бы заключен в тюрьму на срок от 8 до 12 лет. Он сказал, что в таких случаях дело может оказаться несостоятельным, но обвиняемый пострадал, и он пришел к выводу, что в таких случаях процесс становится наказанием. [25]

В июне 2021 года Высокий суд Дели раскрыл факт злоупотребления UAPA правительством Союза, отметив, что государство расширило сферу действия «террористической деятельности», включив в нее обычные уголовные преступления. [26] [27]

В то время как злоупотребление законом постоянно обсуждалось, полиция также подвергалась критике за то, что не применяла UAPA в некоторых случаях, например, в деле о разжигании ненависти в Харидваре . [28] [29]

20 января 2022 года BBC назвала UAPA драконовским антитеррористическим законом и сообщила, что многие протестующие и журналисты были арестованы, задержаны или обвинены в UAPA. UAPA усложнил для обвиняемых получение залога. Премьер-министр Нарендра Моди, возглавлявший правительство BJP Union, был обвинен в злоупотреблении UAPA для подавления инакомыслия и преследования меньшинств в Индии. [30] [31]

Известные лица, обвиняемые в соответствии с Законом

В период с 2014 по 2020 год по UAPA было арестовано 10 552 человека. [31]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab «UAPA, 1967 на NIA.gov.in» (PDF) . НИА . Проверено 28 декабря 2012 г.
  2. ^ Поддар, Ронгит. «Законопроект о внесении поправок в Конституцию Индии в отношении противоправной деятельности (предотвращения) 2019 года: момент маккартизма в Индии». Оксфордский центр по правам человека . Проверено 18 ноября 2022 г.
  3. ^ Себастьян, Ману (28 июля 2019 г.). «Поправка к UAPA: почему предоставление правительству полномочий объявлять людей «террористами» является проблематичным?» . www.livelaw.in . Получено 18 ноября 2022 г. .
  4. ^ "Национальный интеграционный совет воссоздан". The Hindu . Получено 23 ноября 2020 г. .
  5. ^ «Закон о (предотвращении) незаконной деятельности» (PDF) . Nia.gov.in.
  6. ^ ab "Специальные докладчики ООН выражают обеспокоенность по поводу UAPA". TheLeaflet . 18 мая 2020 г. Получено 1 марта 2022 г.
  7. ^ "Закон о (предотвращении) незаконной деятельности, 1967" (PDF) . Получено 12 февраля 2020 г.
  8. ^ "Закон о предотвращении незаконной деятельности (поправка), 2012" (PDF) . Правительство Индии . Получено 11 января 2017 г.
  9. ^ "Законопроект о внесении поправок в закон о противоправной деятельности (предотвращении), 2019" (PDF) . Получено 12 февраля 2020 г.
  10. ^ "PRS | Bill Track | Законопроект о внесении поправок в Закон о противоправной деятельности (предотвращение), 2011". www.prsindia.org . 29 декабря 2011 г. . Получено 15 августа 2016 г. .
  11. ^ ab "Законопроект UAPA драконовский, условия Оппозиция в Лок Сабхе". The Hindu. 8 июля 2019 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  12. ^ «Нарушение основного права на безотлагательное судебное разбирательство является основанием для Конституционного суда предоставить залог в делах UAPA: Верховный суд». www.livelaw.in . 1 февраля 2021 г.
  13. ^ «Простое членство в незаконной организации является правонарушением UAPA: Верховный суд отменяет свои прецеденты 2011 года». www.livelaw.in . 24 марта 2023 г. . Получено 24 марта 2023 г. .
  14. ^ abc "Законопроект о внесении поправок в закон о противоправной деятельности (предотвращении), 2019". PRS Legislative Research . Получено 1 марта 2022 г.  В данной статье используется текст, доступный по лицензии CC BY 4.0.
  15. ^ «Заговор» беспорядков в Дели: совместно с MHA правительство Кеджривала освобождает от судебного разбирательства Умара Халида по UAPA». Newsclick . 6 ноября 2020 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  16. ^ Бора, Харш. «UAPA изменен: правительство крадет нашу свободу из-под наших ног». Huffpost . Получено 20 ноября 2020 г.
  17. ^ ab Ambasta, Kunal (23 октября 2018 г.). «Закон не будет держаться». The Indian Express . Получено 20 ноября 2020 г. .
  18. ^ "Раздел 43D. Измененное применение некоторых положений Кодекса". Indiacode . Получено 25 ноября 2020 г. .
  19. ^ «Данные по делу UAPA свидетельствуют о том, что процесс действительно является наказанием». The Wire . 20 июля 2022 г. Получено 27 августа 2022 г.
  20. ^ «Оппозиция критикует поправку к UAPA, называя ее драконовской». Deccan Herald. 2 августа 2019 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  21. ^ "Представитель КПИ (маоистской) оправдан". The Hindu . 20 июля 2016 г. Получено 22 ноября 2020 г.
  22. ^ Poddar, Rongeet (14 августа 2019 г.). «Конституционность законопроекта о поправках к закону о противоправной деятельности (предотвращении) в Индии, 2019 г.: момент маккартизма в Индии | OHRH» . Получено 1 марта 2022 г.
  23. ^ Михир Десаи (29 ноября 2020 г.). «Законы о превентивном задержании позволяют государству делать исключение для своего беззакония» . LiveLaw . Получено 29 ноября 2020 г.
  24. ^ Сандху, Камалджит Каур (13 октября 2020 г.). «Вот что говорится в обвинительном заключении Бхимы Корегаона от NIA о Стэне Свами». India Today . Получено 28 июля 2021 г.
  25. ^ Джейн, Мехал (25 июля 2021 г.). «В делах UAPA сам процесс и наказание бросаются нам в глаза в смерти отца Стэна Свами без суда: судья Афтаб Алам». www.livelaw.in . Получено 28 июля 2021 г.
  26. ^ Ямунан, Срутисагар (16 июня 2021 г.). «Выпуская активистов под залог, Верховный суд Дели разоблачает злоупотребление UAPA, но недостатки, присущие закону, остаются». Scroll.in . Архивировано из оригинала 14 августа 2023 г. . Получено 14 августа 2023 г. .
  27. ^ Вишванат, Апурва (16 июня 2021 г.). «Суд Дели призывает к злоупотреблению UAPA, повышает планку для государства, чтобы навесить ярлык террориста». Indian Express . Получено 14 августа 2023 г.
  28. ^ «Харидварские разжигающие ненависть речи призывают к UAPA, обвинения в подстрекательстве к мятежу: адвокат Душьянт Дэйв». The Quint .
  29. ^ «В Харидваре виновные в разжигании ненависти должны быть привлечены к ответственности по UAPA, говорит лидер Конгресса Капил Сибал». Free Press Journal .
  30. ^ «Яти Нарсингхананд Сарасвати: кто арестованный индуистский священник?». BBC News . 20 января 2022 г. Получено 1 марта 2022 г.
  31. ^ ab Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (10 декабря 2021 г.). «Как закон о терроризме в Индии используется для того, чтобы заставить замолчать критиков Моди». The Guardian . Получено 21 августа 2022 г. .
  32. ^ Джа, Сатиш (15 октября 2019 г.). «73-летний идеолог маоизма Кобад Ганди освобожден под залог» . Получено 24 ноября 2020 г.
  33. ^ Кумар, Нирнимеш (11 июня 2016 г.). «Кобад Ганди освобожден от обвинений в терроризме». The Hindu . ISSN  0971-751X . Получено 6 июля 2021 г. .
  34. ^ Карликар, Нишикант; Али, С. Ахмед (29 августа 2018 г.). «В дверь Феррейры постучали в 6 утра, арестовали через 9 часов» . Получено 20 ноября 2020 г.
  35. ^ ab Scroll Staff (14 ноября 2020 г.). «„Человечество кипит в тюрьме Талоджа“, — говорит Стэн Свами в письме к друзьям». Scroll.in . Получено 1 марта 2022 г. .
  36. ^ Sethi, Aman (24 декабря 2010 г.). "Пожизненное заключение для Бинаяка Сена". The Hindu . Получено 14 сентября 2017 г. .
  37. ^ "Nuh violence: 6 месяцев спустя, обвинения в терроризме против депутата Конгресса Маммана Хана". India Today . Получено 22 февраля 2024 г.
  38. ↑ Персонал, Мактуб (22 февраля 2024 г.). «Через шесть месяцев после насилия хиндутвы в Нухе полиция Харьяны заказала Конгресс MLA Мамман Хан под UAPA». Мактуб СМИ . Проверено 22 февраля 2024 г.
  39. ^ "Депутат Законодательного собрания Конгресса Мамман Хан обвиняется в соответствии с UAPA за роль в насилии в Нухе". Hindustan Times . 21 февраля 2024 г. Получено 22 февраля 2024 г.
  40. ^ "Городской суд оправдывает мужчину, задержанного по UAPA после 7 лет". timesofindia.indiatimes.com . 19 июля 2016 г. Получено 14 сентября 2017 г.
  41. ^ "Карнатака: Никакого облегчения для журналиста из Кералы и еще двух человек в деле Мадани". The Times of India . 28 декабря 2021 г. ISSN  0971-8257. Архивировано из оригинала 11 сентября 2022 г. Получено 7 октября 2023 г.
  42. ↑ Сотрудники TNM (30 июня 2023 г.). «Журналистка Шахина КК получила Международную премию за свободу прессы 2023 года». The News Minute . Получено 7 октября 2023 г.
  43. ^ ab "16 индийских журналистов были обвинены по UAPA, 7 из них в настоящее время находятся за решеткой". The Wire . 6 октября 2023 г. Получено 7 октября 2023 г.
  44. ^ Себастьян, Ману (26 марта 2019 г.). «Профессор Г. Н. Саибаба не освобожден, поскольку Верховный суд Бомбея отказывается отсрочить исполнение приговора [Читать приказ]». www.livelaw.in . Получено 12 марта 2021 г.
  45. ^ "Bombay HC оправдывает GN Saibaba и пять других по делу UAPA". The Wire . Получено 10 июня 2024 г. .
  46. ^ Sivaraman, R. (9 августа 2018 г.). «Лидер движения 17 мая Тирумуруган Ганди задержан в Бангалоре по обвинению в подстрекательстве к мятежу». The Hindu . ISSN  0971-751X . Получено 23 июля 2019 г. .
  47. ^ abcdef "Народные бойцы: познакомьтесь с пятью арестованными по делу Бхимы Корегаона". The Wire . Получено 10 октября 2020 г. .
  48. ^ "Судха Бхардвадж выходит из тюрьмы Байкулла. Вот условия освобождения под залог, установленные судом NIA". The Indian Express . 9 декабря 2021 г. Получено 9 декабря 2021 г.
  49. ^ ""Free At Last": Поэт Варавара Рао, 81 год, освобожден после внесения залога в прошлом месяце". NDTV.com . Получено 6 июля 2021 г. .
  50. ^ Ramesh, Mythreyee (29 августа 2018 г.). «Кто такой Вернон Гонсалвес, активист, задержанный за ссылки «Наксалитов»». The Quint . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 6 июля 2021 г.
  51. ^ «Активист Гаутам Навлакха перед сдачей: Обвиняемый виновен, если не доказана его невиновность — это новая норма». The Indian Express . 14 апреля 2020 г. Получено 6 июля 2021 г.
  52. ^ Кучай, Билал (31 мая 2021 г.). «Кашмирский журналист Аасиф Султан содержался в тюрьме более 1000 дней». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 2 июля 2021 г. . Получено 6 июля 2021 г. .
  53. ^ «Закон о гражданстве: Ахил Гогои обвиняется в преступном сговоре, незаконном объединении в соответствии с UAPA». Прокрутите страницу Индия . 17 декабря 2019 г. Получено 10 октября 2020 г.
  54. ^ «Дело протеста CAA: суд NIA снимает все обвинения с Ахила Гогои». Telegraph India . 2 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2021 г. Получено 6 июля 2021 г.
  55. ^ "Репрессии на фоне коронавируса: полиция Кашмира заказывает фотожурналистку Масрат Захру в рамках UAPA, чтобы отправить сообщение". Caravan . Получено 24 апреля 2020 г. .
  56. ^ ab "Насилие в Дели: действия UAPA против студентов — «серьезное злоупотребление государственной властью», заявляет группа гражданского общества". Прокрутить . 23 апреля 2020 г. . Получено 24 апреля 2020 г. .
  57. ^ «Немедленного удовлетворения Верховного суда в отношении активиста, выступающего против CAA, Шарджиля Имама». The Hindu . 26 мая 2020 г. Получено 22 июля 2020 г.
  58. ^ "Умар Халид: лидер студентов Индии арестован за беспорядки в Дели". BBC News . 14 сентября 2020 г. Получено 14 сентября 2020 г.
  59. ^ "Дело о погроме в Дели UAPA: Ишрат Джахан освобожден под залог". Maktoob media . 14 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2022 г. Получено 14 марта 2022 г.
  60. ^ Амин, Фуркуан. «Почему мусульманский репортер в Индии провел почти 150 дней в тюрьме». www.aljazeera.com . Получено 3 июня 2021 г. .
  61. ^ «Журналист Сиддик Каппан, отсидевший почти два года в тюрьме, получил залог от SC». The Indian Express . 9 сентября 2022 г. Получено 9 сентября 2022 г.
  62. ^ Мохан, Саадхья (23 ноября 2021 г.). «Кто такой Кхуррам Парвез, «защитник прав человека» из Джамму и Кашмира, арестованный по закону UAPA?». The Quint . Архивировано из оригинала 24 ноября 2022 г. Получено 30 января 2024 г.
  63. ^ «Индия арестовывает кашмирского журналиста на фоне продолжающихся репрессий в отношении СМИ». Al Jazeera . 21 марта 2023 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2024 г. Получено 27 сентября 2024 г.
  64. ^ «Прекратите дела UAPA против Арундати Рой, Шоуката Хуссейна: Управление ООН по правам человека призывает Индию». Maktoob media . 29 июня 2024 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2024 г. Получено 31 июля 2024 г.


Библиография

Дальнейшее чтение