Закон о расовом правосудии Северной Каролины 2009 года запрещал добиваться или применять смертную казнь по признаку расы . Он был принят как Сенатом штата Северная Каролина , так и Палатой представителей Северной Каролины и был подписан губернатором Бевом Пердью . Закон был отменен в 2013 году. (В 1998 году в Кентукки был принят первый в стране Закон о расовом правосудии. Для сравнения, он был более узким, чем в Северной Каролине.)
Закон Северной Каролины определил типы доказательств, которые могут быть рассмотрены судом при рассмотрении вопроса о том, является ли раса основанием для требования или назначения смертной казни, и установил процесс, посредством которого соответствующие доказательства могут быть использованы для установления того, что раса была существенным фактором при требовании или назначении смертной казни. Обвиняемый несет бремя доказывания того, что раса была существенным фактором при требовании или назначении смертной казни. Штату разрешается представлять доказательства для опровержения утверждений или показаний обвиняемого. Если будет установлено, что раса является существенным фактором при назначении смертной казни, смертный приговор автоматически заменяется пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения. [1]
Закон имел обратную силу в отношении лиц, приговоренных к смертной казни, которых в штате было более 145. С 2006 года, когда штат принял мораторий на применение смертной казни, по 2016 год только 17 человек были приговорены к смертной казни и добавлены к числу приговоренных к смертной казни.
Под давлением группы из 43 окружных прокуроров, которые выразили несогласие с актом, ссылаясь на перегруженность судебной системы в штате, Сенат Северной Каролины 28 ноября 2011 года принял законопроект 27 голосами против 14, который фактически отменил бы Закон о расовом правосудии. [2] Однако 14 декабря губернатор Бев Пердью , демократ, наложила вето на законопроект. Она заявила, что, хотя она поддерживает смертную казнь, она считает «просто неприемлемым, чтобы расовые предрассудки играли роль в вынесении смертного приговора в Северной Каролине». [3] У законодательного органа штата не было достаточно голосов, чтобы преодолеть вето Пердью.
В 2012 году Генеральная Ассамблея Северной Каролины приняла существенную поправку к закону, автором которого был представитель Пол Стэм (республиканец от Уэйка). Переписывание «жестко ограничивает использование статистики только округом или судебным округом, где произошло преступление, а не всем штатом или регионом. В нем также говорится, что одних только статистических данных недостаточно для доказательства предвзятости, и что раса жертвы не может приниматься во внимание». Но исследования показали, что если жертва белая, чернокожие обвиняемые с большей вероятностью будут приговорены к смертной казни в случае признания виновными. Законопроект был наложен вето губернатором Пердью. Но на этот раз законодательный орган преодолел вето губернатора. [4]
Генеральная Ассамблея Северной Каролины проголосовала за отмену всего закона в 2013 году и включила положение, которое аннулировало любые существующие требования, основанные на законе, сделав отмену применимой задним числом. Губернатор Пэт МакКрори , республиканец, избранный в 2012 году, подписал отмену в качестве закона. [5] 5 июня 2020 года Верховный суд Северной Каролины постановил, что часть отмены, которая задним числом аннулировала требования, основанные на законе, является неконституционной в соответствии с запретом конституции штата Северная Каролина на законы ex post facto . [6]
20 апреля 2012 года в первом случае, обжалованном в соответствии с Законом о расовом правосудии, судья Грег Уикс, тогдашний старший судья Высшего суда округа Камберленд ( Фейетвилл ), вынес решение в пользу истца Маркуса Рэймонда Робинсона , что расовая предвзятость повлияла на его дело, автоматически заменив его смертный приговор на пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Робинсон утверждал, что, когда его приговорили к смертной казни в 1994 году, прокуроры намеренно не допускали чернокожих в состав присяжных. Адвокаты Робинсона сослались на исследование юридического колледжа Мичиганского университета, указывающее на то, что прокуроры по всей Северной Каролине ненадлежащим образом использовали свои безапелляционные отводы для систематического исключения квалифицированных чернокожих присяжных из состава присяжных. [7] [8] [9] К 2014 году были успешно обжалованы еще три дела. Однако в 2015 году Верховный суд штата отменил решения по процессуальным основаниям. [10] [11]