Закон об уголовном праве 1967 г. (ок. 58) — акт парламента Соединенного Королевства , внесший ряд существенных изменений в английское уголовное право в рамках более широких либеральных реформ лейбористского правительства, избранного в 1966 г. Большая его часть действует до сих пор.
Хотя это акт парламента Соединенного Королевства , большинство его положений (за исключением некоторых незначительных исключений) применяются только к Англии и Уэльсу .
Некоторые положения этого акта были приняты слово в слово для Северной Ирландии в Законе об уголовном праве (Северная Ирландия) 1967 (c. 18) (NI) и Законе об уголовном правосудии (Различные положения) (Северная Ирландия) 1968 (c. 28) (NI). Республика Ирландия аналогичным образом приняла некоторые из его положений, опять же слово в слово, в Законе об уголовном праве 1997 года.
Акт состоит из трех частей. Часть I отменяет различие между тяжким преступлением и проступком и содержит вытекающие из этого положения. Часть II отменяет ряд устаревших преступлений. Часть III содержит дополнительные положения.
В этой части реализованы рекомендации, данные Комитетом по пересмотру уголовного законодательства в его седьмом докладе.
Раздел 1 отменил различие между тяжкими преступлениями и проступками . Первоначально все преступления в английском праве были классифицированы в иерархии измены , тяжкого преступления и проступка, каждое со своими собственными правилами процедуры и доказательств. (Измена была приведена в соответствие с тяжким преступлением в 1945 году.) Акт 1967 года отменил тяжкие преступления и установил, что все бывшие тяжкие преступления будут рассматриваться в соответствии с правилами процедуры и доказательств, которые применялись в судебных процессах и досудебных слушаниях по тяжким преступлениям, независимо от того, было ли тяжкое преступление совершено до или после принятия закона. [3] Это также имело эффект отмены правонарушений, связанных с непризнанием тяжкого преступления и составлением тяжкого преступления (но эти правонарушения были заменены новыми в разделах 4 и 5). Хотя все правонарушения теперь были тяжкими преступлениями, максимальные наказания не были изменены.
Раздел 2 создал новую категорию правонарушений, подлежащих аресту , поскольку полномочия ареста зависели от того, было ли правонарушение тяжким или проступком. Правонарушения, подлежащие аресту, были определены как преступления, за которые максимальный срок для взрослого человека составлял пять лет или более. В разделе излагались обстоятельства, при которых гражданин или констебль могли арестовать кого-либо без ордера суда (полномочия полиции были шире, чем у гражданского лица).
Раздел 2 был отменен и заменен разделом 24 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года , который был в целом похож на раздел 2, но также применялся к некоторым менее серьезным преступлениям. Раздел 24 был дополнен разделом 25, который создал новые полномочия (только для констеблей) для ареста подозреваемых в «неарестованных преступлениях» при определенных обстоятельствах. Разделы 24 и 25 были спорно изменены Законом о серьезной организованной преступности и полиции 2005 года , который отменил различие между арестуемыми и неарестованными преступлениями и заменил один набор полномочий полиции по аресту для всех преступлений, независимо от максимального наказания. Арест граждан был ограничен обвинительными преступлениями . Это изменение вступило в силу с 1 января 2006 года.
Раздел 3 заменяет нормы общего права о самообороне в английском праве , такие как обязанность отступить . Он просто требует, чтобы любая применяемая сила была «разумной в данных обстоятельствах». Он действует и сегодня и гласит:
3. — (1) Лицо может применять такую силу, которая является разумной в данных обстоятельствах, для предотвращения преступления или для осуществления или содействия законному аресту преступников или подозреваемых преступников, или лиц, незаконно находящихся на свободе.
(2) Подпункт (1) выше заменяет правила общего права по вопросу, когда применение силы для цели, указанной в подпункте, оправдано этой целью.
(Дополнительное положение о том, когда сила является «разумной», было сделано в разделе 76 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года .) Определение того, что составляет «преступление», было разъяснено в деле R против Джонса (Маргарет), R против Миллинга и др. [2006] UKHL 16, в котором говорилось, что оно охватывает любое внутреннее уголовное преступление в соответствии с законодательством Англии и Уэльса. [4] [5] )
Раздел 4 создал новое преступление, заключающееся в оказании помощи любому, кто совершил арестное преступление, «с намерением воспрепятствовать его задержанию или судебному преследованию». Это заменило правила о пособниках после факта в делах о тяжких преступлениях. Наказание за это преступление связано с наказанием за любое преступление, совершенное первоначальным преступником (от трех до десяти лет тюремного заключения).
Раздел 5(1) создал новое преступление, которое заменило недонесение и усугубление тяжкого преступления. В нем говорилось, что лицо, имеющее информацию, которая может привести к судебному преследованию за правонарушение, влекущее за собой арест, и которое соглашается принять вознаграждение (кроме компенсации [жертве] за правонарушение) в обмен на неразглашение этой информации властям, подлежит тюремному заключению сроком на два года.
Раздел 5(2) определяет правонарушение, обычно известное как « трата времени полиции », совершаемое путем предоставления полиции ложной информации, «чтобы показать, что было совершено правонарушение, или вызвать опасения за безопасность каких-либо лиц или имущества, или чтобы показать, что у него есть информация, существенная для любого полицейского расследования». Максимальный срок наказания составляет шесть месяцев. Лицо не может быть привлечено к ответственности за это правонарушение без разрешения Директора государственных преследований или Королевского прокурора.
Раздел 5(5) предусматривает, что усугубление преступления, иного, чем государственная измена, не является преступлением, кроме как в соответствии с разделом 5 Закона. Это означает, что:
Последующие отмены п. 5(5) (п. 10(2) и Разд. 3, ч. III)
Раздел 6 касается процедур предъявления обвинения и вердикта . В частности, он касается альтернативных вердиктов (или альтернативных заявлений ). Когда обвиняемый признан невиновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, но признан виновным в совершении менее серьезного преступления (или он желает не признать себя виновным в совершении более серьезного преступления, но виновным в совершении менее серьезного преступления), раздел позволяет вынести вердикт или признать себя виновным в совершении менее серьезного преступления, даже если преступление может быть явно не указано в обвинительном заключении. В нем также говорится, что если обвиняемый отказывается признать себя виновным, то он по умолчанию считается невиновным .
Раздел 7(5) отменил конфискацию земель, товаров и движимого имущества, а также отменил объявление вне закона . (Сейчас раздел отменен, но такие отмены отмен не возрождают отмененный закон.)
В этой части реализуются рекомендации Правовой комиссии .
Раздел 13 отменил правонарушения общего права champerty и barratry , вызов на драку, подслушивание и статус « простого ругателя или простого ночного гуляки». Он также отменил правонарушение praemunire (попытка обратиться к иностранной державе, например, папе, по юридическим вопросам), которое сохранилось в сводах законов с 1392 года. Он сохранил правонарушение общего права embracery (которое было позже отменено Законом о взяточничестве 2010 года ). Он также отменил Закон о богохульстве 1697 года .
Этот раздел распространялся только на Великобританию . Однако идентичное положение было сделано для Северной Ирландии в разделе 16 Закона об уголовном правосудии (Различные положения) (Северная Ирландия) 1968 года. [6]
Закон отменил, среди прочего, следующие акты:
Полный текст Закона об уголовном праве 1967 года в Wikisource