stringtranslate.com

Акты мятежа

Законы о мятеже представляли собой почти 200-летнюю серию ежегодных законов , принимаемых парламентом Англии , парламентом Великобритании и парламентом Соединенного Королевства для управления, регулирования, снабжения и финансирования английской , а затем и британской армии .

Первый закон о мятеже был принят в 1689 году в ответ на мятеж значительной части армии, которая осталась верной Якову II после того, как Вильгельм III взял на себя корону Англии . [1] Закон о мятеже, измененный в 1803 году, и статьи о войне определяли характер и наказание за мятеж , пока последний не был заменен Законом об армейской дисциплине и регулировании 1879 года ( 42 и 43 Vict. c. 33). [2] В 1881 году он, в свою очередь, был заменен Законом об армии – Законом об объединении Закона об армейской дисциплине и регулировании 1879 года и последующими законами, вносящими в него поправки . [3] Ежегодно он расширялся, изменялся или объединялся (последнее обновление было сделано в 1995 году). Сегодня мятеж британских войск наказывается в соответствии с Законом о вооруженных силах 2006 года .

В зависимости от событий, дополнений и изменений в установленной системе в течение года может быть принято более одного закона о мятеже. Внутри империи определенные географические беспорядки иногда регулировались конкретными законами, такими как Закон о мятеже в Ост-Индии 1754 года ( 27 Geo. 2. c. 9) или Акт о мятеже в Америке 1765 года ( 5 Geo. 3. c. 33). ) по 1776 г. ( 16 Геор. 3 . в. 11). Тесно связанная серия законов о морском мятеже, начавшаяся в 1755 году ( 28 Geo. 2. c. 11), регулировала морские силы Его Величества на берегу и продолжалась вплоть до XIX века.

Фон

В средние века европейские правители применяли одни и те же законы как к гражданскому, так и к военному населению. [4] Из-за этого военное право (закон, регулирующий вооруженные силы) и военное положение (контроль над обществом со стороны военных) не были независимыми правовыми подходами. Когда средневековый период подходил к концу, правители начали разделять законы, регулирующие гражданское население, и законы, регулирующие вооруженные силы. [5]

В Англии слуховой регистр (или королевский двор) Вильгельма Завоевателя помогал ему управлять как своими вооруженными силами, так и английским населением. Со временем этот суд разделил и развил специализированную юридическую экспертизу. Король Эдуард I создал Рыцарский двор , возглавляемый лордом-верховным констеблем и графом-маршалом , двумя членами королевского двора. [6] [7] Этому Рыцарскому суду были даны полномочия рассматривать дела, связанные с военным правом, рыцарством, геральдикой, а также убийством или государственной изменой за границей. [8] Армия рассматривалась как личная сила короны. Его управление, как военной силой, было королевской прерогативой . Корона управляла вооруженными силами, публикуя военные статьи . Эти статьи применялись к армии во время конкретной войны или кампании. [9] Рыцарский двор помог короне, подготовив эти статьи и приведя их в исполнение. Поэтому военное право могло и будет меняться в зависимости от кампании или войны. Хотя статьи были суровыми, они ясно выражали ожидания от военнослужащих.

Тем временем развивались суды справедливости и суды общего права , которым были предоставлены полномочия управлять гражданскими лицами. В общем праве не было правил, специфичных для вооруженных сил, а суды общего права не могли применять военные правила. Однако до Петиции о праве , и особенно во время правления Тюдоров и Стюартов , Корона применяла статьи войны (которые определяли военное право) против гражданских лиц в Британии в судебных процессах, проводимых военными трибуналами (осуществление военного права). закон). Своеобразное использование короной суровых военных законов против мирного населения включало в себя вынесение смертного приговора. Практика применения военного законодательства против гражданского населения и узурпация полномочий судов общего права военными трибуналами вызвали протест. Отсутствие различия между военным правом и военным положением заставило английских юристов нападать на применение военного права в мирное время. [10] Уильям Блэкстоун жаловался:

Ибо военное положение, которое не основано на каких-либо устоявшихся принципах, но является совершенно произвольным в своих решениях, является, как отмечает сэр Мэтью Хейл, в действительности и в действительности не законом, а чем-то, чему потворствуют, а не разрешают в качестве закона. Необходимость порядка и дисциплины в армии — единственное, что может поддержать ее; и поэтому этого не следует допускать в мирное время, когда королевские суды открыты для всех людей, чтобы они могли получить правосудие в соответствии с законами страны. [11]

Это злоупотребление прерогативой короны (правом короны устанавливать и обеспечивать соблюдение правил для военных) привело к тому, что парламент принял Петицию о правах в 1628 году. В этом акте говорилось, что ни гражданские лица, ни солдаты и офицеры, находившиеся в Англии во время мира, не подвергались военным суды или закон. [12] [13] Только суды общего права и суды справедливости могли осуществлять власть над отдельными лицами в мирное время в Англии. Поскольку статьи войны не подпадали под юрисдикцию этих судов, военное право не могло применяться ни к кому в Англии, будь то солдат или гражданское лицо. [14]

Принятие первого закона о мятеже

Король Вильгельм III сменил короля Якова II в 1688 году во время Славной революции .

Королевские шотландцы были единственным подразделением, большинство личного состава которого оставалось верным Якову II, которого они считали истинным монархом. Командир полка полковник Джордж Дуглас, 1-й граф Дамбартон , последовал за Яковом II в изгнание, а один из подчиненных Уильяма, Фредерик Шомберг , был назначен полковником. [15] В ожидании транспортировки из Ипсвича во Фландрию полк поднял мятеж 15 марта 1689 года и двинулся домой ( Королевство Шотландия по-прежнему оставалось строго независимой страной), отказываясь подчиняться приказам Вильгельма III сражаться в Голландии. Мятежные войска находились в Англии в мирное время, поэтому только общее право и суды справедливости имели над ними власть. Однако полномочия этих судов не включали возможность применять наказания за мятеж (который был преступлением по военному праву, а не преступлением по общему праву). Таким образом, не могло быть предпринято никаких юридических действий, чтобы остановить или наказать войска. [16]

В ответ парламент принял Закон о мятеже 1688 г. ( 1 завещание и 5 марта). [17] Этот закон сделал дезертирство, мятеж и подстрекательство к мятежу офицеров и солдат преступлениями, подлежащими рассмотрению военным трибуналом в мирной Англии, и сделал такие преступления наказуемыми смертью. Принятие этого закона положило начало кодификации военного права в Великобритании. [18]

Оплата за расквартирование войск впервые была включена в Акт о мятеже 1692 г. ( 4 завещания и ок. 13 марта). [19]

Возобновление законов о мятеже

Поскольку Билль о правах , хотя и запрещал существование постоянной армии в мирное время без согласия парламента, не запрещал ее во время войны, Закон о мятеже был прямо ограничен сроком в один год, так что в любом случае Война или мир, военная дисциплина не могла быть обеспечена, что делало невозможным содержание постоянной армии для Короны. В результате парламент ежегодно принимал новый Закон о мятеже. [20] «Статьи войны», опубликованные Короной, продолжали управлять вооруженными силами за пределами зарубежных колоний, в то время как Законы о мятеже налагали военный закон на вооруженные силы в Англии мирного времени. Многие другие изменения произошли во время этого перехода от абсолютной монархии к конституционной монархии , которые были «продуктами потребностей и возможностей четверти века войн большого масштаба, которые начались с приходом на престол Вильгельма и Марии, когда Англия, а затем Британия, смог «составить такие флоты и армии, о которых никогда не слышали среди наших предков»» [21] .

Новый Закон о мятеже принимался каждый год до 1879 года. [22] Закон о мятеже был изменен на раннем этапе, чтобы разрешить военные трибуналы за другие военные преступления, помимо мятежа, подстрекательства к мятежу и дезертирства. Поправки к Закону о мятеже допускали судебный процесс над солдатами в военном трибунале за действия , запрещенные военными статьями Короны, при условии, что статьи соответствовали Закону о мятеже 1718 года . также могли быть рассмотрены военными трибуналами. [24]

В 1807 году все служащие чернокожие солдаты, завербованные в качестве рабов в Вест-Индские полки британской армии, были освобождены в соответствии с Законом о мятеже того же года. [25]

Акты о четвертовании

Законы о мятеже 1765 и 1774 годов более известны как Законы о расквартировании из-за изменений, которые добавили требования к расквартированию британских войск в американских колониях сверх того, что предоставила армия.

Список

Англия

Великобритания

Великобритания

1800-е годы

1810-е годы

1820-е годы

1830-е годы

1840-е годы

1850-е годы

1860-е годы

1870-е годы

Акты морского мятежа

Законы о морском мятеже [99] включали следующие акты Парламента Соединенного Королевства :

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Уильям Уинтроп, Военное право и прецеденты, 19 (2-е изд., Государственная типография, 1920 г.)
  2. ^ Закон об армейской дисциплине и регулировании, 1879 г. Веб-сайт парламента.
  3. ^ Армия. Законодатель
  4. ^ Уильям Уинтроп, 45.
  5. ^ Генри Вейгер Халлек, Военные трибуналы и их юрисдикция, Mil. Л. Преподобный Бисент. Выпуск 14, 15 (1975). Гражданские кодексы и суды в конечном итоге получили власть за счет военного закона и контроля. Первым кодексом, который конкретно регулировал военный персонал (в отличие от гражданских лиц), был французский артиллерийский указ 1378 года.
  6. ^ «Эдвард I», История монархии , Королевский дом в Букингемском дворце , получено 24 ноября 2008 г.
  7. ^ Джон Стюарт-Смит, Военное право: его история, администрирование и практика, Mil. Л. Преподобный Бисент. Выпуск 24, 28 (1975).
  8. ^ Сэр Мэтью Хейл , История общего права Англии , 26 (ред. Чарльза М. Грея, U. Chi. Press, 1971).
  9. ^ Уильям Уинтроп, 18.
  10. ^ Уильям Уинтроп, 46-47.
  11. ^ Уильям Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, том. I, 413–14 (Garland Publishing, 1978).
  12. ^ Английская петиция о праве искусства. VII, 1628 г. , получено 26 ноября 2008 г.
  13. ^ Уильям Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, том. IV, 436–7.
  14. ^ Уильям Уинтроп, 14, 46. (Петиция о праве гарантировала, что «[t] что применение военного положения, согласно которому любое лицо должно потерять свою жизнь, членство или свободу, не может быть разрешено в мирное время, когда Королевские суды открыты для того, чтобы все могли получить правосудие».)
  15. ^ Кэннон, Ричард (1847). Исторические записи британской армии. Содержит историю каждого полка на службе Ее Величества: исторические записи Первого, или Королевского пешего полка: содержащие отчет о происхождении полка во время правления короля Шотландии Якова VI и его последующих службах до 1846 года . Лондон: Паркер, Фернивалл и Паркер. п. 77.
  16. ^ Фортескью, Джон (1928). Империя и армия . Лондон, Торонто, Мельбурн и Сидней: Cassell and Company Ltd., с. 41.
  17. ^ Закон о наказании офицеров и солдат, которые поднимут мятеж или дезертируют со службы Их Величества.
  18. ^ Уильям Уинтроп, 19.
  19. ^ Закон о наказании офицеров и солдат, которые восстанут или дезертируют со службы Их Величества, а также о наказании за ложные сборы и о выплате четвертей.
  20. ^ Генри Вейджер Халлек, 18–19.
  21. ^ Стивен Фостер, Эван Хэфели, Дополнительная серия «Оксфордская история Британской империи: Британская Северная Америка в семнадцатом и восемнадцатом веках», обзор. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199206124.003.0002 «дополнительные примеры расцвета институтов и институционализации в целом в тот же период, который также охватывал Банк Англии, национальный долг и постоянную армию, финансируемую ежегодным Законом о мятеже. "
  22. ^ Дэвид Глейзер, Утраченные прецеденты: Забытая история военной комиссии, 46 Va. J. Int'l. Л. 5, 12 (2005).
  23. ^ Уильям Уинтроп, 20.
  24. ^ Британские военные статьи 1765 г., § VIII, ст. Я, II.
  25. ^ «Репарации за рабство: взгляд историка». Карибская служба BBC. 30 марта 2007 г.
  26. ^ Коллинз, Гражданско-военные «правовые» отношения, 2018, стр. 68. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия статутов истек», Указатель статутов в целом, 1814, том 3.
  27. ^ Действующие законы, 1994 г., том 4, стр. 122; Донохью и Маккейб, «Федеральные суды», Юридический центр Джорджтаунского университета, которые будут включены в «Обзор права католического университета», сноска 249, [1]. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия статутов истек», Указатель статутов в целом, 1814 г., том 3.
  28. ^ Действующие законодательные акты с аннотациями 1993 г., том 4, стр. 118. «Закон о мятеже»: Меркин, Морское страхование: юридическая история, 2021, стр. cxxxvi.
  29. ^ Действующие законодательные акты 1998 г., том 3, стр. 123. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия статутов истек», Указатель статутов в целом, 1814 г.
  30. ^ Авинс, «Развитие концепции военного дезертирства в англо-американском праве» (1963) 4 Обзор права Мельбурнского университета 91 на 100 [2] (июнь 1963 г.); (1760) 22 The Scots Magazine 163 (март). «Закон о мятеже»: Коминс и Кид, Сборник законов Англии, 4-е изд., 1793 г., том 4, стр. 481.
  31. ^ Действующие законы, 1998 г., том 3, стр. 123; «Капитан Пламбе» в «Коллекции - Архивы», Музей Королевского королевского полка. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия статутов истек», Указатель статутов в целом, 1814 г., том 3.
  32. ^ Действующие законодательные акты 1994 г., том 4, стр. 122. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия статутов истек», Указатель статутов в целом, 1814 г., том 3.
  33. ^ Действующие законодательные акты 1995 г., том 4, стр. 123. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия статутов истек», Указатель статутов в целом, 1814 г., том 3
  34. ^ Действующие законодательные акты 1994 г., том 4, стр. 122. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия статутов истек», Указатель статутов в целом, 1814 г., том 3
  35. ^ Бейтсон (редактор), Пейли о суммарных осуждениях, 9-е изд, 1926, стр. 563; Кинг против Боуэна (1793 г.), 5 отчетов о сроках работы, 156 (издание 1817 г.)
  36. ^ «История Олдерни» (1927) 9 сделок La Societe Guernesiaise 219. «Закон о мятеже»: Хокинс и Лич, Трактат о просьбах короны, 7-е изд, 1795, том 1, стр. 654.
  37. ^ Чарльз Джеймс, Полковой товарищ, 7-е изд, 1811 г., том 2, стр. 424; Ледерер, «Ордера на присоединение» (1982) 98 Обзор военного права 1 в 19 (осень 1982 г.)
  38. ^ Клод, Военные силы Короны, 1869, том 2, стр. 22; (1960) 13 Обзор закона Вандербильта 444; Келли, «Отголоски успеха: идентичность и горские полки» (2015) 104 History of Warfare 95; МакКоннелл, Президент, который не будет королем, 2020, стр. 387.
  39. ^ abc Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного закона 1872 года.
  40. ^ Защита достопочтенного Эндрю Кокрейна Джонстона, 1806, стр. 66; М'Артур, Принципы и практика военно-морских и военных судов, 3-е изд., 1806 г., том 1, стр. 261, и см. далее стр. 24, 25, 27, 34, 35, 38, 41, 57, 58, 62, 127. , 128, 169, 215, 242 и 282; «Закон о ежегодном мятеже»: Берн и Вудфол, Мировой судья, 20-е изд, 1805 г., том 3, стр. 207.
  41. ^ Клод, Военные силы Короны, 1869, том 2, стр. 35.
  42. ^ Законопроект о мятеже 1809 г., стр. 3. «Закон о мятеже»: 34 The Monthly Magazine 68; Рэйтби, «Срок действия статутов истек», Указатель статутов в целом, 1814 г., том 3.
  43. ^ ab Этот Закон был отменен Законом о пересмотре статутного закона 1872 года (№ 2).
  44. ^ Клод, Военные силы Короны, 1869, том 1, стр. 155; «Закон о мятеже»: Берн, Дарнфорд и Кинг, Мировой судья, 21-е изд, 1810 г., том 5, стр. 858.
  45. ^ Скалли, Положение об уголовных законах, 2-е изд., 1812 г., часть 1, стр. 130; Клод, Военные силы Короны, 1869, том 1, стр. 155.
  46. ^ abcdefgh Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного закона 1873 года.
  47. ^ Клод, Военные силы Короны, 1869, том 1, стр. 399; Клод, «Отправление правосудия в соответствии с военным и военным положением», 2-е изд., 1874 г., стр. 33; М'Артур, Принципы и практика военно-морских и военных судов, 4-е изд., 1813 г., том 1, стр. 25, 27, 38, 40–43, 64, 72, 134, 145, 234, 322 и passim. «Закон о мятеже»: Тун, Руководство магистрата, 1813 г., стр. 258.
  48. ^ Лорд-адвокат против Попечителей Миррилис [1945] SC (HL) 1 из 7
  49. ^ Клод, Военные силы Короны, 1869, том 2, стр. 33 (Год правления «54» является опечаткой. 54 Geo 3 c 10, связанный с милицией. См. Акты о мятеже, 54 Geo. 3. c. 25). , с 94; 3. с. 108, с. 98; 57 с. 12, с. 99). «Закон о мятеже»: Уильямс, «Постоянная армия», Краткий и всеобъемлющий юридический словарь, 1816 г.; Статуты Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, стр. 712; Законодательные акты в целом, стр. 31.
  50. ^ Закон о мятеже 1817 года, vLex. «Закон о мятеже (армия)»: отчет Комитета по истекающим и истекшим законам (сессия 58 Geo 3), стр. 39. «Закон о мятеже»: Дикинсон, Закон о правосудии за последние пять лет: а именно. с 1813 по 1817 год: оба включительно, 1818 год, стр. 507 и 510.
  51. ^ Закон о мятеже 1819 года, vLex; Бенито Таулер Сид, «Военные аспекты британского участия в Первой карлистской войне (2021 г.), глава 5, стр. 147. «Закон о мятеже»: Берн, Мировой судья, 23-е изд. Четвинда, 1820 г., том 3, стр. 327; Радзинович, История английского уголовного права и его применения с 1750 по 1948 год, том 2, стр. 61 и 630.
  52. ^ Клод, Отправление правосудия в соответствии с военным и военным положением, 2-е изд., 1874 г., стр. 234; Читти, Сборник статутов практической полезности, 1828 г., том 1, часть 1, стр. 307; Дикинсон, Практическое изложение закона, касающегося должности и обязанностей мирового судьи, 2-е изд., 1822 г., том 3, стр. 276.
  53. ^ Закон о мятеже 1829 года, vLex
  54. ^ (1982) Южноафриканский исторический журнал, номера с 14 по 18, стр. 30. Бэкон, Гвиллим, Додд, Уилсон и Бувье. Новая редакция закона. Филадельфия. Томас Дэвис. 1846. Том 9. С 169.
  55. ^ (1957) 4 Журнал Общества государственных преподавателей права 118; Кэмпбелл, Словарь военной науки, New Ed, 1844, стр. 114. «Закон о мятеже»: Читти, Сборник статутов практического применения, 1829, том 1, стр. 463; Дьякон, Руководство для магистратов вне сессий, 1843 г., том 1, стр. 40.
  56. ^ ab Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного закона 1874 года.
  57. ^ Уилсон, Принимая на себя трудную сделку короля, 2016, PT28; «Закон о мятеже, ежегодный», Указатель Общественных общих законов 2° и 3° Гула IV, стр. 839 и см. главу 28; «Ежегодные акты» в «Мятеже»: Гринвуд, аналитический сборник дел, опубликованный в новой серии отчетов юридического журнала. . . , 1838, стр. 356; «Статуты 2 и 3 Will IV c 28», Отчет о Законе [3].
  58. ^ «Военное право в 1839 году», Журнал Общества армейских исторических исследований, 1969, тома 47 и 48, стр. 233 и 238; Дафф, «Трактат о деяниях, в основном затрагивающих движимое имущество», 1840, стр. 289; Приложение к журналу «Юрист», Сборник законов 1840 г., стр. 179.
  59. ^ Д'Эгилар. Наблюдения о практике и формах окружных, полковых и отрядных военных судов со ссылками на Акт о мятеже 1839 года. . . Полевым офицером. 1839.
  60. ^ abcd Этот Закон был отменен Законом о пересмотре статутного закона 1874 года (№ 2).
  61. ^ Заметки по военному праву: слушания военных судов и т. д. и т. д., Вулидж и Лондон, 1841, стр. 165; Дэвис, Меткалф и Шарсвуд, Рассел и Гривз, Трактат о преступлениях и проступках, 6-е американское издание, 1850 г., том 1, исходный номер страницы 437, стр. 436 в этом издании.
  62. ^ [1835–1842] Все представители ER 130 [4] [5]. Ричард Гловер. Полуостровная подготовка. Издательство Кембриджского университета. 1963. стр. 180. «Закон о мятеже»: Томас Фредерик Симмонс. Замечания о конституции и практике военных судов. Третье издание. 1843. стр. 385.
  63. ^ Хьюз, Обязанности судей-адвокатов, 1845, стр. 13 и 100; Харгрейв (редактор), Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, 21-е изд, 1844 г., стр. 421.
  64. ^ О ходатайстве о правах Ти. Дж. Таффнелла (1876) 24 The Weekly Reporter 915, 916; (1876) 34 отчета Law Times (новая серия) 838 на 840.
  65. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного закона 1875 года.
  66. ^ Смит (редактор), Избранные сочинения Джеймса Фицджеймса Стивена: Общий взгляд на уголовное право Англии, 2014, стр. 135; Тейлор, «Трактат о доказательном праве, действующем в Англии и Ирландии», 1848 г., том 1, стр. 4 и 339.
  67. ^ Макконвилл, История английской тюремной администрации, Рутледж и Кеган Пол, 1981, Рутледж, 2016, стр. 487; (1849) 59 Журнал Colburn's United Service Magazine 130.
  68. ^ Хаф, Прецеденты в военном праве, 1855, стр. 805; The English and Empire Digest, 1924, том 15, стр. 701; «Закон о мятеже»: Р. против Ферралла (1850 г.) 20 LJMC 39 и 40 (Королева против Ферралла).
  69. ^ Томсон, Военные силы и институты Великобритании и Ирландии, 1855, стр. 106, 117, 118, 122, 136–141 и 174. «Закон о мятеже»: Стюарт (редактор), Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, 23-е изд, 1854 г., исходный номер страницы 414, стр. 516.
  70. ^ Клод, Отправление правосудия в соответствии с военным и военным положением, 2-е изд., 1874 г., стр. 283. «Закон о мятеже»: Томсон, Военные силы и учреждения Великобритании и Ирландии, 1855 г., стр. 103.
  71. ^ Помощник магистрата Сноудена Арчболда и Руководство для полицейских и констеблей. 3-е изд. 1857. стр. 363.
  72. ^ In re Mansergh (1861) 30 отчетов юридического журнала (новая серия) 296 на 297
  73. ^ Клод, Отправление правосудия в соответствии с военным и военным положением, 2-е изд., 1874 г., стр. 288 и 289; «Закон о мятеже»: Энциклопедия Чемберса, ред. Ред., 1874 г., том 2, стр. 308; Уайт, Юридические древности, 1913, стр. 298 [6].
  74. ^ Рудольф Гнейст. Das English Verwaltungsrecht mit Einschluss des Heeres, der Gerichte und der Kirche. Юлиус Спрингер. Берлин. 1867. Том 2. Страница 966. Чарльз Мэтью Клод. Отправление правосудия в соответствии с военным и военным правом. Второе издание. Джон Мюррей. Олбемарл-стрит, Лондон. 1874. Страница 298. «Закон о мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1859 года, Лондон, 1859, стр. iii.
  75. ^ 41 и 42 Победа. в. 10 (1878 г.), раздел 50
  76. ^ Джеймс Патерсон. Законы об охоте Соединенного Королевства. Шоу и сыновья. Лондон. 1861. Страница 84.
  77. ^ Конституционные законы Великобритании, Британской империи и Содружества Чалмерса и Худа Филлипса. Шестое издание. Свит и Максвелл. 1946. Страница xii.
  78. ^ Законопроектом для этого Закона был Законопроект о мятеже: см. «Законопроект о мятеже». Указатель парламентских дебатов Хансарда на четвертой сессии восемнадцатого парламента Соединенного Королевства. 25° и 26° Виктории, 1862 г.
  79. ^ Рама Дж. Видху, Военный процесс: эмпирическое исследование, Vij Books, Нью-Дели, 2011, стр. 50. Гражданские решения - № 111 (1887) 22 The Punjab Record 258 at 265 (декабрь 1887 г.). «Закон о мятеже»: Патерсон (ред.). Практический устав сессии 1863 г., стр. iii. См. далее Симмонс, Конституция и практика военных судов, 7-е изд., Джон Мюррей, 1875 г., абзацы 6, 522 и 1014, стр. 5, 222 и 409; «Законодательная депеша в Индию», № 29, 23 сентября 1864 г., Выдержки из депеш, адресованных нескольким правительствам Индии государственным секретарем в совете в период с 1 января по 31 декабря 1863 г., стр. 109.
  80. ^ Уорд против Грея (1865) 1 The Bar Reports 305; 6 Бест и Смит 344 или 345; 29 Мировой судья 275 и 470; 34 Дела магистратов журнала «Юридический журнал» 146; 34 Юридический журнал Королевская скамья 164; 3 дела магистрата Кокса 268; 11(1) Юрист (Новая серия) 738.
  81. ^ Рудольф Гнейст. Das English Verwaltungsrecht mit Einschluss des Heeres, der Gerichte und der Kirche. Юлиус Спрингер. Берлин. 1867. Том 2. Страница 966. «Практические моменты» (1866) 30 Мировой судья 12 в 14 (6 января 1866 г.).
  82. ^ «Закон о мятеже»: Патерсон (ред.). Практический устав сессии 1865 года. Гораций Кокс. Лондон. 1865. Пейдж v.
  83. ^ Сидней Гастингс. Трактат о правонарушениях. H Sweet & Sons. Лондон. КФ Максвелл. Мельбурн и Сидней. Карсвелл и Ко. Торонто. 1885. стр. 30 и 31. Сноска (v). («28 и 29» — опечатка «29» или «29 и 30»).
  84. ^ Колин Фрэнк Пэдфилд. Британская конституция стала проще. 4-е изд. У. Х. Аллен. Лондон. Сентябрь 1977 г., стр. 347.
  85. ^ «Закон о мятеже 1866 года» . вЛекс .
  86. ^ Мерфи против Филдинга и Бэкона (1866) 18 ирландский юрист 415. «Закон о мятеже»: Патерсон (ред.). Практический устав сессии 1866 года. Гораций Кокс. Лондон. 1866. стр. III.
  87. ^ R1A Кан Абр (2-й) 364
  88. ^ Чарльз Мэтью Клод. Военные силы Короны. Джон Мюррей. Олбемарл-стрит, Лондон. 1869. Том 2. Страница 33.
  89. ^ Чарльз Мэтью Клод. Военные силы Короны. Джон Мюррей. Олбемарл-стрит, Лондон. 1869. Том 2. Страницы 24 и 262. «Закон о мятеже»: Уильям Патерсон (редактор). Практический устав сессии 1869 г. стр. iii.
  90. ^ abcdefghijklmnopq Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного закона 1883 года.
  91. ^ Закон о мятеже 1870 года, vLex. «Закон о мятеже»: Патерсон (редактор), Практические уставы сессии 1870 года, Лондон, 1870 год, стр. против «Закона о мятеже 1870 года»: Кабинет юристов, 23-е издание, 1871 год, стр. 322.
  92. ^ Чарльз Мэтью Клод. Отправление правосудия в соответствии с военным и военным правом. Джон Мюррей. Олбемарл-стрит, Лондон. 1872. Страница 192. «Закон о мятеже»: Уильям Патерсон (редактор). Практический устав сессии 1871 г. стр. iii.
  93. ^ Чарльз Мэтью Клод. Отправление правосудия в соответствии с военным и военным правом. Джон Мюррей. Олбемарл-стрит, Лондон. 1872. Страницы xvi, 186 и 188. Второй годовой отчет Совета местного самоуправления. 1872-73. Напечатано Джорджем Эдвардом Эйром и Уильямом Споттисвудом для HMSO. 1873. Приложение ко второму годовому отчету Совета местного самоуправления. стр 26.
  94. ^ «Практические моменты» (1875 г.) 39 Мировой судья 91 из 93 (6 февраля 1875 г.).
  95. ^ «Практические моменты» (1875 г.) 39 Мировой судья 428 на 430 (3 июля 1875 г.).
  96. ^ Крейг против Николаса [1900] 2 QB 444 на 446; (1900) 64 JP 569; (1900) 19 Кокс CC 526 на 528.
  97. ^ Сондерс, Томас Уильям. Закон и практика приказов о присоединении и разбирательства по делу о бастарде. 7-е изд. 1878. стр. 103.
  98. ^ ab Общие публичные акты Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, принятые в сорок второй и сорок третий годы правления Ее Величества Королевы Виктории. Эдвард Брет Инс для владельцев Law Journal Reports. Лондон. 1879. стр. 340.
  99. ↑ Что касается законов о мятеже морской пехоты в целом, см. далее Клод, «Отправление правосудия в соответствии с военным и военным положением», Джон Мюррей, Лондон, 1872 г., параграф 22 главы 4, стр. 73.
  100. ^ Действующие законы, 1996 г., том 4, стр. 117.
  101. ^ 3 и 4 Победа. в. 8 — сессия и глава
  102. ^ Лиз Халл, «По следам семейных корней: полное решение проблем», Collins & Brown, 2005, стр. 120; «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1860 г., стр. iii.
  103. ^ Джеймс Патерсон. Законы об охоте Соединенного Королевства. Шоу и сыновья. Лондон. 1861. Страница 85.
  104. ^ Патерсон (редактор), Практические уставы сессии 1862 г., стр. iii
  105. ^ Патерсон (редактор), Практические уставы сессии 1863 г., стр. iii
  106. ^ Закон о мятеже морской пехоты 1864 года, vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1864 г., стр. iii.
  107. ^ Рикардс. Статуты Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, 27 и 28 Виктория, 1864 г. 11
  108. ^ Закон о мятеже морской пехоты 1866 года, vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1866 г., стр. iii.
  109. ^ Закон о мятеже морской пехоты 1868 года, vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1868 г., стр. iii.
  110. ^ Закон о мятеже морской пехоты 1869 года, vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1869 г., стр. iii.
  111. ^ Закон о мятеже морской пехоты 1870 года, vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1870 г., стр. iii.
  112. ^ Эдвард Хертслет (составитель). Указатель субъектов двенадцати томов договоров и конвенций, а также взаимных постановлений, существующих в настоящее время между Великобританией и иностранными державами. Баттервортс. Лондон. 1871. стр. 37. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (ред.). Практический устав сессии 1871 г. стр. iii.
  113. ^ Ролен-Жэкеминс, Ассер и Вестлейк. Архивы международного права сравнения законодательства, 1874 г., том 1, стр. 474 и 505. Закон о морском мятеже 1872 г., vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1872 г., стр. iii.
  114. ^ «Практические моменты» (1873 г.) 37 Мировой судья 428 на 429 (5 июля 1873 г.).
  115. ^ Закон о мятеже морской пехоты 1874 года, vLex. «Закон о морском мятеже», Карманный справочник Панча за 1875 год, стр. 55–57. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1874 года, стр iii; (1875) 39 Мировой судья 29. «Закон о морском мятеже 1874 года»: «Законы о мятеже 1874 года», Приложение к четвертому ежегодному отчету Совета местного самоуправления, стр. 5.
  116. ^ Дэвис, Трудовые законы, 1875, стр. 297.
  117. ^ Патерсон (редактор), Практические уставы сессии 1875 г., стр. v.
  118. ^ Тернер против Форда (1877) 37 LT 352 на 354
  119. ^ Сондерс, Томас Уильям. Закон и практика приказов о присоединении и разбирательства по делу о бастарде. 7-е изд. 1878. стр. 104.
  120. ^ Этот Закон был отменен статьей 54 и Приложением к Закону о регулировании вооруженных сил 1881 года ( 44 и 45 Vict. c. 57), с учетом оговорки статьи 54.