Закон о сохранении исчезающих видов 1995 года (Закон TSC) был принят парламентом Нового Южного Уэльса в 1995 году для защиты исчезающих видов , популяций и экологических сообществ в Новом Южном Уэльсе . [1] [2] В 2016 году он был заменен Законом о сохранении биоразнообразия 2016 года . [2] [3] Эти акты формируют основу и механизмы в Новом Южном Уэльсе, посредством которых виды, популяции и экологические сообщества объявляются находящимися под угрозой исчезновения, уязвимыми или находящимися под угрозой исчезновения, и в соответствии с которыми люди и корпорации преследуются за разрушение среды обитания, дающей убежище таким видам, популяциям или сообществам. [1] [3]
Виды , популяции и экологические сообщества объявляются находящимися под угрозой исчезновения по рекомендации научного комитета Нового Южного Уэльса (учрежденного Законом), который состоит из 11 членов, назначаемых министром, и чья цель состоит в том, чтобы определить, какие виды должны быть перечислены как находящиеся под угрозой исчезновения виды, какие популяции как находящиеся под угрозой исчезновения популяции и какие экологические сообщества как находящиеся под угрозой исчезновения, находящиеся под критической угрозой исчезновения или уязвимые экологические сообщества. Кроме того, комитет рекомендует, какие процессы должны быть перечислены как угрожающие процессы, и соответствующим образом консультирует министра. [1]
Ряд планов по восстановлению видов был разработан в прямом соответствии с Законом о TSC. [4] [5] [6]
В соответствии с Законом также были вынесены конкретные правовые постановления. [7] [8] [9] [10]
Целью Закона TSC было
(a) сохранять биологическое разнообразие и содействовать экологически устойчивому развитию, и
(b) предотвращать вымирание и содействовать восстановлению находящихся под угрозой исчезновения видов, популяций и экологических сообществ, и
(c) защищать критически важную среду обитания находящихся под угрозой исчезновения видов, популяций и экологических сообществ, и
(d) устранять или управлять определенными процессами, которые угрожают выживанию или эволюционному развитию находящихся под угрозой исчезновения видов, популяций и экологических сообществ, и
(e) обеспечивать, чтобы воздействие любых действий, затрагивающих находящиеся под угрозой исчезновения виды, популяции и экологические сообщества, было должным образом оценено, и
(f) поощрять сохранение находящихся под угрозой исчезновения видов, популяций и экологических сообществ путем принятия мер, включающих совместное управление. [1]
Его преемник, Закон о сохранении биоразнообразия 2016 года , перечисляет гораздо больше целей под рубрикой «экологически устойчивое развитие», надеясь на «сохранение биоразнообразия в контексте меняющегося климата». Он сохраняет структуру Научного комитета для определения находящихся под угрозой исчезновения видов и сообществ. [3]
Кроме того, в Законе изложены [1]
Дела по Акту (оба акта) рассматриваются в Земельном и экологическом суде Нового Южного Уэльса и часто касаются оспариваемых заявок на застройку. См., например, решение, вынесенное в деле Vigor Master Pty Ltd против Hornsby Shire Council (2010) (NSWLEC 1297) [9] — дело между застройщиком и местным советом, где остатки «Blue Gum High Forest», находящегося под угрозой исчезновения экологического сообщества в соответствии с Актом TSC, находились на 61% участка, предложенного для застройки, и решение по делу Mackenzie Architects International Pty Limited против Ku-ring-gai Council (2015) (NSWLEC 1353) [10] , также касающееся сообщества Blue Gum High Forest, в то время как дело David DeBattista против Shoalhaven City Council [2017] NSWLEC 1251 [ 11] касалось находящегося под угрозой исчезновения вида Melaleuca biconvexa и оспариваемой заявки на застройку. В деле « Fife Capital Pty Ltd против Cumberland Council [2017] NSWLEC 1354 [12] оспаривались как предлагаемые, так и предварительные работы, включающие строительство плотин и находящееся под угрозой исчезновения экологическое сообщество «River-Flat Eucalypt Forest on Coastal Floodplains of the New South Wales North Coast». В деле Ingham Planning Pty Ltd против Ku-Ring-Gai Council [2010] NSWLEC 1222 [13] оспаривалась адекватность заявления о воздействии на виды, касающегося находящегося под угрозой исчезновения экологического сообщества Blue Gum High Forest.
В 2003 году в Верховном суде Нового Южного Уэльса было рассмотрено дело, в котором была подана апелляция на более раннее решение и вывод Научного комитета о том, что «лесной массив Курри-Сэнд-Сэмп» следует признать находящимся под угрозой исчезновения экологическим сообществом, при этом апеллянт утверждал, что решение комитета было недействительным. [14]
Суд по землепользованию и охране окружающей среды также рассматривает дела, связанные с правонарушениями по Закону TSC. Так, в деле Chief Executive, Office of Environment and Heritage v Coffs Harbour Hardwoods Sales Pty Ltd [2012] NSWLEC 52 , [15] ответчик был признан виновным в повреждении растительности по Закону.
Суд по земельным и экологическим вопросам также выносит постановления в соответствии с Законом, [8] которые могут быть обжалованы. Так, в деле Warkworth Mining Limited против Bulga Milbrodale Progress Association Inc [2014] NSWCA 105 , [16] Warkworth Mining обжаловала решение главного судьи Престона (15 апреля 2013 г.), который вынес решение против предлагаемого расширения угольной шахты , которое могло бы повлиять на находящееся под угрозой исчезновения экологическое сообщество «Warkworth Sands».
