Западная Ремонстрация была составлена 17 октября 1650 года шотландцами, которые требовали, чтобы Акт о классах (1649) был принудительно реализован (удаляя Энгеджеров из армии и других влиятельных должностей) и протестовали против коронации Карла , сына недавно обезглавленного короля Карла I , королем Шотландии. [1] [2] [a] Она была представлена Комитету по делам сословий сэром Джорджем Максвеллом в Стерлинге 22-го числа того же месяца. [3] Те, кто поддержал Ремонстрацию, известны как Ремонстранты или Ремонстратеры . [1] [4]
Патрик Джиллеспи был главным автором протеста, адресованного шотландскому парламенту «джентльменами, командирами и министрами, присутствовавшими на Вестлендском отряде», в котором они выдвинули обвинения против государственных властей, осудили договор с Карлом II и заявили, что не могут занять его сторону против Оливера Кромвеля. [5]
Ремонстраторы заявили «свободно и искренне относительно причин и средств от гнева Господнего», который обрушился на его народ, среди первых из которых они считали отступление от Национального Завета , «великого и материнского греха нации», как главного. Главным предложенным средством было удаление от короля, судебных органов и армий «злокачественных » , которых многие члены комитета обвиняли в том, что они получили «хито близкую дружбу», допуск их в свои советы и введение некоторых из них в парламент и комитеты, и около короля, тем самым предоставляя «много содержательных предположений» о намерении со стороны некоторых членов комитета по сословиям «создать и использовать зловредную партию», или, по крайней мере, предоставив «доказательства сильной склонности снова доверить им управление работой Бога». [6]
Комитет по делам имуществ проигнорировал первый протест, и это обстоятельство так оскорбило Арчибальда Джонстона, лорда Уорристона и лидеров армии Западной ассоциации , что они составили еще один протест, сформулированный в еще более резких выражениях, 30 октября в Дамфрисе , где они отступили вместе с армией во время движения Новой образцовой армии Оливера Кромвеля на запад. [3]
В этом новом протесте ремонстранты заявили, что, поскольку теперь стало очевидно, что король противится делу Божьему и заветам, и примыкает к врагам обоих, они не будут считаться ни с ним, ни с его интересами в их ссоре с вторгшимися англичанами; что королю не следует доверять осуществление своей власти в Шотландии, пока он не предоставит доказательств реального изменения своего поведения; и что следует предпринять эффективные действия для предотвращения «его союза со злонамеренной партией» и для расследования причины его недавнего бегства; и что злонамеренные силы должны быть лишены возможности в будущем вредить делу и народу Божьему. [7]
19 ноября Комитету по делам сословий была представлена петиция, требующая удовлетворительного ответа на первую ремонстрацию. 25 ноября король и Комитет выпустили совместную декларацию. Они заявили, что «упомянутый документ, поскольку он касается парламента и гражданских судебных органов, является скандальным и оскорбительным для особы его величества и наносит ущерб его авторитету»; и комиссия Генеральной Ассамблеи, которой было предложено высказать свое мнение по поводу протеста, в той мере, в какой он касался религии и церковного правосудия, признала, что, хотя он содержал «много печальных истин относительно грехов, вменяемых королю, его семье и государственным судебным органам», которые они «решились изложить и настоять на них справедливым и упорядоченным образом», вместе с другими грехами, которые они могли бы обнаружить путем беспристрастного исследования и с помощью Духа Господнего в своих усилиях, тем не менее, комиссия заявила о своем недовольстве протестом, который она считала «способным посеять разделение в церкви и королевстве». [8]
Декларация комиссии Генеральной Ассамблеи была не только одобрена Генеральной Ассамблеей, но, что было не менее важно, Генеральная Ассамблея приняла резолюцию, объявляющую, что в таком опасном кризисе все шотландцы могут быть использованы для защиты своей страны (и, таким образом, оказывая поддержку отмене Акта о классах (1649), который мешал ангажированным и роялистам присоединиться к сопротивлению английскому вторжению). Исключение для лиц «отлученных, лишенных права на служение, заведомо богохульных или сквернословящих, и явных врагов и противников завета и дела Божьего» [9] , несомненно, было сделано, но это исключение не исключало всех «зловредных». [9] Отмена Акта о классах вступила в силу 13 августа 1650 года. [10]
Джиллеспи и другие ремонстраты протестовали против резолюции Генеральной Ассамблеи, и когда Генеральная Ассамблея собралась в июле 1651 года, они протестовали против ее законности. За это он и двое других были отстранены от служения. Они и их сторонники проигнорировали приговор и устроили раскол в церкви. [5]
Джиллеспи и те, кто придерживался схожих взглядов, стали известны как протестующие, протестующие против резолюции об отмене закона, в то время как те, кто поддерживал резолюцию об отмене закона, стали известны как резолюционеры . [5]
Разделение на Кирк и Шотландскую нацию облегчило покорение Шотландии для англичан как в военном плане, поскольку армия нового образца могла вступать в бой и побеждать разрозненные шотландские армии по частям, так и в политическом плане Английское Содружество смогло использовать разобщенность, чтобы получить политическое преимущество над обеими сторонами. [9]
Атрибуция
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Sprott, George Washington (1890). "Gillespie, Patrick". В Stephen, Leslie (ред.). Dictionary of National Biography . Vol. 21. London: Smith, Elder & Co. p. 361–363.