Запрос на допуск (иногда также называемый запросом на допуск ) представляет собой набор заявлений, направляемых одной из сторон в судебном процессе противнику с целью заставить противника признать или опровергнуть заявления или обвинения, содержащиеся в них. Запросы на допуск являются частью процесса раскрытия информации в гражданском деле . В федеральной судебной системе США они регулируются Правилом 36 Федеральных правил гражданского судопроизводства .
Запросы на допуск представляют собой список вопросов, которые в некоторых отношениях похожи на опросные листы , но отличаются по форме и цели. Каждый «вопрос» имеет форму декларативного заявления , которое отвечающая сторона должна затем либо признать, либо отрицать, либо подробно указать, почему она не может ни признать, ни отрицать правдивость заявления (например, из-за отсутствия знаний и т. д.). Это фактически переводит признания в форму вопросов типа «истина-ложь» . Например, в деле, связанном с автомобильной аварией , истец может включить в свой запрос такое утверждение, как « Ответчик Смит управлял синим Dodge Caravan утром в день аварии».
В соответствии с правилом 36(a)(5) Федеральных правил гражданского судопроизводства [ 1] отвечающая сторона также может возражать против запроса и указывать причину своего возражения, при условии, что возражение не обусловлено исключительно тем, что запрос представляет собой реальный вопрос факта для судебного разбирательства .
Правило 36(a)(1) [1] ограничивает типы запросов, которые должны быть ограничены (A) фактами, применением закона к факту или мнениями о том и другом; и (B) подлинностью любых описанных документов . Однако правило не устанавливает ограничений на количество запросов, которые могут быть сделаны любой из сторон. Однако правила государственных судов могут быть строже, чем эти.
Примечательно, что в соответствии с Правилом 36(a)(3), [1] запросы на допуск автоматически считаются принятыми в федеральных судах США, если оппонент не отвечает своевременно или не возражает. Оппонент несет бремя ходатайства об освобождении от ответа и предоставления законного оправдания того, почему он не ответил ранее.
Некоторые штаты США изменили бремя, предусмотренное в федеральных правилах, таким образом, что сторона, предлагающая RFA, должна подать ходатайство о признании RFA принятым.
Запросы на допуск помогают сузить рамки спора, получая определенные признания или отрицания вопросов, имеющих отношение к иску, в протоколе до начала судебного разбирательства. В то время как доказательства, представленные на суде, могут быть опровергнуты , признания, которые занесены в протокол, должны считаться истинными, если только судья не разрешит их отозвать или изменить. Таким образом, запросы на допуск могут устранить представление некоторых доказательств и сделать фактическое судебное разбирательство короче и эффективнее. Признания также полезны при вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства , поскольку признание, как правило, означает, что нет никаких существенных фактов по вопросу, к которому относится признание.
Кроме того, Федеральные правила гражданского судопроизводства установили ограничение в 25 вопросов на сторону при использовании опросных листов , но в FRCP нет количественного ограничения на запросы о допуске (если иное не указано в Местных правилах штата, которые есть в большинстве штатов). В Калифорнии запросы о допуске, как правило, ограничены количественным пределом в 35. [2] Однако сторона в Калифорнии, желающая получить дополнительные запросы о допуске, может сделать заявление о дополнительном раскрытии информации. [3]
Subrin, Stephen N.; Minow, Martha L .; Brodin, Mark S.; and Main, Thomas O. Гражданский процесс: доктрина, практика и контекст, второе издание . стр. 332. Aspen Publishers, 2004. ISBN 0-7355-4086-1