Зло обычно считается синонимом зла или греховности . Среди теологов и философов оно имеет более конкретное значение глубокого зла, совершенного сознательно и по свободной воле . [1] Его также можно считать качеством или состоянием зла. [2]
Как охарактеризовал Мартин Бубер в своей работе 1952 года «Bilder von Gut und Böse» (переводимой как « Добро и зло: две интерпретации» ), «Первая стадия зла — это « грех », случайная бесцельность. Бесконечные возможности могут быть подавляющими, заставляя человека хвататься за что угодно, отвлекая и занимая себя, чтобы не делать реального, осознанного выбора. Вторая стадия зла — «злобность», когда каприз принимается как извращенная замена подлинной воли и становится характерным». [3] Злобность подразумевает наказуемость. [4]
Термин wickedness восходит к 1300-м годам и происходит от слов wicked и -ness . Wicked — это расширенная форма термина wick, означающего плохой, а также связан с древнеанглийским термином wicca, означающим (мужскую) ведьму. Соответствующего глагола для этого термина нет, но с ним также связан термин wretched . Термин -ness — это словообразовательный элемент, обозначающий действие, качество или состояние, и обычно добавляется к прилагательному или причастию прошедшего времени, чтобы сделать его абстрактным существительным. Это древнеанглийский термин, а также происходит от протогерманского термина in-assu и многих других родственных слов. [5]
На протяжении всей истории власть обычно рассматривается как очень опасный и разрушительный элемент в жизни людей. Это раковая опухоль для общества или, если хотите, зло. Некоторые теоретики полагают, что сама власть на самом деле морально нейтральна. Именно результаты власти определяют, считается ли власть хорошей или нет. Люди, находящиеся у власти, также рассматриваются как не злые по своей природе, но скорее безотлагательность власти и ее природа делают власть злой идеей. Теоретики полагают, что если бы мужчины были злыми в уравнении, то решением поставленных на карту проблем было бы этическое улучшение. В конце концов, не власть или человек злы, а результаты власти делают ее злой. [6]
Некоторые люди утверждают, что существует два разных типа зла. Есть естественное зло. Это тип зла, который невозможно предотвратить, например, землетрясения, торнадо и другие виды стихийных бедствий. Второй тип зла — моральное зло. Этот тип зла — это типы зла, которые совершаются людьми и, как утверждается, могут быть предотвращены. Разделение между ними происходит из-за реакции на оба типа зла. Во время стихийного бедствия люди склонны сочувствовать жертвам разрушений. Именно это сочувствие жертвам классифицирует стихийное бедствие как форму зла. В отличие от морального зла, люди будут сочувствовать жертве человека, совершившего злое поведение. Это отличает человека, совершившего поступок, как злое существо. Оно основано на современном сознании общества, которое определяет, считается ли поступок злым. [7]