stringtranslate.com

Частый гребень

Лемуровидный зубной гребень, вид с нижней стороны нижней челюсти

Зубной гребень (также называемый зубным гребнем или зубным гребнем ) — это зубная структура, встречающаяся у некоторых млекопитающих, включающая группу передних зубов, расположенных таким образом, чтобы облегчать уход, подобно гребню для волос . Зубной гребень встречается у лемурообразных приматов (включая лемуров и лорисоидных ), древесных землероек , шерстокрылов , даманов и некоторых африканских антилоп . Структуры развивались независимо у разных типов млекопитающих посредством конвергентной эволюции и различаются как по составу зубов, так и по строению. У большинства млекопитающих гребень образован группой зубов с тонкими промежутками между ними. Зубные гребни у большинства млекопитающих включают только резцы, в то время как у лемурообразных приматов они включают резцы и клыки, которые наклонены вперед в передней части нижней челюсти, за которыми следует первый премоляр в форме клыка . Зубные гребни у шерстокрылов и даманов имеют иную форму: отдельные резцы имеют зазубрины, что обеспечивает наличие нескольких отростков на зубе.

Зубной гребень обычно используется для ухода за шерстью . Вылизывая шерсть, животное проводит зубным гребнем по шерсти, чтобы расчесать ее. Тонкие бороздки или полосы обычно прорезаются на зубах во время ухода за шерстью и могут быть видны по бокам зубов при просмотре через сканирующий электронный микроскоп . Зубной гребень поддерживается в чистоте либо языком, либо, в случае лемурообразных, подъязычной частью , специализированным «подъязычком». Зубной гребень может иметь и другие функции, такие как добыча пищи и долбление коры. Среди лемурообразных, вилкообразные лемуры и индрииды имеют более прочные зубные гребни для поддержки этих вторичных функций. У некоторых лемуров, таких как айе-айе , зубной гребень был полностью утрачен и заменен другими специализированными зубами.

У лемурообразных приматов зубной гребень использовался учеными при интерпретации эволюции лемуров и их родственников. Считается, что они произошли от ранних адаптообразных приматов около эоцена или ранее. Одна из популярных гипотез заключается в том, что они произошли от европейских адапид , но ископаемая летопись предполагает, что они произошли от более старой линии, которая мигрировала в Африку во время палеоцена (от 66 до 55  млн лет назад ) и, возможно, произошли от ранних церкамоний из Азии. Ископаемые приматы, такие как Djebelemur , 'Anchomomys' milleri и Plesiopithecus , могли быть их ближайшими родственниками. Отсутствие отчетливого зубного гребня в ископаемой летописи до 40 млн лет назад создало конфликт с исследованиями молекулярных часов , которые предполагают более древнее расхождение между лемурами и лорисоидами, а также существование призрачной линии лемурообразных приматов в Африке.

Гомологичные и аналогичные структуры

Зубной гребень кагуана по форме существенно отличается от гребня лемурообразных приматов.

Зубной гребень, особое морфологическое расположение зубов в передней части нижней челюсти , наиболее известен у современных приматов-стрепсиринов , к которым относятся лемуры и лорисоидные приматы (совместно известные как лемурообразные [a] ). [3] Эта гомологичная структура является диагностическим признаком, который помогает определить эту кладу (родственную группу) приматов . [4] [5] Аналогичная черта обнаружена у лысого уакари ( Cacajao calvus ), типа обезьян Нового Света . [6]

Зубные гребни также можно найти у колугов и древолазов, которые являются близкими родственниками приматов; однако их структуры различны, и они считаются примерами конвергентной эволюции . [7] [8] Аналогичным образом, мелкие или средние африканские антилопы , такие как импала ( Aepyceros melampus ), [9] имеют похожую структуру, иногда называемую «боковым аппаратом для чистки зубов». [10] [11] У ныне живущих и вымерших даманов (гиракоидов) также есть зубной гребень, хотя количество зубцов в гребне варьируется на протяжении всей ископаемой летописи. [12]

Chriacus и Thryptacodon , два типа арктоционид (примитивных плацентарных млекопитающих ) , датируемые эпохой эоцена, более 50 млн лет назад , также обладали независимо развившимся зубным гребнем. [13] [14]

Анатомическое строение

Зубной гребень большинства лемурообразных включает шесть мелко расположенных зубов, четыре резца и два клыка, которые выступают (наклонены вперед) в передней части рта. [4] [15] Выступающие нижние клыки имеют ту же форму, что и резцы, расположенные между ними, [15] но они более крепкие и изогнуты вверх и внутрь больше, чем резцы. [13] В постоянном прикусе клыки прорезываются после резцов. [16] Коронки резцов также наклонены в направлении наклона вперед, [15] а коронки как резцов, так и клыков удлинены и сжаты из стороны в сторону. [17] Апикальный гребень, следующий вдоль передних краев зубов зубного гребня, имеет V-образную форму у большинства лемурообразных, сужаясь от средней линии. [18] В результате этой реконфигурации зубов верхние и нижние резцы не контактируют друг с другом, и часто верхние резцы редуцируются или полностью теряются. [15]

Зубной гребень кошачьего лемура с клыкообразными премолярами позади него

Французский анатом Анри Мари Дюкроте де Бленвиль впервые идентифицировал два боковых зуба лемурообразного зубного гребня как клыки в 1840 году. [19] Клыки обычно используются для прокалывания или захвата предметов. [20] При модифицированных нижних клыках первые нижние премоляры , следующие за зубным гребнем, обычно имеют форму типичных клыков (клыкообразные) [4] [21] и выполняют их функцию. [15] Эти премоляры часто путают с клыками. [22] Обычно настоящие клыки в нижней челюсти располагаются перед верхними клыками, а у приматов с зубчатой ​​гребневой гребневой гребневой клыкообразные премоляры располагаются позади них. [15]

Лемурообразный зубной гребень содержится в чистоте с помощью подъязычной кости или «подъязычка», специализированной мышечной структуры, которая действует как зубная щетка для удаления волос и другого мусора. Подъязычная кость может простираться ниже конца языка и заканчивается кератинизированными , зазубренными точками, которые царапают между передними зубами. [23] [24] [25]

Среди лемуров зубной гребень имеет различную структуру. [3] Среди индриид (Indriidae) зубной гребень менее выступающий [26] и состоит из четырех зубов вместо шести. Зубной гребень индриид более крепкий и широкий, с более короткими резцами, более широкими промежутками между зубами (межзубными промежутками) и более широким апикальным гребнем. [18] Неясно, состоит ли этот четырехзубый зубной гребень из двух пар резцов или из одной пары резцов и одной пары клыков. [4] [27] У вилкообразных лемуров ( Phaner ) зубной гребень более сжатый, со значительно уменьшенными межзубными промежутками. Все шесть зубов длиннее, прямее и образуют более непрерывный апикальный гребень. У недавно вымерших обезьяньих лемуров (Archaeolemuridae) и ленивых лемуров (Palaeopropithecidae) зубной гребень был утрачен, а резцы и клыки вернулись к типичной конфигурации в передней части рта. [28] Айе-айе также утратил свой зубной гребень, заменив его постоянно растущими (гипселодонтными) передними зубами, похожими на резцы грызунов . [4] [29]

У кагуанов зубной гребень имеет совершенно иную структуру. Вместо того, чтобы отдельные резцы и клыки были расположены на небольшом расстоянии друг от друга, чтобы действовать как зубья расчески, режущая кромка четырех резцов стала зазубренной с 15 зубцами каждый, [30] в то время как клык действует скорее как коренной зуб. [31] Эти зазубренные резцы поддерживаются в чистоте с помощью передней части языка, которая зазубрена, чтобы соответствовать зазубринам резцов. [23] Аналогично, гиракоидный зубной гребень состоит из резцов с несколькими зубцами, называемыми « пектинациями ». В отличие от кагуанов, размер и форма зубцов более однородны. [12]

Зубной гребень древесных землероек похож на зубной гребень лемурообразных тем, что он использует межзубные промежутки для формирования зубцов гребня, но только две из трех пар нижних резцов включены в зубной гребень [8] [30] [32] , а клыки также исключены. [30] Два боковых резца в зубном гребне, как правило, крупнее. [8] У вымерших арктоционид все шесть нижних резцов были частью зубного гребня. [30] У африканских антилоп зубной гребень поразительно похож на гребень лемурообразных тем, что он состоит из двух пар резцов и пары клыков. [10]

Функции

Как гомологичная структура у лемурообразных, зубной гребень выполняет различные биологические функции, несмотря на его внешне стереотипную форму и внешний вид. [5] Он в основном используется как туалетное приспособление или расческа для ухода. [33] [34] Кроме того, некоторые виды используют свой зубной гребень для добычи пищи [33] или для прокалывания коры деревьев. [34]

Уход

Крупный план толстого лори, облизывающего свой нос, с торчащим из-под него подъязычным языком.
Подъязычная часть языка расположена под основным языком и используется для удаления волос и остатков пищи с зубных гребней лемурообразных.

Первичная функция зубного гребня, уход за шерстью, была впервые отмечена французским натуралистом Жоржем Кювье в 1829 году, который указал, что у кольцехвостого лемура ( Lemur catta ) нижние резцы « sont de véritables peignes » («являются настоящими гребнями»). [31] Более 100 лет спустя функция ухода за шерстью была поставлена ​​под сомнение, поскольку ее было трудно наблюдать, а межзубные промежутки считались слишком маленькими для шерсти. [35] Более поздние наблюдения показали, что зубы использовались для этой цели, и что сразу после ухода за шерстью шерсть может оказаться застрявшей в зубах, но позже ее удаляет подъязычная часть. [36]

В 1981 году сканирующая электронная микроскопия выявила тонкие бороздки или полосы на зубах лемурообразных зубных гребней. Эти бороздки были обнаружены только по бокам зубов на вогнутых поверхностях между сторонами, а также на заднем гребне зубов. Эти бороздки шириной от 10 до 20  мкм указывают на то, что волосы неоднократно перемещались по зубам. [b] Внутри этих бороздок были еще более тонкие бороздки, менее 1 мкм, созданные путем трения о кутикулярный слой волоса. [14]

Среди не приматов вымерший Chriacus демонстрирует микроскопические бороздки на зубном гребне, [14] но филиппинский кагуан ( Cynocephalus volans ) не имеет. Зубной гребень кагуана, как правило, считается функционирующим как зубной гребень, но из-за отсутствия бороздок на зубах и отсутствия документированных наблюдений использования зубного гребня во время ухода за полостью рта, его использование, по-видимому, ограничивается добычей пищи. [30]

У африканских антилоп боковой зубной аппарат для чистки, по-видимому, не используется во время выпаса или ощипывания . Вместо этого он используется во время чистки, когда голова поднимается вверх в характерном движении. Считается, что он расчесывает мех и удаляет эктопаразитов . [10] [11]

Обоняние у лемурообразных

У лемурообразных приматов зубной гребень может также играть второстепенную роль в обонянии , что может объяснять уменьшение размера плохо изученных верхних резцов. [40] [41] Зубной гребень может оказывать давление, стимулирующее секрецию желез, которая затем распространяется по шерсти. [42] Кроме того, уменьшение размера верхних резцов может создавать зазор между зубами (межрезцовую диастему), которая соединяет желобок ( щель в середине влажного носа, или ринарий ) с вомероназальным органом в нёбе. Это позволило бы феромонам легче переноситься в вомероназальный орган. [41] [43]

Закупка продовольствия и другие цели

Мышиные лемуры ( Microcebus ), сифаки ( Propithecus ) и индри ( Indri ) используют свои зубные гребни для сбора мякоти фруктов. [14] Другие мелкие лемурообразные, такие как лемуры с вилочным гребнем ( Phaner ), лохматые уши карликовых лемуров ( Allocebus ) и галаго (особенно роды Galago и Euoticus ) используют свои зубные гребни для соскабливания растительных выделений, таких как камедь и сок . [14] [44] У лемуров с вилочным гребнем зубной гребень специально приспособлен для минимизации застревания пищи, поскольку межзубные промежутки значительно уменьшены. [45] Травоядные шерстокрылы рода Cynocephalus также могут использовать свои зубные гребни для добычи пищи. [30]

Индрииды, такие как сифаки, используют свои зубные гребни для надрезания коры или мертвой древесины (раздирание коры), [14] [34] [44] что делается перед тем, как пометить местонахождение запахом с помощью железы на груди. [46] Считается, что более прочная структура их зубных гребней помогает им выдерживать сжимающие силы, возникающие во время регулярного раздирания коры. [18]

Эволюция лемурообразных

Происхождение лемурообразного зубного гребня и клада, который он характеризует, были в центре значительных дебатов на протяжении более столетия. В 1920 году британский палеоантрополог Уилфрид Ле Грос Кларк предположил, что зубной гребень, обнаруженный у тупайи (которые, как он считал, были приматами), был ранней версией зубной структуры, обнаруженной у лемурообразных. Поскольку он считал, что ископаемые лорисоиды из миоцена не полностью развили современный лемурообразный зубной гребень, он подразумевал, что лемуры и лорисоиды развили эту черту независимо. Позднее эта точка зрения была опровергнута, и монофилетическая связь между лемурами и лорисоидами теперь принята. [47]

Предковое состояние передних зубов на нижней челюсти, основанное на ископаемых приматах эоцена, предполагает, что у самых ранних приматов отсутствовал дифференцированный зубной гребень. [48] У большинства ископаемых стрепсирообразных отсутствовал стереотипный лемурообразный зубной гребень. В совокупности ранние стрепсирообразные приматы известны как адапиформы . [49] Адапииформы считаются парафилетической группой (содержащей многих, но не всех потомков последнего общего предка членов группы), поскольку лемурообразные, как предполагается, произошли от одной из нескольких групп адапиформ. [50] С точки зрения экологии, предполагается, что эволюция зубного гребня потребовала листвоядной (поедания листьев) диеты среди предковой популяции адаптоформ, поскольку это привело бы к отбору редуцированных резцов, которые служили бы экзаптацией ( чертой с адаптивной ценностью для чего-то иного, чем то, для чего она изначально была отобрана), что затем могло бы использоваться для личного или социального ухода . [34] Однако включение клыков в зубной гребень должно было потребовать исключительных условий, поскольку крупные лемурообразные вторично модифицировали клыкообразные премоляры, чтобы заменить утраченные. [51]

Популярная гипотеза о происхождении клады лемурообразных заключается в том, что они произошли от европейских адапиформ, известных как адапиды . [52] У некоторых адапид гребни нижних резцов и клыков выстраиваются в линию, образуя функциональную единицу обрезки, и американский палеонтолог Филип Д. Джинджерич предположил, что это предвещало развитие лемурообразного зубного гребня. [53] Однако в ископаемых останках эоцена не было найдено ни одного лемурообразного зубного гребня, [54] а европейские нижние челюсти адапид того времени не напоминали производное состояние, наблюдаемое у лемурообразных. [55]

В настоящее время считается, что лемурообразные эволюционировали в Африке, и самые ранние известные приматы из группы мокроносых приматов из Африки — это азибииды из раннего эоцена, [49] которые, вероятно, произошли от очень ранней колонизации афро-аравийского массива суши в палеоцене (66–55 млн лет назад). [56] Стеблевые лемурообразные, включая Djebelemur и 'Anchomomys' milleri , были обнаружены в Африке и датируются периодом от 50 до 48 млн лет назад и сильно отличались от европейских адапиформ. [49] Однако у них отсутствует зубной гребень. [56] [57] Эти стволовые лемурообразные предполагают наличие раннего общего предка с церкамониинами из-за пределов Европы. [c] [60] На основании больших, выступающих нижних зубов, считается, что плезиопитек , ископаемый примат, найденный в позднеэоценовых отложениях в Фаюмской впадине в Египте , наиболее тесно связан с лемурообразными. [61] [62] Вместе джебелемур , «Anchomomys» milleri и плезиопитек считаются сестринскими таксонами (ближайшими родственниками) лемурообразных приматов. [56]

Несоответствия в датировке

Хотя стволовые лемурообразные, такие как джебелемур, могли существовать в одно время с родственными приматами с зубчатыми гребнями около 50–48 млн лет назад, скудные африканские ископаемые останки указывают на то, что дифференциация зубчатых гребней произошла около 52–40 млн лет назад, согласно французскому палеоантропологу Марку Годино. [49] Это противоречит оценкам молекулярных часов эволюционного антрополога Энн Йодер и других, которые предсказывают расхождение лемуров и лорисоидных между 61 и 90,8 млн лет назад. [63]

В 2001 году открытие Bugtilemur , ископаемого примата из Пакистана, датируемого олигоценом и первоначально считавшегося лемуром хейрогалеид , еще больше поставило под сомнение теорию происхождения лемуров ; [64] однако позже было показано, что это был тип адаптиформных приматов, а не лемур. [65]

Минимальная палеонтологическая оценка расхождения лемуров и лорисоидных почти удвоилась, когда в 2000-х годах в северном Египте были сделаны дополнительные открытия стволового галагида ( Saharagalago ) и стволового или корончатого лорисоидного ( Karanisia ), датируемых 37 и 40 млн лет назад соответственно. [66] [67] Каранисия является старейшим ископаемым приматом, имеющим отчетливый лемурообразный зубной гребень. [68] Это, а также исследования других африканских адапиформ, таких как «Anchomomys» milleri , предполагают более древнюю призрачную линию лемурообразных в Африке. [56] [69]

Первоначальная функция лемурообразного зубного гребня

Давление отбора , которое сформировало первоначальный зубной гребень лемурообразных, было предметом значительных дебатов с 1970-х годов. Доказательства можно рассматривать как подтверждающие функцию ухода, функцию добычи пищи или и то, и другое. [70] В начале 1900-х годов дебатов было меньше. Уход считался основной функцией, поскольку у приматов отсутствуют когти, необходимые для адекватного расчесывания шерсти, хотя у полуобезьян (стрепсиринов и долгопятов) есть по крайней мере один коготь для ухода на каждой ноге, чтобы компенсировать это. [31] Уход — в форме расчесывания шерсти — обычно считается основной функцией и изначальной ролью зубного гребня лемурообразных, и последующие изменения в морфологии в нескольких линиях изменили его функцию и скрыли его изначальную функцию. [71]

Гипотеза о том, что зубной гребень развился для добычи пищи, основывалась на наблюдениях за недавними таксонами лемурообразных , такими как лемуры -хейрогалеиды (особенно лемуры с вилкообразными метками и карликовые лемуры с волосатыми ушами) и галаго, которые демонстрируют соскребание зубами растительных экссудатов, а также сифаки, которые практикуют поддевание коры. Каждая из них считалась «примитивной» формой среди ныне живущих стрепсиринов, что предполагает, что первые лемурообразные демонстрировали схожее поведение. [44] Кроме того, подчеркивалось сильное селективное давление со стороны экологии питания, оказываемое на передний зубной ряд, на основе специализированного верхнего переднего зубного ряда, наблюдаемого у недавно вымерших коаловых лемуров ( Megaladapis ). Если экология питания могла оказывать столь сильное влияние на форму передних зубов, то конвергентная эволюция могла бы объяснить сходство, наблюдаемое между сжатыми нижними резцами лемурообразного зубного гребня и адаптациями к питанию экссудатом у рода Callithrix (тип мармозеток ). [72]

Напротив, гипотеза груминга подчеркивала, что все лемурообразные используют свои зубные гребни для груминга, а длинные тонкие зубы плохо подходят для механического стресса от выдалбливания и питания экссудатом. [72] Кроме того, межзубные промежутки, наблюдаемые у большинства лемурообразных, способствуют расчесыванию шерсти и также будут способствовать росту бактерий и разрушению зубов, если будут использоваться для питания экссудатом. Подтверждая это, у лемурообразных, питающихся экссудатом, обнаружено уменьшенное межзубное расстояние. [73] Кроме того, клык, включенный в зубной гребень, обеспечивает дополнительное межзубное расстояние для расчесывания шерсти. [74] Даже поведение молодых лемурообразных предполагает, что груминг играет более важную роль в использовании зубного гребня, чем добыча пищи. [75]

Примечания

  1. ^ Хотя монофилетическая связь между лемурами и лорисоидами широко признана, их кладовое название — нет. Термин «стрепсиррины» использовался как таксон для мусорной корзины для не- гаплориновых приматов, большинство из которых не демонстрируют характерный зубной гребень, а «лемурообразные» были проблематичными из-за его исторической принадлежности к живым и ископаемым приматам, которые включали малагасийских лемуров и европейских адапидов , но исключали лорисоидов. [1] Термин «лемурообразные» используется здесь, потому что он происходит из одной популярной таксономии, которая объединяет приматов с зубным гребнем в один инфраотряд , а вымерших, не-зубогребневых адапиформ в другой, оба в пределах подотряда стрепсиррины. [2]
  2. ^ Основываясь на микроструктурах зубов, характерных для расчесывания зубов, а также на сходстве между латерально расширяющимся передним резцом и внешним видом бокового клыка в зубном гребне лемурообразных, американский физический антрополог Джеффри Х. Шварц предположил, что у долгопятов имеется высокоразвитый зубной гребень, гомологичный таковому у лемурообразных. [37] Однако исследования зубной системы долгопятов показали, что только некоторые виды долгопятов демонстрируют характерные полосы на своих резцах, хотя сообщалось, что все исследованные виды использовали передние зубы при уходе за собой, что позволяет предположить, что наличие или отсутствие полос может зависеть от частоты ухода, толщины шерсти или межзубного расстояния. [38] Расчесывание зубов (как функция зубов с зубным гребнем или без него) также было задокументировано у ранних приматов позднего эоцена. Некролемур , тип европейских микрохоэрид (близких родственников долгопятоподобных омомид ), не имел зубного гребня, но имел признаки микростирания зубов, приписываемые расчесыванию зубов. [14] [39]
  3. ^ Церкамониины были ранней ветвью приматов-стрепсиринов, которые занимали северное полушарие в раннем палеогене . [58] Они возникли в Азии и считаются подсемейством нотарктид , вымерших североамериканских приматов, которые напоминали современных лемуров. [59]

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Расмуссен и Некарис 1998, стр. 252.
  2. ^ Картмилл 2010, стр. 15.
  3. ^ ab Cuozzo & Yamashita 2006, стр. 68.
  4. ^ abcde Cuozzo & Yamashita 2006, стр. 73.
  5. ^ ab Szalay & Seligson 1977, стр. 76.
  6. Иглен 1980, стр. 278 и 280.
  7. Вуд Джонс 1918, стр. 345–346.
  8. ^ abc Eaglen 1980, стр. 279–280.
  9. ^ Муринг, Маккензи и Харт 1996, стр. 970.
  10. ^ abc McKenzie 1990, стр. 117.
  11. ^ ab Mooring, McKenzie & Hart 1996, стр. 966.
  12. ^ аб Стивенс и др. 2009, с. 974.
  13. ^ ab Eaglen 1980, стр. 277.
  14. ^ abcdefg Роуз, Уокер и Джейкобс 1981, стр. 583.
  15. ^ abcdef Анкель-Саймонс 2007, стр. 235.
  16. Иглен 1980, стр. 281.
  17. Осман Хилл 1953, стр. 52–53.
  18. ^ abc Салай и Селигсон 1977, с. 78.
  19. ^ Иглен 1980, стр. 279.
  20. ^ Анкель-Саймонс 2007, стр. 234.
  21. Осман Хилл 1953, стр. 53.
  22. Вуд Джонс 1918, стр. 345.
  23. ^ ab Wood Jones 1918, стр. 347.
  24. Осман Хилл 1953, стр. 73.
  25. ^ Анкель-Саймонс 2007, стр. 421–423.
  26. ^ Анкель-Саймонс 2007, стр. 254.
  27. ^ Анкель-Саймонс 2007, стр. 233.
  28. ^ Салай и Селигсон 1977, стр. 78–79.
  29. ^ Анкель-Саймонс 2007, стр. 257.
  30. ^ abcdef Роуз, Уокер и Джейкобс 1981, стр. 585.
  31. ^ abc Wood Jones 1918, стр. 346.
  32. ^ Саргис 2004, стр. 58.
  33. ^ ab Анкель-Саймонс 2007, с. 238.
  34. ^ abcd Розенбергер 2010, стр. 291.
  35. Робертс 1941, стр. 236.
  36. Робертс 1941, стр. 236–237.
  37. ^ Шварц 2003, стр. 66–67.
  38. Массер и Дагосто 1987, стр. 33–34.
  39. Шмид 1983, стр. 6–8.
  40. ^ Куоццо и Ямашита 2006, стр. 72.
  41. ^ ab Cuozzo & Yamashita 2006, стр. 74–76.
  42. ^ Розенбергер и Штрассер 1985, стр. 73.
  43. ^ Эшер 1998, стр. 355.
  44. ^ abc Szalay & Seligson 1977, стр. 76–77.
  45. ^ Салай и Селигсон 1977, стр. 80.
  46. ^ Миттермайер и др. 2010, с. 572.
  47. ^ Розенбергер и Штрассер 1985, стр. 74.
  48. ^ Годино 2006, стр. 455.
  49. ^ abcd Godinot 2006, стр. 446.
  50. ^ Годино 2006, стр. 446–447.
  51. ^ Салай и Селигсон 1977, стр. 77.
  52. ^ Таттерсолл 2006, стр. 9.
  53. ^ Годино 2006, стр. 447.
  54. ^ Расмуссен и Некарис 1998, стр. 256–258.
  55. ^ Годино 2006, стр. 455–456.
  56. ^ abcd Seiffert et al. 2005, с. 11400.
  57. ^ Годино 2006, стр. 452.
  58. Бирд 2004, стр. 55–56.
  59. Бирд 2004, стр. 51–52.
  60. ^ Годино 2006, стр. 453–455.
  61. ^ Саймонс и Расмуссен 1994, с. 9946.
  62. ^ Расмуссен и Некарис 1998, стр. 261.
  63. ^ Годино 2006, стр. 458.
  64. ^ Таттерсолл 2006, стр. 8–9.
  65. ^ Годино 2006, стр. 447–449.
  66. ^ Джагер и др. 2010, с. 1095.
  67. ^ Зейферт и др. 2005, с. 11396.
  68. ^ Таттерсолл 2006, стр. 7.
  69. ^ Seiffert, Simons & Attia 2003, стр. 423–424.
  70. ^ Куоццо и Ямашита 2006, стр. 73–74.
  71. ^ Салай и Селигсон 1977, стр. 75.
  72. ^ ab Rosenberger & Strasser 1985, стр. 75.
  73. ^ Салай и Селигсон 1977, стр. 80–81.
  74. ^ Куоццо и Ямашита 2006, стр. 74.
  75. Иглен 1980, стр. 276.

Цитируемая литература