«Имущество Мартина Лютера Кинга-младшего, Inc. против CBS, Inc.» (194 F.3d 1211 ( 11 округ 1999 г.)) [1] — судебное дело США , в ходе которого возник давний спор остатусе авторских прав , являющихся общественным достоянием . текста знаменитой речи Мартина Лютера Кинга-младшего , известной под ключевой фразой « У меня есть мечта », первоначально произнесенной на Марше за рабочие места и свободу в Вашингтоне в августе 1963 года . Суд постановил, что выступление Кинга было «исполнением», а не «общей публикацией» ее текста, и поэтому отменил решение суда низшей инстанции, вынесшее упрощенное решение впользу CBS . Обе стороны в конечном итоге урегулировали вопрос во внесудебном порядке, вместо того, чтобы обращаться в вышестоящий суд.
Факты основного спора таковы: когда Кинг публично произнес свою речь перед большой аудиторией, как в прямом эфире, так и по телевидению, ее текст не был представлен в Реестр авторских прав для получения федеральной защиты авторских прав. Согласно законодательству штата, авторские права по общему праву существовали только до публикации произведения. Таким образом, утверждалось, что работа была опубликована для широкой публики, когда он произнес речь, и получила широкое освещение в средствах массовой информации, и, таким образом, текст его речи стал общественным достоянием и мог быть свободно скопирован и распространен третьими лицами. Однако В следующем месяце Кинг зарегистрировал текст своей речи как неопубликованное произведение, а после его смерти его наследники подали иск с целью защиты авторских прав.
Этот судебный процесс начался после того, как CBS отказалась выплатить Кингу гонорары за наследство за использование кадров из речи Кинга «У меня есть мечта» в отрывке из документального сериала « 20 век» с Майком Уоллесом , который был снят в сотрудничестве с A&E Network . [2]
Апелляционный суд одиннадцатого округа США постановил, что публичное исполнение его речи не является «общей публикацией», и, таким образом, публично выступив с этой речью, он не утратил своих авторских прав на ее текст. Таким образом, наследство Кинга может потребовать лицензионный сбор за распространение текста речи, будь то в телевизионной программе , книге по истории , драматической реконструкции или иным образом.
Дело анализируется в соответствии с предыдущим законом об авторском праве, Законом об авторском праве 1909 года («Закон 1909 года»), а не Законом об авторском праве 1976 года («Закон 1976 года»), поскольку предыдущий закон действовал на момент возникновения фактов. Согласно статуту общего права 1909 года, авторское право действовало до тех пор, пока произведение не было опубликовано. Вопреки современной практике США и Бернской конвенции , законное авторское право в соответствии с Законом 1909 года можно было получить только путем выполнения необходимых формальностей по авторскому праву , другими словами, путем регистрации произведения в Регистраторе авторских прав в Вашингтоне, округ Колумбия. CBS утверждала, что доктор Кинг не соблюдал закон и, таким образом, выполнив работу, по сути, передал ее в общественное достояние. Он также распространил копии текста в прессе перед выступлением. Его имущество утверждало обратное, что произведение никогда не было опубликовано на момент его первоначального исполнения доктором Кингом и, таким образом, сохраняло авторские права по общему праву. Публичное исполнение произведения не представляло собой «общую публикацию» произведения, а скорее было «ограниченной публикацией», которая не лишала прав по общему праву.
Есть два способа, которыми может произойти общая публикация. Во-первых, широкая публикация имеет место, если материальные копии произведения распространяются среди широкой публики таким образом, чтобы позволить публике осуществлять господство и контроль над произведением. Во-вторых, широкая публикация может иметь место, если произведение экспонируется или демонстрируется таким образом, чтобы обеспечить неограниченное копирование широкой публикой.
Прецедентное право также показывает, что распространение в средствах массовой информации (как это сделал Кинг с текстом выступления), в отличие от широкой публики, с целью освещения современного значимого события, представляет собой лишь ограниченную публикацию. [3]
Из решения 11-го окружного апелляционного суда:
Основное решение вынесли главный судья Андерсон и старшие окружные судьи Рони и Кук.
Судья Кук привел отдельные совпадающие причины. Он не считал правило ограниченной и общей публикации определяющим; его мысли были сосредоточены на том факте, что ни одна материальная копия без уведомления об авторских правах, которого тогда требовал закон, не распространялась до регистрации произведения. Этот факт, а также устное выступление, распространенное в средствах массовой информации, определили, что авторские права не были переданы в общественное достояние.
Постановление о том, что авторские права вступили в силу, означало, что дело было возвращено в окружной суд, и иск Estate против CBS мог быть продолжен. CBS и King Estate достигли соглашения, прежде чем продолжить дело в суде. [4]
