stringtranslate.com

Социалистическая партия Индонезии

Социалистическая партия Индонезии ( индонезийский : Partai Sosialis Indonesia ) — политическая партия в Индонезии с 1948 по 1960 год, когда она была запрещена президентом Сукарно .

Происхождение

В декабре 1945 года Социалистическая партия Индонезии (Parsi) Амира Сджарифоэддина и Социалистическая народная партия (Parsas) Сутана Сджахрира , обе из которых были созданы совсем недавно, объединились в Социалистическую партию . Сджахрир стал лидером объединенной партии. Она была популярна среди молодых интеллектуалов и студентов, а также членов подпольных движений, возглавляемых этими двумя людьми во время японской оккупации Голландской Ост-Индии . [1] В конце 1945 года Социалистическая партия получила пять из 25 мест в рабочем комитете Центрального индонезийского национального комитета , фактического законодательного органа. [2] И Сджахрир, и Амир занимали посты премьер-министра , в то время как другие члены Социалистической партии занимали старшие посты в кабинете министров. [3]

С 1947 года между Сджахриром и Амиром появились разногласия, поскольку Амир и его союзники -коммунисты приобретали все большее влияние на партию. В июне 1947 года Амир вытеснил Сджахрира. Вторая партия под названием Социалистическая партия Индонезии была основана 12 февраля 1948 года Сджахриром после его ухода из Социалистической партии. [4] [5] К нему в новой партии присоединились Линтонг Мулиа Ситорус и другие последователи, которые согласились с его позицией по национализму и не имели ярко выраженной просоветской линии. Партия также начала издавать газету под названием Sikap , которую редактировал Ситорус.

ИСО в эпоху либеральной демократии

Сджахрир выступает на предвыборном собрании ИСП на Бали , 1955 г.

После распада Соединенных Штатов Индонезии и восстановления унитарной Республики Индонезия в 1950 году, ИСП получила 17 из 232 мест в новом законодательном органе, Совете народных представителей (СНП), в общей сложности пропорционально предполагаемой силе партии. [6]

В 1952 году ИСП провела свой первый партийный съезд. [7]

На выборах в законодательный орган 1955 года ИСП получила всего 2% голосов, что привело к пяти местам в законодательном органе. Это была гораздо меньшая доля голосов, чем ожидалось. [8] [9]

Второй съезд партии состоялся в июне 1955 года. [7]

Упадок и падение

После выборов 1955 года произошло четкое политическое разделение между Явой и внешними островами. За этим последовал военный кризис, вызванный планом начальника штаба армии генерала Насутиона по осуществлению широкомасштабных переводов офицеров, многие из которых создали частные деловые интересы в регионах. 20 июля 1956 года самый видный неяванский политик, вице-президент Хатта, ушел в отставку с 1 декабря. Устав от политической борьбы, 28 октября президент Сукарно призвал положить конец политическим партиям. Это привело к его концепции 1957 года « управляемой демократии », против которой выступила ИСП. [10] [11]

В декабре 1956 года несколько армейских командиров на Суматре объявили, что они взяли на себя гражданское управление. Этот кризис распространился, и в марте 1957 года военный командующий Восточной Индонезии ввел военное положение в своей командной зоне. В марте 1957 года кабинет ушел в отставку, и Сукарно объявил военное положение по всей стране. В мае 1957 года экономист ИСП профессор Сумитро Джоджохадикусумо покинул Джакарту и отправился на Суматру , за ним последовали и другие политические деятели. В январе 1958 года ИСП потребовала новый кабинет, а в следующем месяце диссиденты в Паданге , Западная Суматра, выдвинули ультиматум, требуя роспуска кабинета в течение пяти дней. Несмотря на усилия ИСП в Джакарте по предотвращению восстания, 15 февраля в Букитингги было провозглашено мятежное правительство, названное Революционным правительством Республики Индонезия (PRRI). Его возглавил Амир Сджарифоэддин в качестве премьер-министра, а также в него вошли Бурхануддин Харахап из партии Масьюми и Сумитро Джоджохадикусумо. Лидеры Хатта и ИСП в Джакарте призвали к урегулированию путем переговоров, но правительство решило на военное решение, которое подавило восстание к середине 1958 года. [12]

Сукарно реализовал свой план управляемой демократии, издав указ о восстановлении Конституции 1945 года . ИСП не была представлена ​​ни в новом кабинете министров, ни в Верховном консультативном совете, ни в Национальном совете по планированию, созданных в рамках новой системы. Наконец, в августе 1960 года президент Сукарно официально запретил ИСП и партию Масюми за их оппозицию управляемой демократии и предполагаемую поддержку восстания PRRI. [13]

Философия партии

Философия партии основывалась на фабианстве с элементами марксистского социального анализа. В партийном бренде социализма был отчетливый индонезийский характер. Он подчеркивал необходимость модернизации, экономического развития и рационального планирования и организации, одновременно выступая против крайнего национализма и антииностранных настроений. Он принимал необходимость иностранного капитала, но лидеры партии критиковали то, что они считали чрезмерно осторожной внешней политикой кабинета Хатты и сильным влиянием Соединенных Штатов на него. Они решительно выступали против того, чтобы партия встала на сторону либо Соединенных Штатов, либо Советского Союза .

Вместо того, чтобы наращивать поддержку среди масс, партия стремилась сформировать хорошо подготовленное ядро ​​членов. Она имела значительное влияние среди высокопоставленных чиновников и руководства армии. Султан Хаменгкубувана IX и Насутион не принадлежали к ИСП, но имели с ней прочные неформальные связи. [14] [15] [16]

Смотрите также

Ссылки

Примечания

  1. ^ Кахин (1952) стр. 158
  2. ^ Кахин (1952) стр. 171
  3. ^ Симанджунтак (2003)
  4. ^ Фейт (2007) стр. 129
  5. ^ Крибб и Кахин (2004) стр. 328
  6. ^ Риклефс (1991) стр. 230
  7. ^ аб Видхоно. Всеобщие выборы в Индонезии и Социалистическая партия Индонезии , в Социалистической Азии , Том IV, ноябрь 1955 г./февраль 1956 г., №№ 3–4. п. 13
  8. ^ Риклефс (1991) стр. 238
  9. ^ Фейт (2007) стр. 436
  10. ^ Риклефс (1991) стр. 238-243
  11. ^ Фейт (2007) стр. 541
  12. ^ Риклефс (1991) стр. 242-251
  13. ^ Риклефс (1991) стр. 254-256
  14. ^ Фейт (2007) стр. 130
  15. ^ Риклефс (1991) стр. 233
  16. ^ Кахин (1952) стр. 319-322