Это инструкции , объясняющие шаг за шагом, как именно номинировать и рецензировать хорошую номинацию статьи (GAN) в соответствии с критериями хорошей статьи , чтобы она могла стать хорошей статьей (GA). Инструкции как для номинатора, так и для рецензента статьи приведены ниже.
Номинаторы должны внести значительный вклад в статью и быть знакомыми с ее предметом и цитируемыми источниками. Рецензенты имеют право по своему усмотрению удалять любые попутные номинации, с которыми они сталкиваются. [a] Номинация может быть рассмотрена любым зарегистрированным пользователем, который не внес существенного вклада в статью.
Убедитесь, что статья соответствует политике и рекомендациям Википедии, как и ожидается от любой статьи, включая нейтральную точку зрения , проверяемость , отсутствие оригинального исследования и известность . Затем проверьте статью на соответствие критериям хорошей статьи и внесите любые улучшения, которые, по вашему мнению, необходимы. Более подробную информацию можно найти в руководстве по номинированию хороших статей . Если вы не внесли значительный вклад в статью, получите согласие значительных вкладчиков перед номинированием. Рецензент будет вносить предложения по улучшению статьи до качества GA в процессе рецензирования; поэтому рецензирование потребует вашего участия в качестве номинатора. Перед номинированием статьи убедитесь, что вы сможете своевременно ответить на эти комментарии.
{{subst:GAN|subtopic=}}|subtopic=параметра добавьте один из следующих 30 заголовков разделов подтем, который лучше всего определяет статью:Пользовательский скрипт GAN-helper может выполнять большинство этих шагов автоматически.
В зависимости от размера бэклога может пройти много месяцев, прежде чем кто-то возьмется за обзор. И наоборот, это может занять всего несколько дней. Если вы готовы сделать обзор самостоятельно, вы можете добавить свою номинацию на страницу кругов обзора . Не начинайте страницу обзора самостоятельно, так как это может заставить других рецензентов поверить, что ваша номинация уже находится на рассмотрении.
Оставить заметку для рецензента : Чтобы оставить заметку, связанную с рецензией, отредактируйте |note=параметр {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи. Например: . Сохраните страницу. Бот обновит номинацию на странице номинаций GA, чтобы отобразить заметку.{{GA nominee|...|note=I might not be able to respond to the review until next week. ~~~~}}
Отзыв : Чтобы отозвать номинацию до начала рассмотрения, удалите шаблон {{ GA nominee }} со страницы обсуждения статьи. Чтобы отозвать номинацию после начала рассмотрения, сообщите об этом рецензенту; в таком случае рецензент провалит номинацию.
От вас ожидается своевременный ответ на предложения рецензента по улучшению статьи до качества GA (если вы абсолютно не можете этого сделать, убедитесь, что другой редактор может). Другие редакторы также могут комментировать и работать над статьей, но окончательное решение о включении в список будет принимать первый рецензент. Сроки рассмотрения различаются от одной номинации к другой, но отзывчивый номинатор и рецензент могут завершить рассмотрение примерно за семь дней. Рецензент может приостановить рассмотрение примерно на семь дней, чтобы дать вам время исправить любые возможные проблемы (рецензенты могут сократить/продлить срок, если пожелают). Если рассмотрение застопорилось или возникли разногласия по поводу интерпретации критериев хорошей статьи, вы можете рассмотреть возможность отклонения обзора, а затем повторного выдвижения статьи (чтобы получить другого рецензента). Или вы можете попробовать попросить номинатора запросить второе мнение. В противном случае вы можете обратиться за помощью на странице обсуждения номинаций GA .
Рецензент, который начинает обзор, обязуется завершить его своевременно, но в редких случаях рецензент отказывается из-за болезни или по другим причинам. В таких случаях первым шагом будет связаться с рецензентом. Если это не решит проблему, то необходим новый рецензент. Чтобы найти его, отредактируйте шаблон {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи следующим образом: Увеличьте |page=параметр (например, с "page=1" на "page=2") и измените параметр |status=с "status=onreview" или "status=onhold" на пустое значение "status=". Вы также можете удалить включение предыдущего обзора GA со страницы обсуждения статьи, если хотите, но это не обязательно. Сохраните страницу. Бот сбросит номинацию на ту же позицию в очереди на странице номинаций GA. Если рецензент не оставил никаких комментариев, кроме открытия обзора, может быть лучше запросить удаление G6 страницы обзора и начать заново.
В конце рецензии рецензент либо примет, либо не примет статью. Если ваша номинация не прошла, вы можете учесть предложения рецензента и повторно номинировать статью. Если вы считаете, что не получили адекватной рецензии, вы можете запросить дополнительные комментарии на странице обсуждения номинаций GA .
Если статья получила статус хорошей статьи, рассмотрите возможность отправки интересного факта из статьи в течение семи дней, чтобы он был опубликован в разделе « Знаете ли вы...?» на главной странице.
Спасибо, что решили рецензировать статью для GA. Перед началом рецензирования вам следует ознакомиться с критериями хорошей статьи . Это стандарты, которым должна соответствовать статья, чтобы получить статус хорошей статьи. Также рекомендуется прочитать руководство по рецензированию хороших статей и эссе о том, что не является критериями хорошей статьи . Убедитесь, что все статьи соответствуют политике и рекомендациям Википедии, как ожидается от любой статьи, включая нейтральную точку зрения , проверяемость и отсутствие оригинальных исследований . Хорошие наставники по статьям готовы помочь вам во время рецензирования. Если вам нужны дополнительные разъяснения, задайте вопрос на странице обсуждения номинаций GA .
Для рецензирования статьи необходимо:
Если вы находитесь в ситуации, когда вы абсолютно не можете продолжать рецензировать статью, свяжитесь с номинатором. Подумайте о том, чтобы помочь им найти нового рецензента. При необходимости оставьте заметку на странице обсуждения номинаций GA .
Использование шаблона обзора не является обязательным; это просто способ помочь организовать обзор. Если это ваш первый обзор, будет полезно попросить одного из хороших наставников по статьям просмотреть ваш обзор.
Если вы определили, что статья соответствует критериям хорошей статьи , вы можете ее принять, выполнив следующие действия:
{{GA|~~~~~|topic=|page=|oldid=}}|topic=и |page=номер обзора, скопировав оба значения параметра из замененного шаблона. (Параметр темы относится к значениям темы, найденным здесь ; шаблон автоматически преобразует подтемы номинантов GA в темы GA. Параметр страницы должен быть номером подстраницы обзора; то есть n в – только число; без букв.) Заполните параметр номером ревизии для текущей ревизии на момент продвижения.{{Talk:ArticleName/GAn}}|oldid=|class=значение параметра на «GA», как в . Если они сгруппированы внутри {{ WikiProject banner shell }}, добавьте параметр, описанный только для этого шаблона.{{WikiProject|...|class=GA}}Пользовательский скрипт GANReviewTool может выполнять большинство этих шагов автоматически.
Если вы определили, что статья не соответствует критериям хорошей статьи , вы можете ее не принять, выполнив следующие действия:
{{FailedGA|~~~~~|topic=|page=|oldid=}}|topic=и |page=номер обзора, скопировав оба значения параметра из замененного шаблона. (Параметр темы ссылается на значения тем, найденные здесь ; шаблон автоматически преобразует подтемы номинантов GA в темы GA. Параметр страницы должен быть номером подстраницы обзора; то есть n в – только число; без букв.) Заполните параметр номером ревизии для текущей ревизии на момент сбоя.{{Talk:ArticleName/GAn}}|oldid=Пользовательский скрипт GANReviewTool может выполнять большинство этих шагов автоматически.
Если вы определили, что статья может соответствовать критериям хорошей статьи, если в ней исправлено несколько проблем, и вы хотите указать время на исправление этих проблем (обычно семь дней), вы можете приостановить публикацию статьи, выполнив следующие действия:
|status=параметр на «onhold», как в{{GA nominee|...|status=onhold}}Пользовательский скрипт GANReviewTool может выполнять большинство этих шагов автоматически.
Если вы не уверены, соответствует ли статья критериям хорошей статьи , вы можете обратиться к другому рецензенту или эксперту по предметной области для получения второго мнения, выполнив следующие действия:
|status=параметр на «2ndopinion», как в{{GA nominee|...|status=2ndopinion}}Пользовательский скрипт GANReviewTool может выполнять большинство этих шагов автоматически.
На ваш призыв получить второе мнение можно ответить, выполнив следующие действия:
|status=параметр на «onreview», как в{{GA nominee|...|status=onreview}}Пользовательский скрипт GANReviewTool может выполнять большинство этих шагов автоматически.
Не закрывайте обзор, начатый другим рецензентом, не попытавшись сначала связаться с первым рецензентом. Хотя дедлайна нет , помните, что затянутые обзоры отображаются как исключения на странице отчета о номинациях GA .
Если у вас есть какие-либо вопросы относительно чего-либо на этой странице или хороших статей в целом, пожалуйста, оставьте сообщение на странице обсуждения номинаций GA .