Интернет-линчевание – это деятельность линчевателей через Интернет . Этот термин охватывает бдительность в отношении предполагаемого мошенничества , преступлений и поведения, не связанного с Интернетом.
Расширяющиеся возможности СМИ и онлайн-взаимодействия позволили линчевателям использовать методы, специфичные для Интернета, для отправления правосудия среди сторон, которые они считают коррумпированными, но которые не совершили формального преступления или не были привлечены к ответственности по уголовному правосудию. система . [1]
Интернет-линчевание зародилось в начале 2000-х годов и с тех пор развилось, включив в себя различные методы, такие как взлом , травля и публичное порицание . Интернет-линчевание меняет свою культурную и политическую направленность в зависимости от местоположения и имеет различные отношения к государственной власти в зависимости от контекста. В Интернете существует множество групп линчевателей, а также отдельных лиц.
Термин «интернет-линчевание» описывает карательные публичные обвинения, направленные на то, чтобы повлиять на общественное мнение, чтобы «взять правосудие в свои руки», используя формы целенаправленного наблюдения, нежелательного внимания, негативной огласки, репрессий, принуждения или разубеждений. Доцент кафедры социологии Бенджамин Лавлак выделяет четыре основные формы интернет-линчевания: маркировка, расследование, преследование и организованное разоблачение. Интернет-линчевание , также называемое Стивом Мэном Sousveillance , что означает «наблюдение снизу», может работать как разновидность слежки со стороны коллег. Это основано на предпосылке, что стыд можно использовать как форму социального контроля. [2] Аугусте Дементавичене определяет явления через концепцию роев , которые представляют собой «краткосрочные отношения между потребителями, сформированные с целью достижения цели». [3] Между Интернет-линчеванием и киберзапугиванием существуют неясные совпадения , поскольку оба используют методы публичного порицания, а киберзапугивание иногда может проводиться под видом интернет-линчевания. Это в том случае, если линчеватель «понимает, что они не достигают социальной справедливости, а используют ее как средство рационализации своих действий». [4] Киберзапугивание часто предполагает публикацию частной информации с целью публичного унижения жертвы, но обычно мотивируется способностью обидчика избежать наказания, а не желанием социальных перемен. [5] Цифровой бдительность может также пересекаться с цифровым активизмом, поскольку осведомленность о социальной проблеме может повыситься из-за распространения информации и использования видимости в качестве оружия, связанного с тактикой цифрового линчевателя. Видимость способствует расширению социального возмущения [6] и используется в цифровых кампаниях за социальную справедливость, таких как #MiTuInChina. [7]
Ниже приведены методы интернет-линчевания, которые использовались или предлагались к использованию:
Публичное опозорение других пользователей Интернета в Интернете. Те, кого пристыдили в Интернете, не обязательно совершили какой-либо социальный проступок. Онлайн-шейминг может использоваться для мести (например, в виде порнографии ), преследования , шантажа или угроз другим пользователям Интернета. [8] Эмоции, социальные сети как культурный продукт и медиапространство — все это важные факторы, влияющие на то, как воспринимается онлайн-стыд. [9]
Публикация личных данных в Интернете с целью социального наказания объекта. [10] В 2019 году Сенат Кентукки предложил законопроект о запрете доксинга детей после того, как подросток Ник Сэндманн и активист из числа коренных американцев Натан Филлипс были засняты на видео во время конфронтации на митинге протеста, который стал вирусным. [11] Отец Сандманна заявил, что его сын пережил «самую сенсационную атаку в Твиттере на несовершеннолетнего ребенка в истории Интернета». [12]
Публичный стыд основан на том, что действие направлено на то, чтобы опозорить поведение, а не цель, и что цель можно искупить и реинтегрировать в общество. Этот подход использует стыд как средство социального контроля и сдерживания от отклонения от социальных норм. [2]
Метод, возникший в Китае в начале 2000-х годов и работающий как кибер-охота. Он состоит из краудсорсинга и объединения информации от общественности через онлайн-форумы для осуществления самосуда через Интернет. [13]
В сфере интернет-бдительности информационная энтропия — это действие, направленное на нарушение онлайн-сервисов. [10]
DoS и DDoS-атаки, форма информационной энтропии, включают в себя широкомасштабные попытки сделать веб-сайт недоступным для законных пользователей. Метод заключается в том, чтобы перегрузить веб-сайт трафиком, чтобы он вышел из строя. [10] Популярность DoS-атак возросла благодаря Low Orbit Ion Cannon (LOIC) — приложению с открытым исходным кодом, позволяющему осуществлять атаки типа «отказ в обслуживании». [14]
Хакерство, которое используется как форма политического активизма. [15]
Когда дружинники взаимодействуют с мошенниками просто для того, чтобы тратить свое время и ресурсы. [6] Другие, такие как североирландский мошенник Джим Браунинг , проводят следственные операции, проникая в колл-центры и вмешиваясь в дела жертв, у которых обманом лишили денег. [16]
Активизм в отношении кражи личных данных похож на травлю мошенничества, но касается кражи личных данных. [ необходимо разъяснение ] [6]
В 2002 году в США представитель Говард Берман предложил Закон о предотвращении однорангового пиратства, который защитил бы правообладателей от ответственности за принятие мер по предотвращению распространения, воспроизведения или отображения их произведений, защищенных авторским правом, в одноранговых компьютерных сетях. . [17] Берман заявил, что закон предоставит правообладателям «и кнут, и пряник», и сказал, что «владельцы авторских прав должны иметь право использовать разумные, ограниченные меры самопомощи для предотвращения P2P-пиратства, если они могут сделать это, не причинив вреда». " [18] Доцент Смит-колледжа Джеймс Д. Миллер признал угрозы конфиденциальности законных пользователей Интернета, которые могут представлять такие действия, но провел сравнения с другими успешными мерами борьбы с преступностью, которые могут вторгнуться в частную жизнь, такими как металлодетекторы в аэропортах . [19]
Интернет-линчевание зародилось в начале 2000-х годов. Оно приобрело популярность как широко распространенное социальное явление в Китае, где оно использовалось как метод разоблачения коррупции в правительстве и использования гражданской активности. Это также средство обмена ранее подвергнутой цензуре или недоступной информации. Популярность этих мероприятий возникла благодаря поисковой системе Human Flesh , которая позволяет проводить киберохоты. Первая такая охота была проведена в 2006 году, когда в сети появилось видео, на котором женщина убивает котенка своими высокими каблуками. [13] Подобный пример можно увидеть в телешоу Netflix « Не трахайтесь с кошками: Охота на интернет-убийцу» , в котором интернет-линчеватели предпринимают широкомасштабные усилия по выслеживанию серийного кота-убийцы в Интернете. которые публиковали анонимные видео своей деятельности. В 2008 году кибер-линчевание было использовано в Шэньчжэне , Китай, чтобы разоблачить правительственного чиновника в попытке растления малолетних. Видео наблюдения из ресторана, в котором произошло нападение, были опубликованы в Интернете, чтобы разоблачить чиновника, поскольку ранее он утверждал, что его правительственная должность защитит его от какого-либо наказания. [13]
Интернет-линчевание также использовалось для наказания онлайн-хулиганов. Например, случай Меган Мейер , подростка, покончившего жизнь самоубийством из-за онлайн-травли. Преступников забанили блоггеры, которые обязались обеспечить им социальное наказание и потерю работы. [6]
В Сингапуре кибер-вигилантизм стал популярной формой слежки со стороны коллег и в основном рассматривается как форма гражданской активности. В то время как в Китае акты онлайн-линчевания в основном использовались в качестве средства наказания и разоблачения социальной коррупции, в Сингапуре дела в основном вращаются вокруг разоблачения сограждан за невнимательное поведение, например, за неуборку за своей собакой. Онлайн-шейминг рассматривается боевиками как реинтегративный стыд , поскольку они утверждают, что их действия являются средством пристыжения поведения, а не преступника. Считается, что этот вид бдительности соответствует морали преимущественно коллективистского общества. [2]
Цифровой бдительность можно рассматривать как угрозу властям или выражение цифрового гражданства, в зависимости от контекста. Линчеватели могут рассматривать свои действия как цифровое гражданство, если они стремятся повысить безопасность онлайн-взаимодействия.
По словам К.К. Сильвы, «реакция линчевателей на предполагаемую вредоносную деятельность, как сообщается, привела к потере цифровых доказательств, тем самым препятствуя усилиям правоохранительных органов по установлению виновности и юрисдикции в отношении киберпреступлений». [20] Таким образом, интернет-линчевание обычно противоречит законным уголовным расследованиям и рассматривается как подделка доказательств. [20] Однако есть случаи, когда интернет-линчевание защищено законом, например, когда оно подпадает под действие законов, касающихся защиты других. [20] Также были случаи, когда линчеватели сотрудничали с уголовными расследованиями, например, в случае атаки программ-вымогателей BrickerBot и WannaCry . [20] В обоих случаях боевики сотрудничали с властями, используя методы киберпреступности для борьбы с киберпреступностью и предотвращения дальнейшего ущерба. [20]
И наоборот, интернет-линчевание может также работать на интересы правительства или на правительство, как это иногда происходит в России . Две некоммерческие группы, практикующие интернет-бдительность, Лига Безопасного Интернета (ЛБИ, Лига Безопасного Интернета) и Молодежная Служба Безопасности, попытались принять законопроект, который позволит неоплачиваемым волонтерам регулировать Интернет, также известный как Кибер-Казак. движение. [21] Эти группы утверждают, что их целью является выявление контента, который является экстремальным или опасным для детей, например детской порнографии, и выслеживание создателей контента», однако законопроект вызвал большое количество скептицизма со стороны тех, кто утверждал, что это напоминает советскую слежку и нарушение прав на конфиденциальность данных [21] .
Российскую молодежную группу «Наши» , которая проводила проект линчевателей под названием StopXam , публично поддержал Владимир Путин , который сфотографировался с ними. Группа стала известной в российских СМИ благодаря публичному порицанию плохих водителей и съемке их (часто жестоких) ссор с ними. Группа попала в немилость российского правительства и была ликвидирована после нападения на спортсмена-олимпийца. [22]
В случае с митингом «Объединимся правые» в Шарлоттсвилле , штат Вирджиния , интернет-линчевание использовалось, чтобы помочь полиции выследить агрессивных протестующих, а также восстановить справедливость, когда общественность считала, что полиция поступает неадекватно. Это включало в себя доксинг и публичное порицание протестующих через Твиттер. [11]
В Интернете существует множество интернет-групп линчевателей с разными мотивами и уровнями анонимности.