stringtranslate.com

Иск о неправомерной смерти

Неправомерная смерть — это тип юридического иска или основания иска против лица, которое может быть привлечено к ответственности за смерть. [1] Иск предъявляется в гражданском иске , как правило, близкими родственниками, как это разрешено законом . В случаях неправомерной смерти оставшиеся в живых получают компенсацию за вред и убытки, которые они понесли после потери близкого человека.

Типы исков о неправомерной смерти

Любая смерть, вызванная неправомерными действиями другого лица, может привести к иску о неправомерной смерти. Иски о неправомерной смерти часто основаны на смерти, наступившей в результате халатности , например, после автомобильной аварии, вызванной другим водителем, опасной дороги или неисправного транспортного средства, ответственности за качество продукции и врачебной халатности . [2] Иски о вреде, причиненном опасными дорогами, возникают в результате смертей, вызванных полностью или частично состоянием дороги.

Юрисдикции общего права

В большинстве юрисдикций общего права не существовало права общего права на возмещение гражданского ущерба за неправомерную смерть человека. [3] Согласно общему праву, умерший человек не может подать иск (согласно максиме actio personalis moritur cum persona ), и это создало аномалию, при которой действия, которые привели к травме человека, влекут за собой гражданские санкции, а действия, которые привели к смерти человека, — нет. Некоторые юрисдикции признали право общего права на возмещение за неправомерную смерть, [4] утверждая, что «в настоящее время нет государственной политики, запрещающей возмещение за неправомерную смерть». [5] В других юрисдикциях основание для иска не существовало до принятия закона о неправомерной смерти. [6]

Юрисдикции, признающие право общего права на возмещение ущерба за неправомерную смерть, использовали это право для заполнения пробелов в законах или для применения принципов общего права к решениям. [7] Многие юрисдикции приняли законы для создания права на такое возмещение ущерба. [8] Вопрос ответственности будет определяться деликтным правом данного штата или страны.

Семья может потребовать возмездия против того, кто убил или обвиняется в убийстве члена семьи, посредством деликта , а не уголовного преследования, которое имеет более высокое бремя доказывания. Однако эти два действия не являются взаимоисключающими; человек может быть привлечен к уголовной ответственности за причинение смерти другому человеку (будь то в форме убийства , непредумышленного убийства , убийства по неосторожности или какой-либо другой теории), и этот человек также может быть привлечен к гражданской ответственности в иске о неправомерной смерти (как в деле об убийстве О. Дж. Симпсона ). [9]

Австралия

В Австралии стандартом доказательства в иске о неправомерной смерти является « баланс вероятностей ». [10]

В определенной степени люди могут защитить себя от судебных исков о неправомерной смерти, взяв с участников подписку об отказе от претензий . [11]

Соединенные Штаты

«Неправомерная смерть» — это причина иска или тип иска, который может быть подан, когда одно лицо или организация неправомерно становится причиной чьей-то смерти. Это позволяет подать иск, даже если человек, которому был причинен вред, уже не жив, чтобы возбудить дело. В каждом штате есть свой собственный закон о неправомерной смерти, и, хотя детали законов значительно различаются от штата к штату, корни большинства из них можно проследить до Закона лорда Кэмпбелла , принятого парламентом Соединенного Королевства в 1846 году. [12] В некоторых штатах семья умершего должна подать два разных типа исков: иск о «неправомерной смерти» для возмещения «полной стоимости жизни» умершего и иск о выживании от имени имущества умершего для возмещения расходов на похороны, боли и страданий или штрафных убытков.

Стандартом доказанности в Соединенных Штатах обычно является перевес доказательств [13], а не ясность и убедительность или отсутствие разумных сомнений .

В каждом штате действуют разные законы относительно исков о неправомерной смерти. [14] В большинстве штатов срок исковой давности (срок подачи иска) варьируется в зависимости от того, как наступила смерть. Например, в Орегоне многие иски о неправомерной смерти подлежат трехлетнему сроку исковой давности, но есть много исключений, в том числе: когда речь идет об алкоголе, когда речь идет о государственном органе или в исках об ответственности за качество продукции .

Один из самых сложных вопросов неправомерной смерти — и особенно яркий пример того, как неправомерная смерть расширяет ответственность за пределы того, что было доступно в общем праве — заключается в том, может ли иск о неправомерной смерти быть основан на преднамеренном причинении эмоционального стресса , который заставил умершего совершить самоубийство . Первой юрисдикцией, разрешившей такой иск, была Калифорния в 1960 году, [15] за ней последовали Миссисипи , [16] Нью-Гемпшир , [17] и Вайоминг . [18]

Великобритания

В Соединенном Королевстве ответственность за причинение смерти в результате противоправных действий была первоначально закреплена в законодательстве Законом о смертельных случаях 1846 года (Закон лорда Кэмпбелла). [19] Бремя доказывания в иске о причинении смерти в результате противоправных действий лежит «на балансе вероятностей». [10]

Теперь ответственность наступает в соответствии с Законом о смертельных случаях 1976 года . [20]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Действие о неправомерной смерти". Институт юридической информации . Юридическая школа Корнелла . Получено 7 июня 2017 г.
  2. ^ Гросс, Брюс (весна 2005 г.). «Предсмертные муки: профессиональная ответственность после самоубийства клиента». Анналы Американской ассоциации психотерапии : 34. Получено 13 сентября 2017 г.
  3. ^ 22A Am. Jur. 2d Смерть § 1.
  4. ^ Смедли, ТА (июнь 1960 г.). «Неправомерная смерть — основы правил общего права». Vanderbilt Law Review . 13 (3): 605–624 . Получено 10 декабря 2022 г.
  5. ^ Морейн против States Marine Lines, Inc. , 398 US 375, 90 S.Ct. 1772 (1970).
  6. ^ Уильямс, Роберт А. «Джонсон против университетских больниц Кливленда: государственная политика над традиционными принципами» (PDF) . Akron Law Review . 23 (3): 599. Архивировано (PDF) из оригинала 6 сентября 2015 г.
  7. ^ Повторное изложение (второе) деликтов § 925 (1979).
  8. ^ 22A Am. Jur. 2d Смерть § 3.
  9. ^ Ayres, B. Drummond (11 февраля 1997 г.). «Жюри постановило, что Симпсон должен выплатить 25 миллионов долларов в качестве штрафной компенсации». The New York Times . Получено 13 сентября 2017 г.
  10. ^ ab Дэвис, Стивен (22 октября 2009 г.). «Доказательство на основе баланса вероятностей: что это означает на практике». Практическое право . Thomson Reuters.
  11. ^ Митчелл, Тони (23 июля 2014 г.). «Австралия: отменяет ли отказ все права на подачу иска о реституции?». Mondaq . Получено 13 сентября 2017 г.
  12. ^ Спайзер, Стюарт М.; Малавер, Стюарт С. (1976). «Американская трагедия: ущерб за душевные страдания родственников, потерявших близких в результате противоправной смерти». Tulane Law Review . 51 (1) . Получено 13 сентября 2017 г.
  13. ^ См., например, "Motley v. Colley, 769 SW2d 477 (Mo.App. 1989)". Google Scholar . Получено 13 сентября 2017 г. .
  14. ^ Кинг, Э. М.; Смит, Дж. П. (1988). «Вычисление экономических потерь в случаях неправомерной смерти». K4Health . Получено 13 сентября 2017 г. .
  15. ↑ Тейт против Каноники , 180 Cal. App. 2d 898, 909, 5 Cal. Rptr. 28, 36 (1960).
  16. ↑ Дело штата Ричардсон против Эджворта , 214 So.2d 579 (Миссисипи, 1968).
  17. ↑ Майер против города Хэмптон , 127 NH 81, 497 A.2d 1206 (1985).
  18. ^ RD против WH , 875 P.2d 26 (Вайоминг, 1994).
  19. ^ Нолан, Донал (2012). «Закон о смертельных случаях 1846 года». В Arvind, TT; Steele, Jenny (ред.). Правонарушение и законодательная власть: общее право, статут и динамика правовых изменений . Оксфорд: Hart Publishing. С. 131–157. ISBN 9781782250548.
  20. ^ "Закон о смертельных случаях 1976 года". Законодательство . Национальный архив . Получено 24 января 2023 г. .