«История Соединенных Штатов для патриотов: от великого открытия Колумба до войны с террором» — это книга Ларри Швейкарта и Майкла Аллена обамериканской истории, вышедшая в 2004 году. Написанный с консервативной точки зрения, он является контрапунктом к книге Говарда Зинна « Народная история Соединенных Штатов» и утверждает, что Соединенные Штаты являются «исключительно позитивной» силой, творящей добро в мире. Швейкарт сказал, что он написал его вместе с Алленом, потому что не мог найти учебник американской истории без «левого предвзятости». [1] [2]
Ларри Швейкарт рассказал Стиву Бэннону , что книга имела приличные продажи в течение нескольких лет после публикации, но взлетела в чартах бестселлеров после того, как ее рекомендовал ведущий ток-шоу Гленн Бек , заняв первое место в списках бестселлеров New York Times и Amazon.com. . [3]
В обзоре консервативного журнала National Review Мэтью Сполдинг из The Heritage Foundation написал, что « История патриота отвергает экономический детерминизм Берда и Зинна и других, которые «ошибочно полагают , что люди были (и остаются) неспособными действовать за пределами корыстные интересы». Сполдинг продолжил:
«Все, что связано с патриотизмом, уже давно вызывает споры в академических кругах. Идея о том, что преподавание американской истории может на самом деле способствовать развитию патриотизма, для некоторых глубоко проблематична. Отвергнутое предположение, которое лежит в основе « Истории патриота» , заключается в том, что существует — это принципы и цели, отраженные в американской истории, которые делают эту несовершенную страну достойной нашей любви, и что честная история должна объяснить эти принципы и проиллюстрировать эти цели как центральную часть истории нашей страны». [4]
Рецензируя книгу в журнале The History Teacher , Дэвид Хугланд Нун отнесся к ней критически. По мнению Нуна, своеобразные приоритеты книги – она «посвящает один абзац японскому интернированию , тратя при этом целую страницу на разоблачения либеральных историков и их трактовок этой темы», – а также отсутствие знаковых работ в ее источниках предполагают, что «незнание основных параметров актуальной исторической науки». Более того, по словам Нуна, «авторы делают утверждения, которые даже отдаленно не подтверждаются источниками, указанными в сносках». «Написанная для ранее обращенной аудитории, — заключил Нун, — эта книга вряд ли стоит чьего-либо времени». [5]
В своей статье в Claremont Review of Books Дэвид Дж. Бобб похвалил книгу как прекрасный инструмент обучения, заявив, что каждая страница книги «полна утверждений, которые заставили бы Зинна огрызнуться» и что она «дает студентам пример честного исторического подхода». запрос [6]
Критикуя книгу с консервативной точки зрения, Пол Готфрид в «Американском консерваторе» охарактеризовал «Историю патриота» как пример неоконсервативной историографии :
«Швейкарт, завсегдатай Fox News , критикует левых историков, которые пренебрегают прошлым Америки или прославляют расширение государственного управления... Однако многие из взглядов, которые этот историк-патриот считает крайне левыми, на самом деле являются взглядами старых правых ... [] Широкая область согласия относительно героев и злодеев – и о том, как мы достигли славного настоящего, преодолев предрассудки прошлого – объединяет либеральную и патриотическую версии американской истории. Это новая консенсусная история , и она оставляет мало места. чтобы мнение старых правых о прошлом было справедливо рассмотрено». [7]
В своей рецензии на книгу в The Wall Street Journal Брендан Минитер назвал « Историю патриота» «беглым рассказом об Америке от открытия континента до наших дней» [8] и написал, что книга служит «напоминать нам что несколько хороших людей могут сделать всего за несколько столетий». [9]
Джон Коулман, рецензируя книгу в Институте гуманитарных исследований , похвалил ее как «тщательную и легко читаемую» и заявил:
Оформление книги выиграло бы от редакционной сдержанности в нескольких ключевых областях, но в целом работа представляет собой модель баланса и остается верной основным принципам, так ясно изложенным авторами во введении: «защищая, можно скажем: «правда, справедливость и американский образ жизни». Кроме того, на каждую ошибку в «Истории патриота» приходится тысяча приятных сюрпризов и воодушевляющих напоминаний о том, что под всем этим Америка остается страной идей, идеалов и оптимизма, и никакой ревизионизм не сможет лишить ее этого наследия. [10]