stringtranslate.com

Ян Бинни

Уильям Ян Корнейл Бинни CC KC (родился 14 апреля 1939 года) — бывший старший судья Верховного суда Канады , работавший с 8 января 1998 года по 27 октября 2011 года. [1] Из судей, назначенных в Верховный суд в последнее время лет, он один из немногих, назначенных непосредственно из частной практики. После выхода из суда газета The Globe and Mail описала его как «возможно, главного судью страны», [2] [3] газета La Presse как «вероятно, самого влиятельного судью в Канаде за последнее десятилетие» [4] и газетой Toronto Star как «одного из самых сильных игроков на площадке». [5]

Личная жизнь и карьера юриста

Судья Бинни родился в Монреале , Квебек . Он окончил школу Тринити-колледжа в 1957 году и Университет Макгилла в 1960 году, где он был редактором новостей McGill Daily , продюсером и автором Red and White Revue и членом Почетного общества Scarlet Key. Затем он продолжил изучать право в Пембрук-колледже в Кембридже (получил степень бакалавра права в 1963 году и степень магистра права в 1988 году), где он был первым канадцем, избранным президентом Кембриджского профсоюзного общества , основанного в 1815 году. Он получил степень бакалавра права в Университете Торонто в 1965 году. В 1967 году его призвали в коллегию адвокатов Онтарио, и он занимался частной юридической практикой в ​​Wright & McTaggart и ее фирмах-преемниках до 1982 года, после чего был назначен заместителем заместителя министра юстиции. для правительства Канады . В 1986 году он вернулся к практике в McCarthy Tétrault . В 1992 году он был избран членом Американского колледжа судебных юристов. Судья Бинни был назначен членом Верховного суда Канады в 1998 году, заменив судью Джона Сопинку . Как и его предшественник, Бинни никогда не занимал должность судьи до своего назначения в Верховный суд.

До своего назначения он представил более 30 апелляций в Верховном суде Канады. В 1978 году Ян Бинни был ведущим адвокатом апеллянтов по делу, которое установило критерий беспристрастности и независимости регулирующих органов в деле « Комитет по справедливости и свободе и др. против Национального совета по энергетике» [1978] 1 SCR 369, а также адвокатом обвиняемых в известном деле. [1991] 3 SCR 154 (где Суд определил применение Хартии к нормативным правонарушениям) , а также дело Канадской радиовещательной корпорации и Национального совета по кинематографии в деле Дагенайс против CBC [1994] 3 SCR 835 (где Суд установил принцип, согласно которому свобода прессы является конституционной ценностью, в равной степени заслуживающей защиты, как и интересы справедливого судебного разбирательства над обвиняемым заявителем), а также представление интересов Генерального прокурора Канады в таких важных конституционных делах, как Operation Dismantle v. Королева [1985 г.] SCR 441 (применение Хартии к решениям Кабинета министров), Канада («Генеральный аудитор) против Канады (Министр энергетики, рудников и ресурсов [1989] 2 SCR 49 (конфиденциальность Кабинета министров) и Справочник относительно План помощи Канаде [1991] 2 SCR 525 (независимо от того, связан ли парламент финансовыми соглашениями между федеральным и провинциальным уровнями) . Он также был одним из адвокатов, представлявших Канаду против Соединенных Штатов в Международном суде в споре о границе залива Мэн (1984 г.) и в международном трибунале против Франции в споре о морской границе, касающемся Сен-Пьера и Микелона (1991 г.). Бинни представлял стороны в судебных расследованиях, в том числе федеральное правительство в расследовании Синклера Стивенса (1986 г.) по поводу конфликта интересов министров, а также различные частные стороны в провинциальном расследовании Патти Старр (1989 г.) по обвинениям в коррупции при сборе политических средств.

В мае 2011 года судья Бинни объявил о своих планах уйти в отставку уже 30 августа 2011 года, если не произойдет отсрочка с назначением его замены. [6] [7] Он продолжал работать до тех пор, пока 27 октября 2011 года не были назначены Майкл Молдавер и Андромаха Каракацанис , заменив его и Луизу Чаррон , которые покинули суд 30 августа 2011 года.

Выйдя на пенсию, Бинни получил различные мандаты, включая назначение Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций председателем Комитета внутреннего правосудия ООН (2015–2019). В 2012 году он был назначен почетным полковником 426-й эскадрильи Королевских ВВС Канады. Ему были присвоены степени почетного доктора Юридического общества Верхней Канады (2001 г.), Университета Макгилла (2001 г.), Западного университета (2012 г.) и Тринити-колледжа в Университет Торонто (2013).

16 ноября 2011 года министр юстиции Новой Зеландии Саймон Пауэр объявил, что Бинни была выбрана для рассмотрения дела Дэвида Бейна и запроса Бейна о компенсации за неправомерное осуждение и тюремное заключение. [8]

В апреле 2012 года Бинни присоединилась к Lenczner Slaght Royce Smith Griffin, судебной фирме из Торонто, в качестве адвоката. [9] Он также присоединился к Arbitration Place в качестве постоянного арбитра, председательствуя как в канадских, так и в международных арбитражах. [10] Он возглавлял многочисленные арбитражные разбирательства по спорам между инвесторами и государствами во Всемирном банке и Постоянной палате третейского суда в Гааге.

Иск Дэвида Бейна о компенсации

Дэвид Бейн , новозеландец, провел 13 лет в тюрьме в результате признанного неправомерным приговора за убийство своего отца, матери и трех братьев и сестер в семейном доме в Данидине. Это дело попало в сенсационные заголовки новостей в Новой Зеландии и разделило общественное мнение. Бэйна защищал Майкл Гест, неопытный гражданский практикующий врач из Данидина, позже лишенный адвокатского статуса. Дэвид Бэйн утверждал, что в момент убийства он отсутствовал на разъезде с газетами. Единственным альтернативным объяснением было самоубийство отца, который проживал в фургоне рядом с местом убийства. После нескольких лет безуспешных апелляций в Новой Зеландии дело дошло до Судебного комитета Тайного совета в Лондоне, тогдашнего высшего суда Новой Зеландии, который отменил решение Апелляционного суда Новой Зеландии из-за того, что старшие британские судьи назвали «существенным судебная ошибка." На повторном судебном процессе, после 12 недель дачи показаний, в основном свежих доказательств, присяжным в Крайстчерче потребовалось всего полчаса, чтобы оправдать Дэвида Бейна по всем обвинениям.

После 9-месячного расследования [11] Бинни пришел к выводу, что первоначальное полицейское расследование было некомпетентным и что Бэйн фактически невиновен с точки зрения «баланса вероятностей», и рекомендовал выплатить ему компенсацию. Выводы о некомпетентности полиции включали сожжение семейного дома, где произошли убийства, до того, как какой-либо эксперт защиты получил возможность провести независимое расследование места преступления, а также последующее уничтожение образцов крови, тканей и других вещественных доказательств до истечения срока для проведения расследования. срок апелляции истек. Тем временем министр полиции Новой Зеландии Джудит Коллинз была назначена министром юстиции и отвергла выводы отчета Бинни, [12] заявив, что, по ее мнению, ему не хватает веских аргументов и что он демонстрирует непонимание законодательства Новой Зеландии. [13] Это привело к публичной ссоре между министром и судьей Бинни, который обвинил нового министра в политизации процесса. [14] Не сообщая команде юристов Bain, что было в отчете Бинни, Коллинз сказал, что правительство получит второе мнение по поводу компенсации, [15] решение, которое сторонники Bain раскритиковали как покупку мнения. [16] Бинни раскритиковал Коллинза за то, что он консультировался с полицией и прокуратурой, отказываясь передать копию своего отчета команде юристов Бэйна, а также за утечку выборочных деталей своего отчета в средства массовой информации. [17]

Коллеги в Канаде встали на его защиту. Президент Канадской ассоциации адвокатов Роберт Брун, королевский адвокат, заявил, что Бинни «пользуется самым большим уважением как в юридическом сообществе, так и в судебной системе за его честность, мастерство и опыт. Его хвалят за честность и интеллект, а его репутация выходит далеко за пределы Канады». [18]

Министр Коллинз нанял бывшего новозеландского судью Роберта Фишера, чтобы он раскритиковал отчет Бинни, что он и сделал, заявив, что, хотя отчет был хорошо организован и всеобъемлющ, тем не менее, по его мнению, Бинни вышел за рамки своего мандата и полномочий и допустил ошибки в юридические проверки, применимые к доказательствам. Фишер признал, что он не читал доказательств, и рекомендовал подготовить дополнительный отчет. [19] [20]

Затем правительство Новой Зеландии поручило бывшему судье Высокого суда Австралии Иэну Каллинану провести новое расследование. [21] Каллинану не предоставили ни отчет Бинни, ни комментарий Фишера, но он действовал независимо. Он заявил, что единственный вопрос, стоящий перед ним, заключался в том, выполнил ли Бэйн бремя доказывания своей фактической невиновности, и пришел к выводу, что он этого не сделал. Адвокаты Бэйна пригрозили отложить отчет Каллинана для судебного рассмотрения на том основании, что Каллинан отверг версию событий Бэйна, не допросив Бэйна лично, как это сделал Бинни. В конце концов правительство Новой Зеландии выплатило Дэвиду Бэйну 925 000 долларов, и дело было объявлено закрытым.

Расследование расходов Сената

В 2015 году Сенат Канады назначил бывшего судью Бинни расследовать сенсационные заявления Генерального аудитора Канады о том, что более десятка сенаторов злоупотребляли ресурсами Сената в течение многих лет. После слушаний, которые длились несколько месяцев, Бинни сообщил, что, хотя в некоторых случаях критика Генерального аудитора была оправданной, в других случаях сотрудники Генерального аудитора неверно истолковывали руководящие правила и протоколы Сената и, в частности, придерживались слишком узкого взгляда на то, что представляет собой надлежащая парламентская деятельность. бизнес. Отчет Бинни был принят Сенатом, и деньги были возмещены ошибочными сенаторами в установленном порядке.

Суждения

Благодаря опыту Бинни в сфере делового и корпоративного права, он, как правило, является автором многих судебных решений в этих областях права. Однако он также написал несколько важных решений по апелляциям, касающимся прав коренных народов, конституционного, административного и уголовного права.

Во время своего первого срока в суде Бинни участвовал в работе по сецессии Квебека (1998). В своей автобиографии 2019 года бывший судья Верховного суда Мишель Бастараш сообщил, что составителями решения «суда» по делу о сецессии Квебека 1998 года были Гонтье, Бинни и Бастараш. [Мишель Бастараш, Ce Que Je Voudrais Dire a Mes Enfants , Les Presses de l'Universite d'Ottawa, 2019, стр. 206]. В деле «Р против Кэмпбелла» [1999] 1 SCR 565 Бинни написал для Суда, что в решениях обвинения полиция не зависит от политического руководства или контроля. В деле Whiten v Pilot Insurance [2002] 1 SCR 595, 2002 SCC 18 Бинни написал для суда принципы, регулирующие присуждение штрафных санкций при поддержании решения присяжных о возмещении штрафных убытков в размере 1 миллиона долларов США против страховой компании за недобросовестное отклонение иск домовладельца по страхованию от пожара. Канада (Палата общин) против Вайда [2005] 1 SCR 667, 2005 SCC 30 рассматривал пределы парламентских привилегий. За почти 14 лет работы в суде Бинни написал ряд важнейших решений по правам аборигенов, в том числе дело Р. против Маршалла [1999] 3 SCR 456, которое подтвердило договорное право народа микмак на получение разумных средств к существованию за счет рыболовства, Mikisew Cree First Нация против Канады (Министр канадского наследия) [2005] 2 SCR 388, 2005 SCC 69, подтверждая конституционную защиту договорных прав и индейская группа Лакс Квалаамс против Канады (Генеральный прокурор) [2011] 3 SCR 535, 2011 SCC 56. который отклонил заявленное право аборигенов на коммерческое рыболовство на северо-западе Британской Колумбии. Другие решения касались свободы религии [ Syndicat Northcrest v Anselem [2004] 2 SCR 551, 2004 SCC 47, ] интеллектуальной собственности [ Free World Trust v Electro-Sante Inc [2000] 2 SCR 1024, 2000 SCC 66; Veuve Clicquot Ponsardin v Boutiques Cliquot Ltee [2006] 1 SCR 824, 2006 SCC 23) арбитражное право ( Seidel против TELUS Communications Inc [2011] 1 SCR 531, 2011 SCC 15) языковые права (R v Caron [2011] 1 SCR 78 , 2011 SCC 5) окружающая среда ( Британская Колумбия против Canadian Forest Products Ltd [2004] 2 SCR 74, 2004 SCC 38) и журналистские привилегии ( R против National Post [2010] 1 SCR 477; 2010 SCC 16).

В области уголовного права судья Бинни вынес основные решения на основе аналогичных фактов ( R v Handy [2002] 2 SCR 908, 2002 SCC 56), необоснованный обыск и выемка ( R. v. Tessling [2004] 3 SCR 432, 2004 SCC 67; R. против Кана Брауна [2008] 1 SCR 456; 2008 SCC 18) и ограничение чрезмерных полномочий полиции ( R v Clayton [2007 2 SCR 725, 2007 SCC 32). На протяжении многих лет судья Бинни выражал несогласие по ряду важных вопросов надлежащей правовой процедуры, в том числе по делу Р. против Синклера , 2010 SCC 35, в пользу обвиняемого на том основании, что решение большинства слишком узко ограничило право обвиняемого на помощь адвоката в соответствии с разделом 10. (b) Устава ; [22] [23] Р. против Суберу [2009] 2 SCR 460; 2009 SCC 33 против определения содержания под стражей, принятого большинством голосов, которое, по его мнению, преувеличивает готовность среднего гражданина игнорировать указания полиции, и дело Р. против Стоуна (1999) 2 SCR 290, в котором он не согласился с обвинительным вердиктом большинства на том основании, что Обвиняемый выдвигает правдоподобную защиту автоматизма. Ответственность за доказывание того, что действия обвиняемого были добровольными, должна лежать на стороне обвинения и что обвиняемый не должен нести бремя доказывания автоматизма на основе баланса вероятностей. [24]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Верховный суд Канады (12 апреля 2011 г.), Достопочтенный г-н судья Уильям Ян Корнейл Бинни, заархивировано из оригинала 28 декабря 2012 г. , получено 22 мая 2011 г.
  2. ^ Макин, Кирк (23 сентября 2011 г.). «Редкий взгляд на внутреннюю работу Верховного суда Канады». Глобус и почта . Проверено 28 декабря 2021 г. Широко известный как выдающийся интеллект и, возможно, главный судья страны, он говорил с непринужденной откровенностью человека, посвятившего свою карьеру известному адвокату.
  3. ^ Макин, Кирк (13 мая 2011 г.). «Грядущий консервативный суд: Харпер изменит судебную систему». Глобус и почта . Проверено 28 декабря 2021 г. Хотя судья Чаррон был консервативен, когда дело касалось вопросов уголовного правосудия и Хартии, судья Бинни, опытный юрист во всех областях права, был одним из немногих либеральных голосов в суде.
  4. ^ Буавер, Ив (19 декабря 2011 г.). «Иэн Бинни уходит из «большого театра»». Ла Пресс (на французском языке) . Проверено 28 декабря 2021 г. Ян Бинни, возможно, самый влиятельный судья в Канаде в последнем десятилетии, акрошированный сын Гермины в Высшем дворе моего октября.
  5. МакЧарльз, Тонда (17 октября 2011 г.). «Назначения в Верховном суде подчеркивают секретный процесс». Звезда . Торонто. Архивировано из оригинала 22 июня 2012 года . Проверено 1 сентября 2017 г.
  6. ^ «Два судьи Верховного суда Канады уйдут в отставку» . Новости ЦБК . 13 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2011 г. Проверено 13 мая 2011 г.
  7. ^ «Пресс-релиз Верховного суда Канады (о выходе на пенсию Бинни и Чаррона)» . LexUM в партнерстве с Верховным судом Канады . 13 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2011 г. Проверено 13 мая 2011 г.
  8. ^ «Канадский судья рассмотрит иск Бэйна о компенсации | Scoop News» . Архивировано из оригинала 17 ноября 2011 г. Проверено 16 ноября 2011 г.
  9. ^ «Верховный суд ушел в отставку, но вряд ли уйдет на пенсию, Ян Бинни» . Глобус и почта . Торонто. 15 июня 2012. Архивировано из оригинала 15 марта 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 г.
  10. Мельницер, Юлиус (10 апреля 2012 г.). «Иэн Бинни присоединяется к Lenczner Slaght, Arbitration Place» . Финансовый пост . Архивировано из оригинала 3 мая 2012 г. Проверено 10 апреля 2012 г.
  11. ^ «Новости и СМИ | Министерство юстиции Новой Зеландии» . Архивировано из оригинала 4 февраля 2016 г. Проверено 22 ноября 2015 г.
  12. ^ «Судья Bain наносит ответный удар Коллинзу» . 3 Новости Новой Зеландии . 12 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 г.
  13. ^ «Отсутствует отчет Bain - Коллинз» . 3 Новости Новой Зеландии . 11 декабря 2012. Архивировано из оригинала 6 октября 2013 года . Проверено 11 декабря 2012 г.
  14. Бинни наносит ответный удар критикам отчета Bain. Архивировано 14 декабря 2012 г. в Wayback Machine NZ Herald, 12 декабря 2012 г.
  15. ^ «Правительство хочет получить второе мнение о Bain» . 3 Новости Новой Зеландии . 11 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 г.
  16. ^ «Правительство обвиняется в двойных стандартах Bain» . 3 Новости Новой Зеландии . 12 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 г.
  17. ^ "Полное заявление Яна Бинни" . 3 Новости Новой Зеландии . 12 декабря 2012. Архивировано из оригинала 14 апреля 2013 года . Проверено 11 декабря 2012 г.
  18. Бейн нарушает молчание. Архивировано 15 декабря 2012 г. в Wayback Machine NZ Herald.
  19. ^ «Новости и СМИ | Министерство юстиции Новой Зеландии» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 21 ноября 2015 г.
  20. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 июля 2014 г. Проверено 22 ноября 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  21. ^ «Ни слова о новом отчете Дэвида Бейна от министра юстиции Эми Адамс» . 8 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Проверено 21 ноября 2015 г.
  22. ^ canlii.org: Р. против Синклера, 2010 SCC 35, (2010) 2 SCR 310. Архивировано 21 февраля 2012 г. на Wayback Machine.
  23. Кирк Макин: Нет права на адвоката во время допроса: суд высшей инстанции. Архивировано 23 апреля 2017 г. в Wayback Machine The Globe and Mail , 8 октября 2010 г.
  24. ^ МакШерри, Бернадетт (2000). «Р против Стоуна [1999] 2 SCR 290». Психиатрия, психология и право . 7 (2): 279–283. дои : 10.1080/13218710009524994. S2CID  146471952.

Внешние ссылки