Кайл Йохансен — канадский философ. Он является автором « Концептуального исследования справедливости» (2018) и «Этики диких животных» (2020). Йохансен специализируется на этике животных и окружающей среды , а также на политической и социальной философии . [1] В настоящее время он сотрудничает с Университетом Трента , Университетом Уилфрида Лорье и Университетом Квинс .
Йоханнесен учился на степень бакалавра философии с дополнительной специальностью по истории в Йоркском университете с 2003 по 2007 год, а затем на степень магистра философии в том же учебном заведении с 2007 по 2009 год. Он учился на степень доктора философии в Университете Квинс с 2010 по 2015 год. Йоханнесен занимал должность приглашенного доцента в Университете Святой Марии в Галифаксе с 2016 по 2017 год, а затем в Университете Трента с 2017 по 2018 год. Он оставался преподавателем курса в Тренте с 2018 года, а также стал преподавателем курса в Университете Уилфрида Лорье в 2019 году. В 2020 году Йоханнесен стал внештатным доцентом в Университете Квинс, а также научным сотрудником по животным в политике, философии, праву и этике (APPLE) в этом университете. [2]
Йохансен опубликовал «Концептуальное исследование справедливости» в 2018 году. [3] Это было темой симпозиума на заседании Канадской философской ассоциации в 2018 году; представленные доклады были позднее опубликованы в журнале «Диалог: канадский философский обзор» . [4]
Книга Йоханнсена «Этика диких животных» была опубликована в 2020 году. В ней исследуется, обязаны ли люди уменьшать страдания диких животных с деонтологической точки зрения. В том же году APPLE провела симпозиум по этой книге в Университете Квинс [5] , а представленные на ней статьи позднее были опубликованы в Philosophia [6] . Книгу рецензировал Томас Лепельтье в популярном научном журнале на французском языке Sciences Humaines [7] .
В 2025 году Йохансен собирается опубликовать «Позитивные обязанности по отношению к диким животным » — сборник эссе различных ученых, цель которого — продвинуть интервенционистскую литературу о страданиях диких животных , используя разнообразные теоретические основы, в том числе те, которые ранее не использовались для установления позитивных обязанностей по отношению к диким животным. [8]