stringtranslate.com

Казимир II Ленчицкий

Казимир II Ленчицкий ( польский : Kazimierz II łęczycki ; ок.  1261/62 - 10 июня 1294 [1] ) был польским князем, членом Дома Пястов , герцогом Бжецким Куявским в 1267–1288 годах, герцогом Добжинским в 1275–1275 годах. 1288 и герцог Ленчицы с 1288 года до своей смерти.

Он был четвертым сыном Казимира I Куявского , но вторым, рожденным от его третьего брака с Евфросиной , дочерью Казимира I Опольского . Вероятно, он был назван в честь как своего отца, так и деда по материнской линии.

Жизнь

Начало правления (1267–1288)

После смерти отца в 1267 году Казимир II вместе со своими единокровными братьями унаследовал свою долю земель под регентством матери до 1275 года, когда они правили совместно. Казимир II унаследовал свои собственные владения в 1288 году, когда после смерти своего бездетного единокровного брата Лешка II Черного он получил княжество Ленчицкое , расположенное в центре Польши.

Сотрудничество с Владиславом I Локотком во время его борьбы за Малую Польшу (1289–1292)

В 1289 году Кайсмир II вместе со своим братом Владиславом I Локоть поддержал поход Болеслава II Плоцкого на трон Кракова . Объединенные силы Плоцка, Брестца и Ленчицы разгромили 26 февраля силезские войска под командованием Генриха III Глогова , Болька I Опольского и Прземка Сцинавского в битве при Севеже. [2] По неизвестным причинам вскоре после этого Болеслав II отказался от своих притязаний на сеньорат, что было использовано Владиславом I для завоевания Малой Польши для себя. При тесном сотрудничестве с Казимиром II Владислав I начал войну против короля Вацлава II Богемского . Эта политика потерпела поражение осенью 1292 года, когда в результате чешской экспедиции Казимир II и его брат были захвачены Вацлавом II. В последующем мирном договоре, подписанном 9 октября того же года, оба брата были вынуждены принести вассальную присягу чешскому королю. [3]

Наследник Кракова (1293–1294). Смерть

Казимир II и Владислав I, однако, не отказались от своих амбициозных планов покорения Малой Польши, и 6 января 1293 года они встретились в Калише с Пржемыслом II Великопольским и Якубом Свинкой , архиепископом Гнезненским , и начали переговоры о совместных действиях по возвращению Кракова. Они заключили секретное соглашение, точные детали которого известны только по копии, переданной архиепископу; по этому договору Казимир II, Владислав I и Пржемысл II обязаны ежегодно выплачивать сумму в размере 300 сребреников из соляных копей после возвращения столицы Малой Польши. [4]

Казимир II был убит в битве при Троянове 10 июня 1294 года на берегу реки Бзуры , преследуя литовские войска под командованием Витениса , которые бежали после нападения на Ленчицу 4 июня. [5] Ян Длугош описал это событие следующим образом:

В год от Рождества Христова 1294 князь литовский Витенис вторгается в землю Ленчицы с армией в 1800 [6] литовцев , пруссов и жемайтов . [7] Когда в четверг после Пятидесятницы они штурмовали город через лес с разрешения и поддержки князя Мазовецкого Болеслава II [8], они сначала напали на коллегиат Ленчицы и убили там или увели в рабство большое количество людей, которые собрались там, чтобы отпраздновать праздники. Прелаты, каноники и священники были взяты в плен без милосердия, а облачения, сосуды и драгоценности были украдены. Другие, которые укрылись в церкви, доблестно ее защищали, поджигая соседние дома, окружавшие церковь, и погибли там. Затем враги разбросали деревни и поселения, увели большую часть людей и поспешно вернулись в свои земли. Тогда правитель Ленчицы князь Казимир и все его рыцари погнались за варварами. Когда они настигли их в деревне Жуков близ Сохачева на реке Бзура (по другим данным, на деревне Троянув), не считаясь со своими малыми силами и с жестокостью врагов, бросается в бой. После кровавого сражения, когда многие пленные бежали в пылу битвы, и окруженный отрядом варваров, князь нашел славную смерть. Когда он (князь) умер, поляки разбежались во все стороны. Многие из них, избегая почетной смерти, подвергли себя позорному утоплению в реке Бзура, где была борьба, и где вода разливается после дождя. [9] Литовцы взяли и разграбили эту победу. Они захватили польских военнопленных, которых, по-видимому, так много, что на каждого варвара было захвачено двадцать христиан. [10] Князь Ленчицкий Казимир не оставил после себя ни одного из них до своей смерти. [11]

Поскольку Казимир II умер неженатым и бездетным, его княжество унаследовал Владислав I Локоть. Неизвестно, где он был похоронен, вероятно, в коллегиальной церкви Св. Марии и Св. Алексия в Туме около Ленчицы.

Родословная

Ссылки

  1. ^ Освальд Бальцер, Генеалогия Пястов , Краков, 1895 г., стр. 342–344; Влодзимеж Дворжачек: Генеалогия , Варшава 1959, таблица 3.
  2. ^ Более подробную информацию о битве при Севеже см.: Ян Длугош: Roczniki czyli Kroniki Sławnego Królestwa Polskiego , книга VII, стр. 327 (в 1290 году, что, несомненно, является ошибкой летописца), Nagrobki książąt sląskich in: MPH (Monumenta Poloniæ Historica), vol. II, с. 713 и Kronika książąt polskich в: MPH, vol. II, с. 536, ср. Musiał Sławomir: Bitwa pod Siewierzem i udzial w niej Wielkopolan , в: Przemysł II, odnowienie królestwa polskiego ed. Ядвига Кшижанякова, Познань, 1997, стр. 161–166.
  3. ^ Александр Свежавский: Пшемысл Крул Польский , Варшава 2006, с. 148; Ян Башкевич: Powstanie zjednoczonego panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , Варшава, 1954, стр. 208-209.
  4. ^ Zbiór dokumentów małopolskich , изд. С. Курась и И. Сулковская-Курась, т. 1, с. IV, Вроцлав, 1969, № 886, и Кодекс Дипломатического Велькопольского , том. II, № 692. Документ датирован 6 января. О его тайном характере свидетельствует использование тремя князьями титула наследников Кракова; если бы король Вацлав II узнал об этом, они бы рискнули начать немедленную войну. Александр Свежавский, Пшемысл Крул Польский , Варшава 2006, с. 150.
  5. ^ Экспедиция носила грабительский характер. Это показано как в хрониках Яна Длугоша (см. ниже), так и в источнике, из которого Длугош берет этот рассказ, Петр Дусбургский: Chronica Terre Prussia , ed. M. Toeppen, в Scriptores rerum Prussicarum, Vol. I, Leipzig 1861, pp. 156-157, в котором ясно написано, что литовские войска были сосредоточены исключительно на быстром нападении, захвате добычи и безопасном отступлении в свою страну. Marzena Pollakówna: The Chronicle of Peter of Dusburg , Wroclaw 1968; Jan Szymczak: Ziemia łęczycka i sieradzka terenem działań wojennych w XII i XIII wieku , в Rocznik Łódzki, Vol. XX, общий сборник XXIII, Лодзь, 1975, стр. 220-224; Казимеж Ащик: Наязд Литевски на Ленчице в 1294 году , в: Studia i materiały do ​​historii wojskowości, Vol. X, Часть 1, Варшава, 1964, стр. 3–11, и Том. XV, Часть. 1, Варшава, 1969, стр. 317–319, Станислав Зайончковский: W sprawie najazdu Litewskiego na Łęczycę 1294 roku , там же, том. XII, Часть. 3, Варшава 1966, с. 324; Ян Поверский: Dobra ostrowicko – golubskie biskupstwa wrocławskiego na tle stosunków polsko-krzyżackich 1235–1308 , Гданьск, 1977, с. 165.
  6. ↑ Петр Дусбургский: Chronica Terre Prussia , под ред. М. Топпена, в Scriptores rerum Prussicarum, т. I, Лейпциг, 1861, стр. 157-158, утверждает, что литовская армия состояла всего из 800 человек.
  7. ↑ Об участии пруссаков и жемайтийцев в этой экспедиции сообщил только Ян Длугош. Казимеж Ащик: Наязд Литевски на Ленчице в 1294 году , в: Studia i materiały do ​​historii wojskowości, Vol. X, Часть 1, Варшава 1964, с. 5.
  8. ^ Поддержка Болеслава II литовцам была признана Станиславом Сроком: Казимеж II , в: Piastowie - leksykon biograficzny , Краков 1999, стр. 219; Ева Суходольска: Dzieje polityczne połowa XIII w. – полова XIV в. , в: Dzieje Mazowsza до 1526 года – изд. Александр Гейштор и Хенрик Самсонович, Варшава, 1994, с. 191; однако Станислав Зайончковский: W sprawie najazdu Litewskiego na Łęczycę w 1294 roku in: Studia i materiały do ​​historii wojskowości , vol. XII, гл. 2, Варшава 1966, стр. 324, показал другую позицию относительно этого сотрудничества, поддержанную Александром Свежавским: Rawskie księstwo Piastów , Лодзь 1974, стр. 16, утверждая, что нападение на Витенис было частью союза между Болеслав II и король Вацлав II Богемский с целью устранения правителей Куявии Пястов из их владений. Сотрудничество Болеслава II с литовцами было принято Длугошем и подтверждено Александром Семковичем в его критическом труде "Dziejów Polski" Яна Длугоши ( с 1384 г.), Краков 1887, стр. 315, со ссылкой на утерянный источник, и его полная достоверность. В этом утерянном источнике можно найти место битвы, указанное историком Жуковым, а также побег пленных в критический момент битвы и утопление в реке Бзура, см. Kazimierz Aścik: Jeszcze raz o najeździe... , стр. 319.
  9. ^ Это событие было записано только Длугошем: Roczniki ... , книга VII, с. 356. но информация кажется вполне вероятной, см.: Александр Семкович: Krytyczny rozbiór ... , с. 315.
  10. ^ Мацей Стрийковский: O początkach, wywodach, dzielnościach, sprawach rycerskich i domowych sławnego narodu litewskiego, jemojdzkiego i Russian, przed tym nigdy od żadnego ani kuszone, ani opisane, z natchnienia Bożego a uprzejmie pilnego doświadczenia , изд. Юлия Радзишевская, Варшава 1978, с. 225, установил число пленных в 20 000 человек; В. Абрахам: Polska a chrzest Litwy , Kraków 1914, стр. 13–14, уменьшите это число до 15 000. Все эти цифры кажутся сильно преувеличенными. Маловероятно также, что литовская армия численностью всего в 800 человек смогла захватить такое большое количество пленных, разграбить коллегиум в Туме и забрать суда и другие сокровища, а также имела возможность разгромить Казимира II при Троянове.
  11. ^ Ян Длугош, Рочники ..., книга VII, стр. 355-356.
  12. ^ www.aemyers.net