stringtranslate.com

Языки Кхо-Бва

Языки кхо-бва , также известные как каменгические , представляют собой небольшую семью языков или пару семей, на которых говорят в Аруначал-Прадеше , на северо-востоке Индии . Название кхо-бва было первоначально предложено Джорджем ван Дриемом (2001). Оно основано на реконструированных словах *kho («вода») и *bwa («огонь»). Бленч (2011) предлагает название каменгические , от области Каменг в Аруначал-Прадеше. В качестве альтернативы, Андерсон (2014) [1] называет кхо-бва северо-восточными каменгическими .

И Ван Дрием, и Бленч объединяют языки шердукпен (или мей), лишпа (или кхиспи), чуг (духумби) и сартанг . Они образуют языковой кластер и явно связаны. Пара языков сулунг (или пуроик) и кхова (или бугун) включены в семью Ван Дриемом (2001), но Бленч (2024) временно рассматривает их как вторую семью. [2]

Эти языки традиционно были отнесены к тибето-бирманской группе Лингвистическим обзором Индии , но обоснованность этого решения остается под вопросом. [ необходима ссылка ] Эти языки, безусловно, подверглись сильному влиянию соседних сино-тибетских языков, но это не обязательно подразумевает генетическое единство и, возможно, является чисто ареальным эффектом. [3]

По оценкам 2000-х годов, во всей языковой семье насчитывается около 15 000 носителей (включая пуроик) или около 10 000 носителей (исключая пуроик).

Списки слов и социолингвистические исследования языков кхо-бва также проводились Абрахамом и др. (2018).

Классификация

Внутренняя структура группы языков кхо-бва выглядит следующим образом. [2] Сходства между пуроик-бугун и шердукпен/мей спорадичны и могут быть следствием контакта. Либерхерр (2015) считает пуроик тибето-бирманским языком, что подразумевает, что по крайней мере бугун также является таковым.

Бленч и Пост (2024) [2]

Либерхерр и Бодт (2017)

Либерхерр и Бодт (2017) [4] считают пуроик языком кхо-бва и классифицируют языки кхо-бва следующим образом.

Тресольди и др. (2022)

На основе вычислительного филогенетического анализа Тресольди и др. (2022) филогенетическое древо Хо-Бва выглядит примерно следующим образом: [5]

Словарный запас

Следующая таблица основных словарных единиц языка хо-бва взята из работы Бленча (2015). [6]

Смотрите также

Дальнейшее чтение

Ссылки

  1. ^ Андерсон, Грегори Д.С. 2014. О классификации языка хрусо (ака) . Доклад, представленный на 20-м симпозиуме по гималайским языкам, Наньянский технологический университет, Сингапур.
  2. ^ abc Роджер Бленч и Марк Пост (мс, 2024) (Де)классификация языков Аруначал: переосмысление доказательств , стр. 4–8.
  3. ^ Blench (2011): «Безусловно, фонология и морфология языков Аруначали внешне похожи на тибето-бирманские, что объясняет их размещение в Linguistic Survey of India. К сожалению, это скорее то, где вопросы остались [... эта статья] предлагает нам серьезно отнестись к основному предположению, вероятно, подразумеваемому в заявлении Конова в Linguistic Survey of India. Том III, 1, Tibeto-Burman family, Calcutta (1909:572)], что эти языки могут не быть сино-тибетскими, а просто подверглись их влиянию; что они являются изолированными языками».
  4. ^ Либерхерр, Исмаэль; Бодт, Тимотеус Адрианус. 2017. Подгруппирование языка кхо-бва на основе общего основного словаря. В Himalayan Linguistics , 16(2).
  5. ^ Тьяго Тресольди; Кристоф Ржимски; Роберт Форкель; Саймон Дж. Гринхилл; Иоганн-Маттис Лист; Рассел Д. Грей (2022). «Управление историческими лингвистическими данными для вычислительной филогенетики и компьютерного сравнения языков». Открытый справочник по управлению лингвистическими данными . Издательство MIT. С. 345–354. doi :10.7551/mitpress/12200.003.0033. ISBN 978-0-262-36607-6.
  6. ^ Бленч, Роджер. 2015. Языки мей и их классификация. Презентация в Сиднейском университете, 21 августа 2015 г.